Jazz_63 писал(а): Ср фев 13, 2013 07:31
80-200 AF-S в два раза практически дороже двухкольцевой версии.
Оно того стОит?
Я свой на ебэе из Германии выписывал, новый, пару раз одёваный, полный комплект с гарантийником открытым, за 50 килорублей. Стоит ли? Честно, не сравнивал в лоб, но то, что он резкий с 2,8, в т.ч. и на 180-200 - а это болезнь предыдущих версий, мыло в том диапазоне - это бесспорно, то, что у него совершенно другая оптическая схема - тоже, 5 ED элементов, то, что скорость очень достойная - однозначно. Стоит ли - я считаю, да. Да и выигрывает он у, допустим, первого 70-200, хоть и по резкости. Правда, стаба нет и рекомендую подкачаться, прежде, чем его покупать
, это же поэма, а не Объектив!!! Само собой, он приятнее 80-200. И ещё 105/2, он от 135 тоже отличается. А потому у меня все три. Если лень - беру 80-200, и его прекрасно хватает для портретов, а когда охота попереставлять стёкла - все в деле)))
Как итог: хочешь иметь портретный диапазон и не менять стёкла - 80-200 четвёртый, есть возможность - 105, 135/2, ещё хорошо 85/1,4 и 180/2,8 к ним, ну это дюже дорого в итоге))) Итого, мой выбор я описывал выше и ни разу не жалею