Sigma анонсировала три новых объектива

[Ph-A]

Наконец-то в мире появился fx 35 1.4 за разумные деньги! Очень ждал его!!!

Аналогично. Хотя брать его не буду, на кропе он менее интересен, а FF пока не светить.

[linkevich]

Аналогично. Хотя брать его не буду, на кропе он менее интересен, а FF пока не светить.

Сейчас у меня 35 перекрыто 24-70, но на нём это фр унылое г. А 1.4 – это уже совсем другая ПЕСНЯ!

[Zed]

Надо разбираться...

Прикидки (расчеты) показывают, а на зарубежных форумах подтверждают, что и на предыдущей, и на новой версии 120-300 на МДФ на длинном конце и близко нет 300 мм. Кому это критично (мне, например, для мелкой птицы, в частности) - это не фонтан. Так что по-прежнему жду AF-S 300 f4 VR III .

[Ph-A]

Сейчас у меня 35 перекрыто 24-70, но на нём

Мне на кропе интереснее 24. А 35 закрыто несколькоми объективами. Любимые это AF 35-70 мм f/2.8D и 35mm f/1.8G AF-S DX



Но

The 35mm f/1.4 DG HSM Lens for Nikon DSLR Cameras from Sigma is the first entry into Sigma's Art series of professional lenses, with an emphasis on artistic expression and the creative potential of the lens

Очень интересно.

[SickMind]

Мне на кропе интереснее 24. А 35 закрыто несколькоми объективами. Любимые это AF 35-70 мм f/2.8D и 35mm f/1.8G AF-S DX



Но

The 35mm f/1.4 DG HSM Lens for Nikon DSLR Cameras from Sigma is the first entry into Sigma's Art series of professional lenses, with an emphasis on artistic expression and the creative potential of the lens

Очень интересно.

Просто ввели новую градацию объективов.

[Dorian_Gray]

The 35mm f/1.4 DG HSM Lens for Nikon DSLR Cameras from Sigma is the first entry into Sigma's Art series of professional lenses, with an emphasis on artistic expression and the creative potential of the lens

Очень интересно.

Ждемс большего количества примеров.

[Yanis]

Получил вчера свою сигму (35мм).

Фоток пока не покажу т.к. не дома и конвертнуть равы не на чем. Доберусь до дома выложу в тему пару. Специально вчера вечером погулял с ней по камергеру, в самых адских условиях её помучил: темно, снежно, холодно.

Первые ощущения:

- качество сборки замечательное. Стекло тяжелое, всё пригнано идеально.

- в темноте фокусируется резво и точно. Специально пострелял людей со спины на пёстром фоне на ходу.

- очень мало хроматики по сравнению с 35L.

- тугое кольцо фокусировки (мне не принципиально)

- отличная крышка на переднюю линзу (на фоне родных кеноновских.)

- в комплекте идёт фирменный футляр с возможностью повесить его на пояс (опять таки мне не актуально т.к. есть нормальная разгрузка)



В феврале погоняю её в реальных съёмочных условиях. Пока, по тому, что я для себя увидел скорее всего она заменит у меня родной 35L.

[CityZen]

Получил вчера свою сигму (35мм).

Сравнение будет, как понял с кэноном, но все равно очень интересны результаты.

[dvi]

А никто не обратил внимание на убогое максимальное увеличение? Это повторение истории с родным 70-200 VR и последней версии Сигмы 70-200. Опять 300 мм будет на коротких дистанциях совсем не 300 мм. (К вопросу о фотоохоте.)

Даже детям извеснтно, что параметры сигм "гуляют" в широком диапазоне. Поэтому не удивительно, что 300 у некоторых будет равно 284, но зато будут счастливчики, кому попадется и все 330 мм. Это уже как повезет. Кстати, Сигма, идя на встречу российским покупателям, обещала по-новому продавать оптику. Клиент сможет лично "выбирать из нескольких" понравившийся экземпляр прямо из ящика, в который будут насыпаны объективы.

[Philipp K]

[member="dvi"], вы готовы, чем-то подтвердить свои слова. Пока расцениваю ваши слова как троллинг.

[Rustam C.]

Наконец-то в мире появился fx 35 1.4 за разумные деньги! Очень ждал его!!!

Я тоже ждал... Но ценник в 2 раза превысил мои ожидания.



Вот бы в мире появился 35 1.8 на ФФ с актуальными оптическими характеристиками и более доступной ценой (чуть более цены пленочного 35/2д)...

[Ph-A]

качество сборки замечательное. Стекло тяжелое, всё пригнано идеально.

Первая партия она всегда близка к идеальному.

Сравнение будет, как понял с кэноном, но все равно очень интересны результаты.

Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

Прикидки (расчеты) показывают, а на зарубежных форумах подтверждают, что и на предыдущей, и на новой версии 120-300 на МДФ на длинном конце и близко нет 300 мм

Да. Конечно. Фокусное расстояние оптики, считается на бесконечности. На близких дистанциях оно меньше. В независимости от производителя.

[dvi]

[member="dvi"], вы готовы, чем-то подтвердить свои слова. Пока расцениваю ваши слова как троллинг.

Не думал, что найдется кто-нибудь, воспринимающий мои слова не как шутку. Наверное или шутка не удачная или СигмоМифы очень сильны...

Извините.

[Philipp K]

Возможно я не прав, и чувство умора ушло...Тогда тоже извините.

Но точно, найдутся люди, которые воспримут это за чистую монету.

[Yanis]

Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

А сравнения лоб в лоб и не будет Кирпичных стен не будет

Не вижу в этом смысла вообще и для пользователей данного ресурса в частности. Просто покажу пару картинок только с сигмы. Каждый решит сам уже, что ему хотелось бы. Да и к тому же, как показал недавний спор в галерее, вряд ли много народа отличит рисунок двух тридцатьпяток если затереть EXIF.

[Zed]

Да. Конечно. Фокусное расстояние оптики, считается на бесконечности. На близких дистанциях оно меньше. В независимости от производителя.

Вопрос - насколько меньше. Когда на одной и той же МДФ максимальное увеличение меньше почти вдвое, уж извините. И это, к сожалению, не теория, а голая практика. Было и есть с чем сравнивать. Больше липовых мм на длинном конце не хочу (часто снимаю на коротких дистанциях). Благо, у 70-200 VRII масса других достоинств, и ему это можно простить. Но когда пошли уже и светлые телевики в 300 мм с такими фокусами, увольте (по собственному желанию ).



P.S. И пока это в прямой зависимости от производителя: Никона и Сигмы. Лень проверять, но новый Тамрон 70-200, по-моему, пошел той же дорогой.

[k561l]

В онлайнтрейд 35-ку на Никон обещались к концу февраля

[CityZen]

Честно, менее интересное. Интересно сравнить с тем, что используют, а не то, что есть в других системах.

А что используют? Никкор 35/1,4Г навряд ли, те кто тут отметился интересом к Сигме. А характер рисунка думаю сохранится на разных системах, ну и какие-то общие достоинства/косяки тоже. Вот и жду впечатления от владельца.

В разделе "продажи" белорусская сигма предлагает этот объектив за 835 долларов, вот бы в России такую же цену .

P.S. Заглянул на pixel-peeper, а там уже оказывается много примеров.

[Barlo]

Побродил по интернету, почитал про новую 120-300... сначала впечатлила, но все же продолжаю думать о 70-200/2.8 + 300/4 + TC14. Хотя конечно иметь 120-300+TC14 было бы не плохо, но где-то промелькнуло, что использование с конвертерами дает ужасные края на этой оптике, да и в быстроте фокусировки я сомневаюсь. Ей бы еще тумблер ограничения дистанции фокусировки, мб бы подумал. А так дождусь 300/4 нового со стабом и буду радоваться

[Barlo]

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

[Mikka]

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

35 очень удобное фокусное. Многие используют линзы с ним как штатник. Ну а зумов с 1.4 пока нет увы. Лично для себя вижу применение в стрите, в свадебной сьемке (если вернусь к ней), ну и обьектив на "постоянно".

P.S. Да забыл. Для пейзажа тоже очень неплохо.

[Константин Сухов]

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

У вас 24-70/1.4 ? Думаю, что 2.8. И это первая причина.

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

Снимают, к примеру, портреты (не лицевые естесно^^).

[Barlo]

35 очень удобное фокусное. Многие используют линзы с ним как штатник. Ну а зумов с 1.4 пока нет увы. Лично для себя вижу применение в стрите, в свадебной сьемке (если вернусь к ней), ну и обьектив на "постоянно".

P.S. Да забыл. Для пейзажа тоже очень неплохо.

У вас 24-70/1.4 ? Думаю, что 2.8. И это первая причина.

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

Снимают, к примеру, портреты (не лицевые естесно^^).

У меня есть 50/1.4 использую крайне редко и даже если использую, то не трогаю дырку 1.4...поэтому и не вижу смысла в фиксе...хотя 24мм я бы приобрел, архитектуру европы фоткать, там вечером в узких улочках бывает очень темно.

У меня пока не 24-70, но он в перспективе, использую 24-120

[Mikka]

У меня есть 50/1.4 использую крайне редко и даже если использую, то не трогаю дырку 1.4...поэтому и не вижу смысла в фиксе...хотя 24мм я бы приобрел, архитектуру европы фоткать, там вечером в узких улочках бывает очень темно.

У меня пока не 24-70, но он в перспективе, использую 24-120

Ну вот видите. Вам просто не надо. А я вот все больше склоняюсь к отказу от зумов. За последние полгода снял дай бог 2 сотни кадров на цифру, а пленок проявил больше 3-х десятков. И все кадры на пленке только с фиксов. На СФ использую 3 фикса, и больше не надо. А вот для 35мм. надо еще 3-4 линзы.

[k561l]

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??Я просто не понимаю...ведь есть куча стандартных зумов (24-70 мой эталон просто), которые перекрывают и 35 и 50мм. Но если про 50мм я еще могу понять, то 35 использую только в зуме и не задумываюсь, что сфотографировать на фикс это могло быть лучше

Ууу, тут куча всего. Диафрагма 1.4 у сигмы получилась на редкость контрастная и "чистая" - простор для фокусов с малой ГРИП, что наряду с быстрым АФ даст преимущество в съемке динамики. Высокое, равномерное разрешение на диафрагмах от f3.5, низкая хроматика - пейзаж обещает быть интересным (хочу снимать его не только на "прикрытой" ). Наконец, на ФФ это уже широкий угол, стрит всякий снимать, жанр . Рисунок - какой-никакой, на диафрагме 1.4 он гораздо ярче, чем на 2.8.

Под эту линзу, и под 300/4, уже хочу купить Д800.

Вообще, это вторая (после 85/1.4) линза, которую отличает отличный "центр" на открытой, лучший, чем у аналогов Никон. Тстоп 35/1.4 Сигмы равен 1.5, в то время как у Никкора 35/1.4 - 1.7. Дело не только в цене стекляшки.

[Barlo]

Ууу, тут куча всего. Диафрагма 1.4 у сигмы получилась на редкость контрастная и "чистая" - простор для фокусов с малой ГРИП, что наряду с быстрым АФ даст преимущество в съемке динамики. Высокое, равномерное разрешение на диафрагмах от f3.5, низкая хроматика - пейзаж обещает быть интересным (хочу снимать его не только на "прикрытой" ). Наконец, на ФФ это уже широкий угол, стрит всякий снимать, жанр . Рисунок - какой-никакой, на диафрагме 1.4 он гораздо ярче, чем на 2.8.

Под эту линзу, и под 300/4, уже хочу купить Д800.

Вообще, это вторая (после 85/1.4) линза, которую отличает отличный "центр" на открытой, лучший, чем у аналогов Никон. Тстоп 35/1.4 Сигмы равен 1.5, в то время как у Никкора 35/1.4 - 1.7. Дело не только в цене стекляшки.

Ого, ну вы и развернули!)

Уже появилось желание достать свой полтинник и попробовать на него снимать пейзажи!)

[k561l]

Ого, ну вы и развернули!)

Уже появилось желание достать свой полтинник и попробовать на него снимать пейзажи!)

У меня остался только 50G, на прикрытых очень хорош будет и на 800-ку (где-то проскакивало, что углы у него лучше, чем у 24-70 на 50 мм - его у меня нет) а открытая диафрагма, до 2.8, по мне, так... некрасивая. Перспектива "человеческая" - тоже скучновато

И спасибо за слово "развернули" - пусть творческое начало именно разворачивается, всякие объективы ему в помощь!

[Yanis]

Для меня только одно применение данного стекла - свадебная съемка. Все остальное снимаю на СФ, а там опять таки фиксы. На данный момент(последние четыре года) у меня нет ни одного зума и этому я сильно рад:-) все наиболее востребованные для меня фокусные перекрыты фиксами:

20/2.8

35/1.4

45 шифт

50 /1.2

135/2

При этом на 90% я снимаю на открытых диафрагмах (изредка поджимаю полтос).

Еду сейчас со съемок и прикидываю, что последнюю свадьбу процентов на 70 снял на 35мм.

Но выбор фокусного и выбор типа объектива сугубо личное дело каждого, т.о. Ни кого не агитирую так делать:-)

[k561l]

...

Есть люди, которым нравятся фиксы, они просто не покупают зумы вообще. Есть у них 2-3-4 фикса и все (:

...

2-3-4. Если бы

[multiformat amateur]

Да, кстати, многие рады выходу от сигмы 35мм. Если не секрет какие сюжеты вы им будете снимать??

Все те же самые, что зумом, только к ним еще добавляются сюжеты, которые зумом снять затруднительно или вообще невозможно, например "при имеющемся слабом освещении", или с небольшой глубиной резкости, для выделения основного объекта...





Кроме того, при прочих равных у фиксов обычно лучше с геометрией, с хроматикой, с контрастами, с засветкой в контражуре и с резкостью по полю кадра. Для некоторых фотографов это может иметь значение.

[multiformat amateur]

белорусская сигма предлагает этот объектив за 835 долларов, вот бы в России такую же цену .

Надо будет смотреть на российскую цену.

Вполне возможно, что если разница будет большой, то москвичам и кто окрестный проще на один день съездить в Минск, цена вопроса будет два билета на ночной поезд.

[Mike_P]

Все те же самые, что зумом, только к ним еще добавляются сюжеты, которые зумом снять затруднительно или вообще невозможно, например "при имеющемся слабом освещении",

части таких сюжетов поможет стабилизатор или штатив.

[multiformat amateur]

части таких сюжетов поможет стабилизатор или штатив.

... ну да, только части сюжетов, если эти сюжеты неподвижны. Вот в жанровой съемке, скажем, ни стабилизатор ни штатив сильно не помогут. И, если светосилой можно заменить штатив, то это очень удобно для самого фотографа, и это удобство переходит в качество через оперативность кадрирования и смены точки съемки, ракурса. В общем, пока видно, что светосильный фикс может быть весьма полезен во-многих ситуациях. Хотя пусть и не всем это нужно, но кому-то нужно. обмен мнениями, напомню, возник из вопроса, а кому вообще фиксы нужны, какие сюжеты собрались снимать... Вообще, дискуссия как мне кажется лишена смысла. Если кому нужны фиксы, то хорошо, когда фирмы их предлагают. Если кто не видит пользы в фиксах, то это тоже вполне хорошо. Ибо больше достанется тем, кто пользу в них видит (для себя).

[dvi]

Мне было бы интересно сравнить 35/1.4 со своим sigma 30/1.4

[Ph-A]

А сравнения лоб в лоб и не будет

Да в принципе это и не возможно для вас.

Кирпичных стен не будет

Для кирпичных стен, как раз система не важна. Другое дело, то, что за рисунок у стекла не понять.

Просто покажу пару картинок только с сигмы.

Вопрос насколько они характерные и емкие будут.

Да и к тому же, как показал недавний спор в галерее, вряд ли много народа отличит рисунок двух тридцатьпяток если затереть EXIF.

Я не отличу. Просто привык оценивать работы в целом, а не выискивать особенности. Даже на отпечатках, не всегда выдающее (или не очень) стекло выделяется. Но на определенных сюжетах и при определенном свете, бывает АХ. Сработало.

В остальном, надо очень постараться, что бы различить нюансы. Это не для меня.

Но 35/1.4 интересна и в сложных условиях. Когда банальный выбор, будет кадр или камеру можно прятать в кофр. И насколько она хорошо себе ведет в таких условиях.

В онлайнтрейд 35-ку на Никон обещались к концу февраля

А фото.ру? Они основные по Сигме.

35 очень удобное фокусное

На полном кадре - очень.

[CityZen]

Пошли первые ласточки



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

[k561l]

А фото.ру? Они основные по Сигме.

У них цены непонятные

Пошли первые ласточки



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

Уря

Пора Е-шку покупать.

[Barlo]

Я тут пару страничек назад спрашивал про 35ку, какие сюжеты ей снимать. Получил интересные ответы, в частности: ну вы просто не привыкли и не любите снимать фиксами, оно вам не надо.

На днях ходил с 50мм по парку вечером, открыл этот объектив для себя заново, уже хочу себе 35мм =)

[k561l]

...

На днях ходил с 50мм по парку вечером, открыл этот объектив для себя заново, уже хочу себе 35мм =)

Рад за Вас!

[Yanis]

Если это кому-то важно/нужно, то вот чуть-чуть кадров с прогулки снятые на эту сигму:

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 141&type=3

там достаточно агрессивная обработка, не никон и размер не велик, но какое-либо мнение об этом стекле можно себе сложить

Условия были самые отвратные, света мало, холодно.

Всё проявлено в RPP и тянуто на 1-2 ступени вверх.

[Mikka]

Если это кому-то важно/нужно, то вот чуть-чуть кадров с прогулки снятые на эту сигму:

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 141&type=3

там достаточно агрессивная обработка, не никон и размер не велик, но какое-либо мнение об этом стекле можно себе сложить

Условия были самые отвратные, света мало, холодно.

Всё проявлено в RPP и тянуто на 1-2 ступени вверх.

Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

[CityZen]

Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

Присоединяюсь к просьбе.

[Yanis]

Присоединяюсь к просьбе.

Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:







контровый, мелкие детали, блики, зайчики.



Пока субъективно оно, как минимум, не проигрывает родному кеноновскому (на который и снят верхний кадр).

Очень понравился цепкий автофокус в потёмках. Заметил "луковые кольца" в бликах, но меня это ни грамму не напрягает т.к. и у кенона это было, да и не важно оно.

Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.



upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

[Mikka]

Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:







Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.



upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

Спасибо.

[-=AMA=-]

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM появилась в продаже в Москве

[Olejek]

35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

[bloodnik]

вот сравнение хроматики никкора и сигмы 35/1,4:

Nikkor 35/1.4G

Sigma 35/1.4 DG

[Rustam C.]

35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов, а сигма исходя из отзывов на форуме уже имеет негативный опыт в виде неравномерности резкости, нестабильной работе АФ. Сигму я и сам заказал, жду, но исключительно по экономическим соображениям.

[steamru]

На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов

Мелко мстим на тыц ?

[Ph-A]

Мелко мстим на тыц ?

Нет. Обоснованный ответ на совершенно необоснованный и хамский комментарий.