Плагины от Topaz

[Olejek]

Возможно, они еще до этого были, из камерных настроек или из конвертера, просто усилились?

Да, были уже незаметные ореолы, например провод к дому на фоне неба...

Но! Если крутануть деблюр на максимум, в ореолах будут почти все контуры всех предметов... так что...

Я могу сделать вывод, что алгоритм работы тот же что и у анщарпед маск, а не какой то там новый/уникальный

Но всё равно плаги вроде не плохи, сегодня скачал, буду ещё пробовать, до этого шарпил никовским шарперером

[Julysha]

Да, были уже незаметные ореолы, например провод к дому на фоне неба...

Но! Если крутануть деблюр на максимум, в ореолах будут почти все контуры всех предметов... так что...

Я могу сделать вывод, что алгоритм работы тот же что и у анщарпед маск, а не какой то там новый/уникальный

Но всё равно плаги вроде не плохи, сегодня скачал, буду ещё пробовать, до этого шарпил никовским шарперером

А зачем крутить на максимум? Когда Вы задаете значение какого-то параметра программы, вы вкладываете его в работу алгоритма. При некоторых значениях алгоритм уже перестает работать правильно. Появление ореолов и артефактов как раз и говорит о том, что пора остановиться в усилении параметров деблюра. Когда стали появляться первые признаки артефактов (белого свечения), нужно остановиться и прибавить значение для движка убирания артефактов (и/или смягчения контуров). Резкость в этой программе достигается не за счет создания ореолов и контуров, а за счет совершенно другого механизма.

[Olejek]

Julysha, я про то, что это не какойто особый алгоритм "без ореолов вообще", а всё тот же что и аншарпед маск, ник шарперер и др.

Просто вы преподнесли этот плаг как что то новое, "без ореолов вообще"

Мир!

[Julysha]

Julysha, я про то, что это не какойто особый алгоритм "без ореолов вообще", а всё тот же что и аншарпед маск, ник шарперер и др.

Просто вы преподнесли этот плаг как что то новое, "без ореолов вообще"

Мир!

И всё-таки это совершенно другой алгоритм. В плагин в качестве бонуса входит в USM и поднятие тонального контраста, но основной механизм деблюра зашит в deconvolution technology http://www.topazlabs.com/blog/topaz-inf ... echnology/



Наш коллега даже ссылку дал на математическое описание этой технологии: http://habrahabr.ru/post/136853/

[propil]

[oft]Юлия, восхищаюсь Вашим терпением! [/oft]

[SPU]

Наш коллега даже ссылку дал на математическое описание этой технологии: http://habrahabr.ru/post/136853/

Кстати, есть и продолжение статьи http://habrahabr.ru/post/147828/, там даже топаз упоминается в сравнении с чистым алгоритмом.

[sergejv]

Julysha, cпасибо! In-focus понравился . Details пока не понял.

Вопрос: используем Деблюр до ресайза?

[M.a.V.R]

Я тоже попробовал оба фильтра. Юля огромное спасибо за совет. Мое мнение -эффективное и очень технологичное средство повышения резкости. Необходимо только разобраться со всеми хитростями его работы, изучить руководство и результат будет очень хороший. Что интересно пробовал его на старых фото , которые обрабатывались ФШ и др. плагинами. Использование Topaz однозначно улучшает картинку.

[barchigor]

Не совсем понял, чем один плагин отличается от другого? Вроде, оба созданы для поднятия резкости, так?



И ко всем: а есть ли тут кто-нибудь, кто сравнивал работу этих плагинов с Nik Sharpener Pro?

Сравнивал-Topaz гораздо эффективней, не говоря уже про самый действенный на сегодняшний день шумодав! Ну и для ч/б фото

[димедрол]

Все-таки каков бы ни был алгоритм, перешарп не лучше, чем недошарп, чувство меры еще никто не отменял. Часто пытаются решить проблемы шевеленки или промаха фокуса диким шарпом, на что хочется сказать: если фотография на фоне других с этой же техники, явно мыльная, то нечего и начинать шарпить: ничего путного из этого не выйдет.