На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Константин Сухов]

Интересно что на новом 70-200/4 золотая кайма. И на 24-120/4 — тоже. Теперь это не отличительный знак топовых стекол? [oft]70-300 вр у меня нет, а 70-200/2.8 не светит. Вышла 600, вышел 70-200/4, нужен 85/1.4, вышли новые аймаки. Все, блин, вышло, все, блин, надо )))[/oft]

[Julysha]

Интересно что на новом 70-200/4 золотая кайма. И на 24-120/4 — тоже. Теперь это не отличительный знак топовых стекол? [oft]70-300 вр у меня нет, а 70-200/2.8 не светит. Вышла 600, вышел 70-200/4, нужен 85/1.4, вышли новые аймаки. Все, блин, вышло, все, блин, надо )))[/oft]

Это теперь маркетинг.



И не говорите, столько всего вышло. И кое-что даже хочется, особенно Д4, на нем любые стекла будут хороши.

[Старк]

Юль, да что там думать. 70-200 просто должен быть. как исполнишь это условие - тогда и о чем то другом подумать можно.



тем более у тебя первые два из этой линейки уже есть.

[Старк]

70-200 2,8 имею ввиду

[Julysha]

Юль, да что там думать. 70-200 просто должен быть. как исполнишь это условие - тогда и о чем то другом подумать можно.



тем более у тебя первые два из этой линейки уже есть.

Андрей, вот и я о том же. Это все равно, что 24-70 заменить на 24-120. Компромисс - он всегда и есть компромисс.



Есть три пути:



1. 14-24, 24-70, 70-200/2.8.

2. 16-35/4, 24-120/4, 70-200/4.

3. 28-300.



Все они не только разной цены решения, но и для совершенно разных задач. Я пошла по пути об'единения первого и третьего.



Зы. Есть еще четвертый, бюджетно-китовый путь:



4. 24-85, 70-300.



Если говорить о путешествии, то 70-200 не так уж далеко ушел по фокусным от 24-120. 300 мм иметь все-таки интереснее.

[Сергей Док]

Если телевик нужен именно как портреник, то лучше вообще 80-200 AF-D, они кстати новые еще продаются. Все ИМХО.

[Старк]

нет, третий это не путь, это просто тревел кит, который не противоречит и не является избыточным по отношению к первому пути.



ты пошла по первому, осталось сделать завершающий шаг. и никаких сомнений здесь быть не может, никон именно так эту линейку и задумывал. и не важно как часто он тебе будет нужен, главное, что когда это случится - он будет под рукой.

[Константин Сухов]

2. 16-35/4, 24-120/4, 70-200/4.

Все они не только разной цены решения, но и для совершенно разных задач. Я пошла по пути об'единения первого и третьего.

Немного не соглашусь. Этот вариант имеет те же задачи, что и первый с учетом D600 вместо 800-ки, без требований попиксельной резкости, с учетом экономии, но ценой светосилы — каждый чуть дешевле, чем в первом варианте, все три в итоге дешевле значительно (: Такой вариант близок мне... только я к фиксам еще неравнодушен...



UPDT себе я б даже хотел, пожалуй, 70-200/4 (2.8 не тяну), 50, а вот широкий угол хз — по идее 14-24, но дорог он. И 85-ку еще.

[Gans]

Юля, мне представляется, что самый правильный путь - 70-200/2.8ВР2. Особенно, если учесть конвертер 2х третьего поколения. Еще не известно будет-ли к новому 70-200/4 подходить этот конвертер. Говорю это скорее, только для Вас, т.к. уже довольно хорошо знаком с кадрами, например, животных, которые Вы делаете издали и добиваетесь максимального качества. И про компромис Вы тоже очень верно заметили.

[Julysha]

нет, третий это не путь, это просто тревел кит, который не противоречит и не является избыточным по отношению к первому пути.



ты пошла по первому, осталось сделать завершающий шаг. и никаких сомнений здесь быть не может, никон именно так эту линейку и задумывал. и не важно как часто он тебе будет нужен, главное, что когда это случится - он будет под рукой.

Да, ты прав, они не противоречат, и нигде не перекрываются по целям использования.



Вчера я поставила 14-24 на ешку (для картинки), а на семисотку - 28-300 - для протокола и для картинки в интернет. В сумме набралось четыре килограмма, больше таскать было бы сложно, даже при этом минимальном наборе к вечеру почувствовала усталость в руках.



С другой стороны, если идти по первому пути, то потом хочется его дополнять чем-то другим. Например, к 14-24 мне очень требуется еще и 16-35 (для фильтра и стаба). Возможно, то же самое случится и с новым об'ективом, но я лучше дополню 70-200VRII фиксом 300 мм со стабом - пользы будет больше.