Новый конкурс "КОНТРАЖУР" стартует

[TorVic]

Возник такой вопрос. Объясните пожалуйста, чем отличается "Самое просматриваемое" от "Самого поулярного"?

Понятно, этого никто не знает.



По повду работ, не отвечающих условиям конкурсов. Есть предложение не удалять их полность, а перемещать в Фотомастерскую.

[Sergey Ch]

По повду работ, не отвечающих условиям конкурсов. Есть предложение не удалять их полность, а перемещать в Фотомастерскую.

Это можно. Мы предупреждаем всех авторов, чьи работы удаляются...и если он потжелает, то можем переместить в мастерскую.

[awam]

Объясните пожалуйста, чем отличается "Самое просматриваемое" от "Самого поулярного"?

Самое просматриваемое определяется по количеству просмотров, самое популярное по рейтингу.

До начала голосования рейтинг в конкурсном разделе отключен.

[TorVic]

Самое просматриваемое определяется по количеству просмотров, самое популярное по рейтингу.

До начала голосования рейтинг в конкурсном разделе отключен.

Понял, спасибо!

[Yurydan]

Интересно, почему размер фото уменьшается? Делал всё максимуму по условиям: 1200 пикселей по большой стороне и не более 500кБ. Срезает до 1000 пикселей и вес уменьшается. В итоге, разрешение и без того небольшое, становится ещё меньше.

[propil]

Интересно, почему размер фото уменьшается? Делал всё максимуму по условиям: 1200 пикселей по большой стороне и не более 500кБ. Срезает до 1000 пикселей и вес уменьшается. В итоге, разрешение и без того небольшое, становится ещё меньше.

Кнопка со значком лупы принимается во внимание?

[Yurydan]

Кнопка со значком лупы принимается во внимание?

-не-а. Теперь всё ясно, я просто кликал по изображению. Эх, темнота...

[linkevich]

Вот как меня встречают! Из серии "Контражур". Вне конкурса.

[awam]

Приём конкурсных работ завершён, приступаем к голосованию.

Голосуем путём выставления рейтинга - от одной до пяти звёзд за понравившиеся работы. Просьба учитывать при голосовании насколько по вашему мнению работа соответствует условиям кункурса.

[awam]

По поводу инцидента с подменой конкурсной работы.

Напомню суть проблемы. Пользователь [member='M.a.V.R'] заменил свою работу на другую после прекращения приёма конкурсных работ и начала голосования.

Мотивирует тем, что в правилах конкурса не написано, что после начала голосования нельзя изменять свою работу, допущенную к конкурсу.

Подмену работы заметил член редколлегии [member='propil']:

Кажется, я оценку ставил не этой работе..

Вообще, обычно правила пишутся с учётом того, что читать их будут разумные люди. Предусмотреть абсолютно все фантазии, которые могут прийти в голову отдельного индивидуума просто не возможно.

На случай разногласий трактовки правил, решения могут принимать те, кто наделён полномочиями управления. Это записано в правилах сайта.

В этом смысле правила этого конкурса не отличаются от правил других, ранее проводившихся в Клубе-Никон конкурсов.

В правилах конкурса чётко обозначены этапы проведения конкурса и сроки этих этапов.

Первый этап - это приём конкурсных работ, проверка на соответствие их правилам конкурса и допуск их к голосованию. В этот период можно устранять замеченные недостатки, можно менять работы.

Любая редакция или замена работы требует новой проверки на соответствие правилам конкурса.

Когда срок первого этапа закончен, и объявляется о прекращении приёма работ, это означает что все работы проверены и допущены к голосованию.

Начинается второй период - голосование за работы, прошедшие первый этап конкурса и допущенные к голосованию. Любое редактирование или вообще замена одной работы на другую означает, что эта работа автоматически выпадает из конкурса, так как она не участвовала в первом этапе конкурса. Никто её не проверял на соответствие правилам конкурса и процедуру допуска к участию в голосовании изменённая работа не проходила. Это логика здравого смысла. Это нужно отдельно прописывать в правилах? О том, что жульничать нельзя и что подмена одной работы на другую в ходе голосования - это и есть жульничество? По моему это ясно любому здравомыслящему человеку.

Когда я делал постинг этой работы, ни одного комментария к ней не было. А оценку я вероятно не посмотрел. Это мое упущение. Я не отрицаю и обратного заметьте не говорил. Я говорю о том , что необходимо сделать так,. чтобы физически нельзя было перепостить.Сейчас идет оценка работ коллегами.Я например смотрю каждый день на некоторые работы и такое впечатление, что вижу их впервые. И естественно не знаю. когда вносились туда изменения или доработка. Пока получается все держится на внимательности propil.( спасибо ему за это). Но это не совсем правильно, потому что конкурс работ в Web виде должен учитывать человеческий фактор.

По поводу технической возможности редактирования и удаления своих работ по ходу конкурса. Такое разрешение глобально. Если запрещать, то этот запрет будет действовать не только в конкурсном разделе, но и во всей галерее. Ограничивать в правах пользователей, не принимающих участие в конкурсе, но желающих, например, отредактировать свою работу в авторской галерее? Как-то не логично, да и против правил, которые такие действия пользователю разрешают не зависимо от того, проводится конкурс или нет.

Про человеческий фактор я говорил выше - правила пишутся с учётом, что читать их будут здравомыслящие люди. По принципу необходимо и достаточно. Вопросы разногласий в галерее решают редколлегия и модераторы.



По поводу остальных претензий пользователя [member='M.a.V.R']:

Кстати, непонятно почему в конкурсе рассматриваются фотографии, которые нарушают "правила экспресс-конкурса", а именно п.2 ( На конкурс принимаются работы любого жанра, снятых в контровом освещении с наличием одного человека или группы лиц. Кадр не должен выглядеть постановочно.) Заметьте, в правилах четко записано- "Кадр не должен выглядеть постановочно ", а не быть постановочным.Поэтому многие фото необходимо снимать с конкурса, и оцениваться они не должны. И люди их выставившие, должны об этом знать.Даже фото, попавшие в лидеры по голосованию, не соответствуют этим требованиям Хотя мне например фото Romance очень нравится и я поставил ему 5 баллов.А разве можно сказать что оно выглядит не постановочно ? Я не говорю оно- постановочно,я говорю оно выглядит постановочно. О чем заметил не только я. Поэтому в следующий раз необходимо правила конкурса прописывать более четко, что бы не было двойного толкования.

Принимать решение насколько работа соответствует условиям конкурса, может только редколлегия и модераторы галереи. По правилам обеспечением конкурса занимаются они, а не пользователи.

Понятия постинг и просто прием работ не одно и тоже. Постинг- это поток сообщений.

Слово "постинг" использовалось во всех правилах ранее проводимых экспресс-конкурсов. И всегда оно означало одно и то же - передачу изображения в соответствующий конкурсный раздел.

И за два года проведения экспресс-конкурсов ни у кого не было другой трактовки этого термина, вы первый.