Как подобрать ND фильтр?

[Anton-sky]

Вас ист дас пинтхол?

Вот тут, что то было:



http://g.zeos.in/?q=...%82%D0%B8%D0%B2

[Nikolaichsan]

похоже на ФФ игрушку...

кстати, зимой хорошо выручает градиентник, пользуюсь, однако

[mitrichlab]

Если возьмете 2 и 4 то получите 8. Это количество во сколько раз меньше света получите. Следовательно при использовании нескольких фильтров умножаем.

А один стоп полярика это и есть в два раза меньше.



Но это чистое теоритезирование с моей стороны

Полярик есть. Сейчас тоже стою перед вопросом покупки ND

[Julysha]

Хорошо, когда зимой бывает снег, а без него меня выручает только сильный градиентник (чтобы дать темной земле хоть чуть-чуть проэкспонироваться).

[Евгений242]

И всё же, кто-нибудь имел положительный опыт обращения с фильтрами переменной плотности?..

[Евгений242]

Собственно, сам себе и отвечу. Сейчас купил ND-фильтр 2-8 стопов, на максималном затемнении в зависимости от ФР даёт разный неприемлемый эффект, на коротком конце - петли, на длинном - фиолетовый цвет. Стоит только немного сместить в минус - всё это пропадает, цвета становятся корректными и никаких артефактов на снимке! Очень порадовало! Сейчас заказал к нему в пару 8-14 стопов и летом - в Карпаты!

[katerinchik]

Хочу предостеречь от покупки ND фильтра переменной плотности Raylab! Пришла я как-то в магазин, собственно, за фильтром постоянной плотности. Продавец полчаса мне втирал, что переменный лучше и универсальней, и конкретно этот фильтр избавлен от особенностей китайских подделок - поялвения креста на изображении. В общем, мне нужно было срочно перед поездкой определиться - и я его купила. Выкинуть его пришлось прям в Таиланде((( На всех степенях затемнения он дает "мальтийский" черный крест по изображению. Не говоря уже о том, что даже на минимальном значении в светлых областях, не затемненных крестом, наблюдается какой-то белесый муар!



Самое потрясающее, что после поездки, когда я зашла в тот же фотомагазин даже не ругаться, а проинформировать их, что этот фильтр никуда не годится, ТОТ ЖЕ продавец сообщил мне :"А вы чего хотели? Не бывает качественного и универсального одновременно!" От такой открытой наглости я просто дар речи потеряла(

[shadow_bonus]

Вот немножко не по теме, но все же про полярики здесь писали. Есть полярик на 77 мм и на 24-70 нареканий к нему нет, а вот когда его же ставлю 85 1.4 получаю двоение изображения - все-таки не для портретных объективов этот фильтр. Возможно неудачный фильтр выбрал.

[Сергей Смирнов]

Хочу предостеречь от покупки ND фильтра переменной плотности Raylab! Пришла я как-то в магазин...

О! Спасибо огромное! Я присматривался к этим фильтрам, но без проверки купить не решился, а в магазине потестить не дали. Теперь понятно почему.



PS: Продавцы фоторушные - это вообще отдельная песня. Я обычно захожу в один и тот же магаз по пути на работу и что бы я там не покупал - всё это есть или было у тамошнего продавца в личном пользовании и отлично себя зарекомендовало. Ну, может быть, кроме каких-то очень специфических аккумуляторов. И этот Raylab-овский NDX-фильтр, кстати, не исключение. Он у него, правда, якобы не на всех объективах "работает".

[Olejek]

переменной плотности это универсально но качество никакое, это и так понятно

[nikolayVnikonlaiv]

какой плотности мне взять для фото в солнечную "погоду" еду на Крит, а практика показала что там без засвета невыйдет (там облачность только перед дождем да и то в мае ну или в октябре) снять чтонибудь этакое как (молчное-море) не удастся, а чтоб лудей размазать то и подавно может ктото имел дело с какимито недорогими в районе 3т.р фильтрами. Хочу взять максимум два... размер правда нужен несколько специфичный 77мм