На дворе трава, на траве дрова ( LABоратория)

[ихневмон]

[member="ихневмон"], включите на камере съемку в РАВ и больше не меняйте.

Начните учиться обработке фотографий с борьбы с "шумами из РАВ".

Нужно же последовательно действовать. Сначала ходить учатся, а потом уже бегать и даже летать...

.. а вы бы не могли.. менее директивно советовать? )

.. ходить, бегать, плавать и летать ведь иногда учатся параллельно.



.. поделитесь лучше своим личным опытом по освоению ЛАБ. если можно. и если он есть. было бы интересно услышать (и увидеть) как травке вернуть естественность.

[ихневмон]

Так Вам же и дали совет: не снимайте на высоких ИСО, мелкопиксельные камеры этого не любят. А если снимаете, то так, чтобы уже не обрабатывать. Когда снимаете в jpg, то внутрикамерный шумодав все подчищает, вместе с детальками. Поскольку Вы снимаете собак, то Вам очень важно, чтобы на них была видна шерсть.



А в каком смысле делиться своим опытом работы в Лаб? Наверно, на этом форуме нет ни одного человека, который бы не прочитал (или пытался читать) Маргулиса и так или иначе не использовал бы в Лаб в своей практике. Практика - лучший способ освоить новое.



И совет для работы в Лаб только один: цвет нужно видеть на мониторе, иначе можно зайти очень далеко.

да, спасибо. мне понятна и импонирует ваша осторожность.

"делиться опытом" в том смысле, что предоставить какие-то собственные наблюдения и выводы. и примеры, в которых существенно художественно изменить фото получилось именно в ЛАБ.



да, и вот полноразмер, для исо 2000.. думаю удовлетворительно.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/192 ... 96b3f_orig

[Julysha]

не желаете обсуждать ЛАБ? это не значит, что оно не нужно и бесполезно. даже конвертированный из РАВ джпег "на высоте", это не значит, что ЛАБ не откроет новых горизонтов.

Вы бы лучше, чем обижаться, лучше бы научились давить шумы в Лабе: делаете копию слоя, выделяете нужную область с гладкой поверхностью без деталей, на которой шумы видны больше всего (небо или вода, например), из нее делаете маску, в яркостном канале применяете Blur Surface c параметрами по вкусу и потребностями.

[Julysha]

"делиться опытом" в том смысле, что предоставить какие-то собственные наблюдения и выводы. и примеры, в которых существенно художественно изменить фото получилось именно в ЛАБ.

Когда я работаю с фотографией, то использую массу приемов, разные пространства, и Лаб - далеко не всегда. Все зависит от того, какую цель ставите на данном этапе обработки.

[Старк]

.. так и знала. будут ругать! набросятся.

никто Вас не ругает и тем более не набрасывается. наоборот все добра желают, а Вы слышать не хотите.



Вы хоть отдаленно понимаете, что 8 битным жпегом Вы 14 битный цвет своей камеры просто УБИВАЕТЕ, а потом пытаетесь заново оживить по воспоминаниям. все здесь желая Вам добра пытаются предостеречь Вас от этого.



а то получается Вы к обрыву идете и хотите говорить только об облаках, Вам все кричат - ОБРЫВ ВПЕРЕДИ !!! , а Вы - а об облаках что - никто поговорить не хочет ?

[Валентин П]

никто Вас не ругает и тем более не набрасывается. наоборот все добра желают, а Вы слышать не хотите.



Вы хоть отдаленно понимаете, что 8 битным жпегом Вы 14 битный цвет своей камеры просто УБИВАЕТЕ, а потом пытаетесь заново оживить по воспоминаниям. все здесь желая Вам добра пытаются предостеречь Вас от этого.



а то получается Вы к обрыву идете и хотите говорить только об облаках, Вам все кричат - ОБРЫВ ВПЕРЕДИ !!! , а Вы - а об облаках что - никто поговорить не хочет ?

[oft]лучше не скажешь...[/oft]

[chp]

[member="awam"], хорошо, объясню.

[oft]1. Байки про критические шумы на ИСО 800 на Д800 - не что иное, как Юлины фантазии, ничем не подтвержденные. У всех разные требования к качеству, и нельзя так категорично говорить, что ИСО 800 смертельно для Д800. Возможно, именно для Юли, это и так. Но тогда она должна писать, что именно для нее это критично! Все зависит от конечной цели. Все замечания других пользователей, Юля просто игнорирует, и продолжает дезинформировать читателей форума своими сообщениями основанными исключительно на своем мнении т.е. субъективными. С игнорированием всех тестов от довольно авторитетных сайтов и личностей. Я, как читатель, имею право с этим не соглашаться. В данном сообщении перехода на личности и оскорбления - нет. Просто небольшой упрек и все. Это в рамках правил и никак не тянет на перманентный бан. Если я ошибаюсь - прошу показать пункт правил, который я нарушил и за который положен перманентный бан. Любое общение вызывает эмоции, и некоторые сообщения в зависимости от читающей личности, могут показаться не такими, какими их хотел показать автор. Вам нравится Юля - вы посчитали мои сообщения диким оскорблением ее личности. А это не так. Тем более там стоял смайлик, который показывает некоторую долю шутки в сказанном. Это как у нас с Мэдфоксом на счет фильтров и каски. Никаких оскорблений. Но это уже другая история...

2. Тоже самое. Писать о шумах на 100% кропе, человеку, который возможно обрабатывает фотографии только для показа в интернете и использует ресайз - моветон. Не все рассматривают 100% кроп! Уже 1000 раз об этом говорили. Не все печатают плакаты на стену! Я просто сделал на это небольшой акцент. Опять же с долей шутки (смайлик мне кажется видят все). Про Юлин перфекционизм думаю говорить не стоит. Я, как и многие другие, неоднократно пытался объяснить ей, что не все разделяют ее взгляды по отношению к качественным требованиям к фотографии.



А придраться при желании можно к любому. Когда некоторые личности называют друг друга идиотами - это ничего, их не даже предупреждают, а ответ Юле - сразу переход на личности и бан?

[/oft]

[ихневмон]

Вы бы лучше, чем обижаться, лучше бы научились давить шумы в Лабе: делаете копию слоя, выделяете нужную область с гладкой поверхностью без деталей, на которой шумы видны больше всего (небо или вода, например), из нее делаете маску, в яркостном канале применяете Blur Surface c параметрами по вкусу и потребностями.

.. да я не обижаюсь ) чтоб уж очень сильно ) но когда ерничают - не люблю.

.. именно для того и тема - научиться. в т.ч. и давить шумы и поднимать резкость. спасибо, это конструктив. я, кстати, взяла на заметку ваш реплику в этом разделе - "снег я коррегирую в лабе". когда были изыскания .. с пипеткой белого и др. )



.. у меня пока проблемные параметры не столько шум или мыльность, сколько глобальная тусклость.. узкий цветовой диапазон. и тональная трудоподъемность.



.. поэтому так радовалась траве.. марсианско-огуречного цвета ) я понимаю, буду осторожнее )

[chp]

.. а вы бы не могли.. менее директивно советовать? )

.. ходить, бегать, плавать и летать ведь иногда учатся параллельно.



.. поделитесь лучше своим личным опытом по освоению ЛАБ. если можно. и если он есть. было бы интересно услышать (и увидеть) как травке вернуть естественность.

Не знаю, кто учится всему одновременно, но человек сначала учится ходить, потом бегать, обычно потом ездить и уж затем летать.

Если Вы читали Маргулиса, то там очень доходчиво написано, что надо делать и когда в ЛАБ, а что лучше делать в РГБ.

Учился я тоже по его книжкам. Поэтому ничего нового для Вас добавить не смогу. Все слишком индивидуально.

На мой взгляд, нужно решать проблемы по мере поступления. На данном этапе, Вам нужно научиться правильно снимать в РАВ и уметь его грамотно проявлять в РАВ-конвертере.

[Julysha]

.. у меня пока проблемные параметры не столько шум или мыльность, сколько глобальная тусклость.. узкий цветовой диапазон. и тональная трудоподъемность.



.. поэтому так радовалась траве.. марсианско-огуречного цвета ) я понимаю, буду осторожнее )

Открою небольшой секрет: когда я заканчиваю работу в конвертере, то в Фотошопе уже почти ничего не остается делать. Цвет, контраст, ББ и прочее я получаю именно в конвертрере, в Фотошопе лишь очень легкая правка поканальными кривыми, поскольку в конвертере этот инструмент не слишком удобный и гибкий (нет масок, свойств слоя и т.п.).



Постарайтесь научиться всё делать в конвертере, т.к. в нем возможностей гораздо больше, в нем Вы работаете с огромной информацией из НЕФа. А уже если и в нем нет нужного, то никакой фотошоп не поможет.