Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[Abakumov]

Я завтра возьму для своего D3s, если все пройдёт нормально. Отпишусь и тесты сделаю нормальные. Жаль нету у меня D800, но в целом можно будет какие-то выводы сделать. Ну и сравним с 24-70 2.8,хоть это не корректно, но все равно будет интересно я думаю.

Вот и чудно! Судя по Вашему конфигу снимки этой линзой должны быть достойными (это без подколок, честно) . Будем ждать!



А пока у меня вопрос: качество фото, которое можно вставить в топик просто ужасно (квадраты, градиенты и т.д.)! Может существует какой-то другой способ? Где почитать?

[k561l]

Согласен. Такие фото не помогут в выборе.

Однако позвольте спросить: а где те, которые помогут? ...

Как вариант, содержание подбирается сообразно тесту (например, ветви деревьев на фоне неба в углу кадра). Ну и нашлепал их на разных диафрагмах оптимально проэкспонированных, откропил нужные места и в 100% маштабе разместил. Если лень - просто NEF-ки сбросьте в хранилище, да дайте ссылку.

[Leonids]

Вот и чудно! Судя по Вашему конфигу снимки этой линзой должны быть достойными (это без подколок, честно) . Будем ждать!



А пока у меня вопрос: качество фото, которое можно вставить в топик просто ужасно (квадраты, градиенты и т.д.)! Может существует какой-то другой способ? Где почитать?

Спасибо А по поводу фото - выложите на fastpic.ru, или аналогичный . Ничего не оптимизируя и не сжимая. Лимиты можете посмотреть там же.

[arch7tect]

такое ощущение, что объектив имеет тенденцию к пересветам: flikr

[Abakumov]

Как вариант, содержание подбирается сообразно тесту (например, ветви деревьев на фоне неба в углу кадра). Ну и нашлепал их на разных диафрагмах оптимально проэкспонированных, откропил нужные места и в 100% маштабе разместил. Если лень - просто NEF-ки сбросте в хранилище, дайте ссылку.

Вот не поверите! Как-то ввязался в тему выбора Цейс 21 и 18 мм. А тогда у меня чуть ли ни у одного оба этих стекла на руках одновременно были. Нашлепал фото почти таких ка Вы говорите. Даже со штатива помнится. Что б Вы думали народ сказал? Понаделал мол кирпичных стен да веток...

Кому это нужно? И т.д. Так, что признаю - не тестер я ни разу. Но и кому, что нужно не поймешь. Звиняйте!

[Leonids]

такое ощущение, что объектив имеет тенденцию к пересветам: flikr

такое не корректно сравнивать Посмотрел на нормальном мониторе - все нормально там по свету, просто тусклая картинка сейчас не в моде. Да и обработанные фотографии сравнивать это мягко говоря...



Стекло вышло довольно удачным, не хуже своих коллег по цеху и за адекватные деньги. Нет таких аббераций как на 1.4L, не хуже никоновского, но имеет большее виньетирование на открытой, чем у конкурентов. Зато скруглённая диафрагма дает ровные круглые блики на прикрытых значениях. Сигма сделала новую линейку, которая должна повысить/укрепить авторитет компании. Надеемся, что они будут продолжать в том же духе!

[k561l]

Вот не поверите! Как-то ввязался в тему выбора Цейс 21 и 18 мм. А тогда у меня чуть ли ни у одного оба этих стекла на руках одновременно были. Нашлепал фото почти таких ка Вы говорите. Даже со штатива помнится. Что б Вы думали народ сказал? Понаделал мол кирпичных стен да веток...

Кому это нужно? И т.д. Так, что признаю - не тестер я ни разу. Но и кому, что нужно не поймешь. Звиняйте!

Ничего Я давно не ориентируюсь при выборе стекляшки на кадры, сделанные другим человеком (не тестером)

[k561l]

такое ощущение, что объектив имеет тенденцию к пересветам: flikr

Это как? У стекла повышенный контраст? Или он дополнительно, чудесным образом, "подсвечивает" светлые участки? Простите мне мою иронию, но может дело в неправильно выставленной экспозиции или в недостаточном ДД "просмотрового столика"?

[Yanis]

Имхо, отличное стекло за свои деньги. Хороший контраст, ровная цветопередача, цепкий и точный автофокус.

+ хороший рисунок.

Конечно всегда найдутся любители другого бокех, и более высокого\низкого контраста.

[k561l]

Yanis, спасибо.