Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[k561l]

Т.е. деление матрицы при фиксированной площади возможно на сколь угодное кол-во пикселов?

И можно продолжать это деление и дальше?

Или просто у вас на данный момент есть решение с ресайзом?

Чем больше делите матрицу на пикселы тем меньше полезная площадь датчиков света. Так где компромисс? А если пользователи уже насытились детализацией и хотят ее остановить в пользу качества этих датчиков света, т.е. пикселов?

Нет, не думаю. Но живу-то сегодня, чего на будущее загадывать ?

Деление пикселов, предположу, происходит по мере развития технологий, до абсурда (по результату апсайза в ФШ) оно вряд ли дойдет.

Решение с ресайзом вижу как универсальное. В самом деле, оно есть даже в самих камерах.

Тут с Вами согласен, но Вы пишите о сенсоре "на максимуме", а в условиях рыночной экономики таковой не имеет право на жизнь . "Компромис", кмк, для нас подбирают сами производители, исходя из собственных прибылей. Вы хотите восполнить убыток, толкнув их на создание "идеальной камеры на максимуме технологий", из собственного кармана?

Короме того, что мешает производителю выдерживать постоянное соотношение размер пиксела/размер пропуска, по мере уменьшения пиклела? Ничего. И докажите, что они могут сделать иначе (большой пиксел/минимальный пропуск).

[Olejek]

Евгений_D300S, что у вас за комната раз туда скажем 24" не влазит?

[Евгений_D300S]

[oft]У меня большая квартира, только неудобно сидеть далеко от монитора[/oft]

Евгений_D300S, что у вас за комната раз туда скажем 24" не влазит?

[Olejek]

Евгений_D300S, не аргумент

Мне удобно

[k561l]

Евгений_D300S, не аргумент

Мне удобно

Постите, 24", 1920х1200, дает лишь 2,3 Мп. И, так, уже, если мне не изменяет память, лет 10. Практически никакой корреляции с ростом разрешения матриц ФА (6Мп>24Мп) .

[Евгений_D300S]

Евгений_D300S, не аргумент

Мне удобно

Вы видимо меня не поняли, размер мониторов все равно ограничен, как и отпечатков( бытовых не уличных), и все равно наступит предел, они просто перестанут вмещаться в помещениях, отсюда и посыл,что гонка мегапикселей не напрямую привязана (некоррелирована ) к размеру монитора и отпечатка.

Пы Сы прошу прощения, хотел ведь отделаться попкорном

[Любитель50]

"Компромис", кмк, для нас подбирают сами производители, исходя из собственных прибылей. Вы хотите восполнить убыток, толкнув их на создание "идеальной камеры на максимуме технологий", из собственного кармана?

Наивности никакой нет, великие кормчие поведут нас по пути максимальной для них прибыли, но почему бы не поголосить по поводу чаяний

Никто ведь не знает какие бы продажи сделал бюджетный ФФ с 12мп с современной матрицей и например чистыми ИСО на 1600. Хотя врядли уже будет откат ниже 16мп. Даже если остановиться на 24мп и только улучшать матрицу - это уже хороший результат.

[Olejek]

k561l, дело не в корреляции а в размерах, был у меня лет 15 назад 14" монитор, ещё ЭЛТ, разрешение экрана 800х600

Как бы я смотрел картинки с размером 1000-1200px? никак

А щас с 24" и 1920х1200 я могу смотреть уже 1200-1400px картинки легко

Так что не вариант смотреть маленькие картинки, как и не вариант ресайзить 6Мп фотки до примемлимых теперь размеров (1200px например)

[Константин Сухов]

Какие-то вы скромные уж))

Я тоже не смотрю 100% на мониторе, а ресайзю, и могу сказать что ресайз скажем до 1000px по широкой строне из 6Мп и из 24Мп сильно отличаются по качеству, а если побольше взять?



Может у вас монитор 14"? кропите до 640х480 и радуетесь

Мониторы у меня 17, 21 и 24, так что издевка тоже не в кассу. Разрешение 24ки не помню.

Так-то ясно, что 24 и фф лучше, чем 6 и кроп в тч и при ресайзе ) Я ж не стремлюсь доказать обратное, а вы взялись мне доказывать, что без 24 мп не жизнь ))) а по сути я многопиксельность злом не считаю, в общем-то.

[Olejek]

Константин Сухов, я Вам кстати ничего не говорил про 24Мп, выразил лишь мнение что 6Мп это жесть, ну да ладно, если вам нравится - ради бога