Переход с D700 на D600. Ваше мнение?

[Netto]

Позвольте спросить -а чем до этого снимали? Это первое

Второе -а для каких целей 700-ку брали? Для съемки репортажа? И, я таки не понял, каким стеклом пользуетесь? Безусловно 800 требует приличных стекол. Но 600,кстати, в кроп-моде всего лишь 10 Мп. Меньше чем у 90-го или 300-ки!!! Уж как не плюс для "слабых" стекол с возможностью резайза и кропа.

[FonDed]

вы эту информацию не сможете подтвердить.

В то же время, если сравнить картинки в тестах на dpreview видно, что фильтр обычный, не толстый в сравнении с конкурентами 21-24 Мп.



Как Д800 600-ка все равно не будет, никакого смысла мылить матрицу 600-ки нет.

Не хочу гуглить и искать, (работы много) по моему где то было у меня в архивах.

Начинайте искать для себя ответ вот здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/830

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

[Mike_P]

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

Нет уж, если вы утверждаете, то и доказывайте.

В общепринятом тесте Д600 на dpreview криминала нет, что в RAW, что в jpg, проверял и jpg т.к. у Nikon бывают мыльные алгоритмы кам. jpg, не связанные с АА фильтром. .

Я знаю, что такое сильный АА фильтр по Д200, Д700 и S5Pro, поэтому всяким ужастикам о том, что 24 Мп матрицу специально мылят в разы не верю.

[Zaits]

Не хочу гуглить и искать, (работы много) по моему где то было у меня в архивах.

Начинайте искать для себя ответ вот здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/830

Думаю с помощью инета найдете, за то какое прозрение наступит.

Кроме мантры "с преднамеренно толстым АА фильтром" ничего по этой ссылке нет. И быть не может, так как детализация изображения с Д600 говорит совершенно об обратном.

[Rustam C.]

Матрица у 600ки на голову выше 700ки по совокупному качеству снимка: шумам, дд, глубине цвета и детализации. Она новее на 2 поколения. Но кроме этого "блеска в глаза" Никон одарил 600-ку геморроем в виде пыли с маслом на сенсоре (это факт и я ломаю голову как ее очистить), так же жизнь усложнил модуль АФ от д7000 (типа улучшенный) с охватом центральной кроп зоны! Какое нафиг 3д слежение тогда???!! 20 тыс. рублей разница. Это не стоит той "экономии". В этом Никон - козлы! Уверен что себестоимость затвора на д800 равна затратам на затвор д600. Но почему в такую не дешевую камеру нельзя было включить такую выдержку? Да 1/8000 не заменит НД фильтры, но в 50% случаев сокращает его использование (накручивание и нежное откручивание во время съемки не такой уж и кайф!!!) При съемке видео или при продолжительном визировании через ЛВ камера заметно нагревается, на ощупь чувствуется. Не знаю чем это чревато или так и должно быть. Но несомненный плюс - видео 24р просто фантастика, плавное, резкое, радует глаза.

[Vens]

Позвольте спросить -а чем до этого снимали? Это первое

Второе -а для каких целей 700-ку брали? Для съемки репортажа? И, я таки не понял, каким стеклом пользуетесь? Безусловно 800 требует приличных стекол. Но 600,кстати, в кроп-моде всего лишь 10 Мп. Меньше чем у 90-го или 300-ки!!! Уж как не плюс для "слабых" стекол с возможностью резайза и кропа.

снимал на д90 в связке с тамроном 17-50

Ценли для 700 это репортаж, клуб фото. Свадьбы тоже снимаю им на ура(фотографии не печатаю) сейчас из стекл 24-70. 85 1.4д ну и по мелочи еще пара.

[woden]

'Netto'

"....пришлось таки брать 800-ку. ....но после появления в нашей семье 600-ки...."

==============

Уже задвавал этот вопрос на данном формуме, но повторюсь, из за того что Вы в семье имеете

обе камеры.

Сделал на флешку несколько снимков на обе камеры (в магазине). Цель была проверить может ли 800ка

снимать на высоких исо (установил 1000, считаю для себя, что этого мне достаточно).

Но посмотрев кадры дома заметил что с д600 кадры резче %(. Но исо на ней было 2000!

В итоге, как для исо 1000 кадр вплоне удобоваримый (магазин, искуственное освещение ) но картинка в600 порадовала больше

Т.е. подобный тест меня растроил%(

Вопрос.

Можно ли считать подобное результатом разного исо или чего либо другого.

Наверняка Вы имели возможность сравнивать кадры снятые вболее равных условиях.

С уважением!

[taron]

много пишут, мол-ах, это не критично и это тож не критично, но 600-ка новей.

[Любитель50]

удалить

[KSergeyV]

Плюсы и минусы 600 и 700 - на уровне субъективных предпочтений, преимущество одной над другой не всем очевидны. В этом смысле и вопрос о смене камеры не оправдан, с точки зрения затрат для получения не явных плюсов. Ресурс 700, при любительском использовании, вполне позволяет мне дострелять и до смены 600-ки - вот тогда все будет ясно.