Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[EVB]

Может ли современный пейзажист, с серьезным подходом к этому жанру, обойтись без светофильтров?Ответ на этот вопрос и формирует ответ на другой вопрос: может ли пейзажист обойтись одним единственным зумом 14-24. в рамках данного диапазона фокусных.

Ничего не буду говорить по существу, но топикстартер явно поставил вопрос так, что его подход нельзя считать серьёзным (хотя он вполне имеет право на существование). Оттого и некоторая нелогичность (если судить по гамбургскому счёту) ответов.

[multiformat amateur]

Ничего не буду говорить по существу, но топикстартер явно поставил вопрос так,

Я не вижу подвоха в его вопросе.

Он вполне может предполагать, что остальные факторы значимые для пейзажной фотосъемки,вполне решены в топовой оптике. Но ему подсовывают в рекомендациях ту оптику, где как раз остальные факторы не решены.

[Старый верстак]

Часто... или всегда можно?



Может ли современный пейзажист, с серьезным подходом к этому жанру, обойтись без светофильтров?

Ответ на этот вопрос и формирует ответ на другой вопрос: может ли пейзажист обойтись одним единственным зумом 14-24. в рамках данного диапазона фокусных.

Про серьёзный подход можно и не вспоминать в свете вопросов/ответов топикстартера.

Я ему книжки предложу почитать о фотографии. На форуме очень много материала.

Обидеть не хочу, просто видно, что человек задаёт ...интересные вопросы.

[multiformat amateur]

но ведь эта хроматика легко и быстро лечится в любом современном редакторе-конвертере. Или я не прав?

Может ты перепутал с 24/2 Ai? У этого да, хроматика на цифре приличная.

Не уверен что все конвертеры хорошо правят хроматику, в этом смысле полагаться на конвертер можно, но с осторожностию.



я имею этот 24/2,8 в хозяйстве. Кроме хроматики у него довольно сильное светорассеяние в сравнении с современной оптикой, что дает разбеливание цвета, (с которым в пейзаже в основном только борются, в том числе, кстати, применяя светофильтры). Этот объектив прекрасен для пленки, но с матрицами там накапливаются понемногу проблемы.. В этом смысле я бы предпочел какой-нить современный 24/2,8 AF-S, с современной нано-просветлением, телецентричностью и т.п. но у Никона такого нет, вроде бы.

[multiformat amateur]

Про серьёзный подход можно и не вспоминать в свете вопросов/ответов топикстартера.

Оптика приобретается на годы.

Через год-два автор вопросов будет другим, у него вполне могут пропасть "интересные вопросы", кроме одного: куда ему деть 14-24 мм зум. Или что купить ему на замену (в дополнение к нему, если будут деньги)

[Старый верстак]

Оптика приобретается на годы.

Через год-два автор вопросов будет другим, у него вполне могут пропасть "интересные вопросы", кроме одного: куда ему деть 14-24 мм зум. Или что купить ему на замену.

Согласен, но...

Изучение любого дела начинается с азов, увы.

Они всегда и во всём скучны и не интересны (чего это мануал читать, и так разберусь).

Это почти всегда начало кое-какерства. @Стругацких словечко - очень актуально сейчас, в эпоху эффектных менеджеров.

Перед тем, как интересоваться лучшей вещью в любой сфере увлечений, неплохо бы обозначения выучить, для того чтобы понимать ответы.

[Tobby]

Что такое чипованый я не знаю. у меня нет Ваших знаний в этом.

Да это элементарно.

Сейчас даже домашним собакам в холку ставят чипы - получаются чипованные собаки.

Так же и с объективами. В общем, объясняю популярно: чипованный - это самый крутой.

А нечипованный - это полный отстой.

Самое главное различие в том, что чипованный объектив применять без знаний проще, чем нечипованный.

[multiformat amateur]

Перед тем, как интересоваться лучшей вещью в любой сфере увлечений, неплохо бы обозначения выучить, для того чтобы понимать ответы.

Тык, это одна сторона вопроса.



Вторая сторона вопроса - что ответы некорректны в своей неполноте.

Не было бы проблем, если тут написали бы что: "Дружище, если ты ищещь именно резкий объектив и именно для пейзажа, то зум 14-24 удовлетворяет твоей поставновке вопроса. Но имей ввиду, что на него невозможно поставить светофильтры, что может сильно тебя ограничивать впоследствии, если вдруг собрался потом серьезно подходить к пейзажной фотосъемке и тебе будет нужно использование светофильтров. Поэтому подумай, взвесь все плюсы и минусы и принимай решение сам. Можем сказать, что резкость у него от края до края безусловна, как ты и просил. И он в этом смысле заменяет набор фиксов... но, есть вот такие особенности".

[Старый верстак]

Тык, это одна сторона вопроса.

...

Вторая сторона вопроса - что ответы некорректны в своей неполноте.

А тебе в ответ: а что такое фильтры?

Я только лишь об этом - если не знаешь/плохо знаешь арифметику - не надо с рядов Фибоначи начинать изучение математики.

[Julysha]

И, Вы их ставите на зум 14-24?





Несколько выше рекомендовали его как пейзажную оптику незнакомому человеку,

Вы рассказали ему, как на него ставятся при этом светофильтры?



Наличие у Вас двадцати светофильтров, - которые невозможно поставить на рекомендуемый Вами объектив, - никак не корреллирует с Вашей рекомендацией для пейзажки приобрести этот 14-24. Лично я считаю такую рекомендацию вредной в общем случае, без приговора "засад" с которыми потенциальный пейзажист может столкнуться в работе с ним. То есть, если Вы рекомендуете некую оптику для некоего вида съемок, желательно понимать, что в этом виде съемок может применяться другими людьми. И как они будут выкручиваться, имея только один такой объектив... Не у всех есть возможность приобретать 14-24 просто как "один из..." а еще иметь на полке еще несколько экз. другой оптики в тех же фокусных, которой можно заменить в случае чего этот самый зум.

ТС задал конкретный вопрос:

Я бы хотел выяснить от 18 до 35мм, но хотелось бы резкость по всему полю кадра, а не в середине звенит, а по краям мылит.И желательно не за "дикие" деньги.

И получил конкретный и взвешенный ответ. Края самыми резкими будут на 14-24, и обойдется это дешевле (при аналогичном качестве), чем набор фиксов этого диапазона.



Бюдетного решения для ШУ нет и быть не может.



Я не просто так поинтересовалась, на какую камеру он собирается ставить свой объектив. То, что было хорошо для пейзажа для Д700, уже не подойдет для Д800, особенно, если интересоваться краями. Пока у него Д90 (судя по профилю).



И про фильтры, озвучьте сумму, которую ТС затратит на приобретение качественных пейзажных фильтров 82 мм.



ЗЫ А под фильтры я хочу купить 24/1.4, т.к. 18-21 мм для большинства пейзажей для меня слишком широко на ФФ.