И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

[Jazz_63]

Прошлым летом в Крыму сравнивали этот Тамрон с родным.

Я снимал на Д40 тогда ещё.

Когда Тамрон "отстал",его хозяин признал "поражение".

Снимаю этим стеклом уже много лет.Он и на Д800 достойно себя ведёт.

Не вижу смысла в покупке чужого стекла в данном случае.

[Вепрь Ы.]

Так и речь о том, что Сигмы с Тамронами разные бывают.

Тот тамрон, о котором спрашивал ТС - очень достойный новый объектив, не уступающий ни в чем родному 70-300VR. Лично я предпочел бы его, если бы нужен был темны телевик 70-300 со стабом.

Но они и стоят одинаково, экономии тут не получится.



Классом ниже стоят Nikkor 70-300 D, Tamron 70-300 LD и Сигма 70-300 APO и DG

Особняком стоит Сигма 70-300 APO DG OS - вроде со стабом, но без HSM. Зачем она такая - трудно понять.

Сравнивать объективы из этих групп неправильно, это разные классы, отличающиеся как оптически, так и по цене в несколько раз.

Если стоят одинаково, то Никкор предпочтительнее.

Зумы 70-300 без стаба это действительно классом ниже, что видно из цены.

А SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS, она с обычным мотором фокусировки, жужжит. Но жужжит довольно быстро, перевод фокуса из-под носа в бесконечность меньше секунды на слух по моим впечатлениям. Почему не поставили USM - а чёрт их знает, на другие модели Сигма его ставит. Как минус - нет мануальной доводки фокуса, то есть докрутить можно ,но весь редуктор тяжело крутиться будет. Как плюс - хобот не выезжает под собственным весом ,если переключатель в положении "автомат" - редуктор держит.

[MUR]

Прошлым летом в Крыму сравнивали этот Тамрон с родным.

Я снимал на Д40 тогда ещё.

Когда Тамрон "отстал",его хозяин признал "поражение".

Снимаю этим стеклом уже много лет.Он и на Д800 достойно себя ведёт.

Не вижу смысла в его покупке.

Пробовал и я на своём D90.Брал у знакомых оба. Тамрон не "отстал",поражения не было.Правда в отличии от Вас в этом году.Он вроде бы в прошлом году только вышел?

Смысл в покупке вижу.

[Вепрь Ы.]

Мой Никкор 35мм фокусируется никак не быстрее при такой же проверке. Вот ещё один обзор Сигмы, в котором упор делается на то, что он дешевле никкора, при практически том же качестве.

http://prometej-photo.ru/publ/article/s ... s/1-1-0-11

А вот мой тест стабилизатора с рук, выдержка 1/20, эфр 270мм.

[Вепрь Ы.]

Кстати на Сигму мне дали 2 года гарантии, а на Никкор дают год. А у Сигмы в комплекте бленда и качественный чехол, и делают её в Японии. Это так, к слову...

[Jazz_63]

Да пусть её ,Сигму, хоть в Караганде делают

И к 70-300 так же и чехол,и бленда

И хорошие кадры в придачу

[Jazz_63]

вот так снимает Никкор

[sergio66]

А вот так снимает Тамрон на 300мм с рук

[TimerDon]

Ого а тут уже пиписьками меряться

Не стоит забывать о совместимости с дальнейшими моделями камер. Имею Тамрон 90мм 2.8 macro (272e) - отличный объектив, хорошее качество, но в режиме LV на d7000 не работает автофокус (скорее всего должно лечиться обновлением прошивки объектива).

Не подскажете уважаемый, у меня та же беда с тамроном не фокусируется по лайв вью, только тамрон у меня 28-75, кмера д5100, где скачать и как устанавливается прошивка на данный объектив? Насколько я знаю на камере обновляются прошивки, а вот про объектив впервые слышу.

По теме скажу- я не ярый противник сторонних производителей, даже наоборот, но при практически одинаковой цене я бы предпочел взять никкор. Давненько уже засматриваюсь на это стекло, и постоянно слежу за этой темой.

[MaxSpb69]

Как плюс - хобот не выезжает под собственным весом ,если переключатель в положении "автомат" - редуктор держит.

Хобот к механизму фокусировки не имеет отношения, хобот выезжает при зуммировании, и включена и выключена АФ на объективе на выезжание хобота влиять никак не может - редуктор связан только с механизмом фокуса. Для невыезжания хобота на некоторых линзах делают фиксатор (есть на некоторых моделях Тамрона, Сони...у Сигмы не встречал).