Nikon D50 vs D200. Стоит ли менять?

[Старый верстак]

D200

[Старый верстак]

D200

[Sound]

Надо просто купить d200!

D50 не продавать

[Старый верстак]

Надо просто купить d200!

D50 не продавать

Да!

[von Hohenheim]

Уважаемые владельцы 200, сколько гарантированных кадров держит батарея у вас? Если сериями и с VR и AF-C, то у мея получается около 100-120. Имхо, маловато. Вроде раньше можно было сотен 5 настреляять. Аккум сдох?

[TigerXXL]

У меня 2 батареи, одна уставшая, вторая нормальная. Если просмотрами не увлекаться, то нормальной можно 400-600 отстрелять. Уставшая до 200. Объективы отвёрточные без стабов. Аккум тает на глазах если часто смотреть фотки. А когда фот подключен к компьютеру по юсб, то батарея очень быстро разряжается. Лучше картридер, быстрее, и батарею не садит. Была китайская, не оригинал, новая. Та тоже до 200 кадров только. Я к тому, что оригинал лучше искать. У Вас батарея нуждается в замене. Ещё где то читал, что когда стоит в настройках сжатие RAW, то больше ест батарею. Типа процессор архивирует. Проанализировав разные режимы, я понял, что основной проглот энергии в этой камере именно процессор. Больше всего жрёт именно когда он интенсивно работает, процессор: просмотр фоток, серфинг по меню, во время подключения к компьютеру. В то время не было ещё тонкоплёночных технологий изготовления микросхем, а скорость нужно было выжать любой ценой, вот и разогнали его. Результат-высокое энергопотребление. Скорость работы D200 довольно высокая получилась для того времени, относительно его любительских ровесников. ИМХО.

[bugimen]

В прошлом году присматривался к D200, чтоб сменить на нее свой D3000. Понравилось управление, картинка и другие плюсы, но так и не решился на покупку. Возможно, интерес к чему-то новому перевесил (не хотелось шило на мыло менять) или сыграло свою роль преимущество CMOS-матриц по высоким ISO, да и камеры любительского сегмента нынче наполнены так, что куча всего что нужно и не нужно есть. В итоге взял D7000, после покупки которой d3000 достал всего один раз. Как-то так.

[TigerXXL]

В прошлом году присматривался к D200, чтоб сменить на нее свой D3000. Понравилось управление, картинка и другие плюсы, но так и не решился на покупку. Возможно, интерес к чему-то новому перевесил (не хотелось шило на мыло менять) или сыграло свою роль преимущество CMOS-матриц по высоким ISO, да и камеры любительского сегмента нынче наполнены так, что куча всего что нужно и не нужно есть. В итоге взял D7000, после покупки которой d3000 достал всего один раз. Как-то так.

Я тоже долго не решался, начитался страшилок в интернете о шумах и быстро таящей батарее. Когда купил, сразу подумал, почему я это раньше не сделал. Исо в кроп камерах кукурузное в новых. На стоп лучше, но! В д200 цветопередача мне очень нравится. В редакторах на карточку уходит в 10 раз меньше времени, чем с CMOS. Плюс он предсказуемый, в отличии от любительских камер. О д90 забыл как о страшном сне сразу же. Да и смешно они выглядят теперь, все эти 90, 7000. В магазине смотрю на них, беззеркалку напоминают, маленькие очень. Снимать не удобно. Я не считаю 1600 исо в D7000 рабочим. 800 да. А в д200 400. Но зато на своей територии, там где света хватает, он выиграет не один "стоп" по ряду других параметров, цвет, стабильность, эргономика, хват, прочность. Если бы предложили поменять его без доплаты на 7000, не на продажу, а снимать, я бы не поменялся, честно. ИСО это только ФФ. А если нужно будет внезапно зафиксировать инопланетянина при свете ртутного столба, то ч\б никто не отменял.

ИСО 3200 с D200 для галочки.

[bugimen]

[member="TigerXXL"], у меня была на тот момент камера с CCD матрицей и брать вторую такую же я не стал. D200 лучше во многом, но вот в плане экспозиции я остался бы на том же месте, что и с D3000. С D7000 я частенько снимаю в помещении без вспышки на необходимых мне диафрагмах, например:

Вечером, при закрытых полупрозрачных шторах ( 1/100, ƒ/4,ISO 6400, 50 mm)







Тут уже кому что нравится. То, что цвет у D200 красивый, то это да. Не раз читал, что его называют "Фирменным никоновским", сам переживал, при покупке другой камеры, что с CMOS все будет хуже, но вроде ничего страшного.

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], у меня была на тот момент камера с CCD матрицей и брать вторую такую же я не стал. D200 лучше во многом, но вот в плане экспозиции я остался бы на том же месте, что и с D3000. С D7000 я частенько снимаю в помещении без вспышки на необходимых мне диафрагмах, например:

Вечером, при закрытых полупрозрачных шторах ( 1/100, ƒ/4,ISO 6400, 50 mm)







Тут уже кому что нравится. То, что цвет у D200 красивый, то это да. Не раз читал, что его называют "Фирменным никоновским", сам переживал, при покупке другой камеры, что с CMOS все будет хуже, но вроде ничего страшного.

А я без вспышки не снимаю в помещении, если можно её использовать. Даже если в камере ISO 300тысяч рабочее, без света карточка трэш.