объективы с управлением перспективой

[Kavka]

Kavka (27 Август 2013 - 16:53):

Думаю, Ваш рисунок с ошибкой...



Где у Вас сомнения?

Ось объектива нарисована перпендикулярно плоскости матрицы и фасада.

Предполагаю, что при Shift оптическая ось меняет наклон относительно матрицы и фасада.

И за счет этого исправляется перспектива.

[dvi]

Ось объектива нарисована перпендикулярно плоскости матрицы и фасада.

Предполагаю, что при Shift оптическая ось меняет наклон относительно матрицы и фасада.

И за счет этого исправляется перспектива.

Shift означает сдвиг. Без какого то ни было наклона оптической оси. Именно сдвиг используется для исправления перспективы.

В свою очередь Тилт - это наклон оптической оси. Он спользуется для того, чтобы вывести из зоны резкости или наоборот, сфокусироваться на плоскость, не паралельную матрице. Вот как здесь:

[Kavka]

Shift означает сдвиг.

Без какого то ни было наклона оптической оси.

Именно этому утверждению хочу получить разъяснение.

Что происходит при сдвиге? Ведь сдвигается, как прочитал, только группа линз...

Неужели банальное кадрирование?

ps Жаль, что нет под рукой такого объектива. Уже давно бы все выяснил...

[Tokis]

А мне любопытно вот что: почему при задирании обычного объектива здания "сваливаются" - я еще понять могу (читал), но при взгляде своими глазами с задранной головой - не сваливаются, хотя схождение линий в перспективе остаются. Мозг корректирует что-ли? ))



Кстати, на фотографиях с шифт-объективами, на мой взгляд, также присутствует неестественность, здания становятся как будто толще к верху )

[dvi]

Сдвигается не группа линз а весь объектив. Хотя, не исключаю, что могут существовать и те, где смещается только группа линз. Но это не имеет значения в даном случае. В класической камере с мехами сдвигался весь обьектив, и это было штатной функцией камеры с любым обьективом.

[Kavka]

Сдвигается не группа линз а весь объектив. Хотя, не исключаю, что могут существовать и те, где смещается только группа линз. Но это не имеет значения в даном случае.

Правильно ли я понимаю, что это означает банальное кадрирование.

Shift объектив с фокусным расстоянием 24мм, фактически будет объективом

с фокусом 16мм. А при сдвиге будет использоваться часть кадра.

С наличием всех краевых недостатков.

[dvi]

Ой...

[dvi]

Правильно ли я понимаю, что это означает банальное кадрирование.

Shift объектив с фокусным расстоянием 24мм, фактически будет объективом

с фокусом 16мм. А при сдвиге будет использоваться часть кадра.

С наличием всех краевых недостатков.

1) Да, банальное кадрирование со сдвигом объектива в сторону, дабы картинка попала на матницу.

2) Фокусное растояние не поменяется в любом случае. Линзы пузатее не станут.

3) Да, краевые недостатки будут проявлятся в большей мере чем обычно.

[multiformat amateur]

[oft]

[member="multiformat amateur"], оказывается личка Ваша закрыта...

Поэтому пишу здесь.

Странно, надо будет обратиться к модераторам...

Мне в личку ранее писали, и я получал.

Наверное, это достижение пределов получилось...

[/oft]

На ресурсе - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... enses1.htm прочел следующее утверждение -

"Сдвиг позволяет фотографу изменить положение изображения, передаваемого объективом, относительно сенсора цифровой камеры. Это означает, что центр перспективы объектива перестаёт соответствовать центру перспективы изображения, и возникает эффект, аналогичный использованию кадрирования в боковую часть изображения, полученного объективом с более широким углом зрения."



До этого, предполагал, что сдвиг группы линз в объективе меняет направление оси, за счет чего и возможна коррекция перспективы.

Действительно ли имеет место быть "кадрирование"?

Это правда, шифтование сдвигает изображение относительно матрицы.

Я даже пользуюсь этим иногда, чтобы немнго "подкадрировать" изображение при неподвижно установленной камере. Такие ситуации возникают, когда выставили наклонно плоскость резкости (тилт) и потом вздумали подкадрировать, это банально удобнее сделать шифтингом, нежели поворотом камеры. И, по-большому счету это все именно взаимосвязано. Исправление завалов зданий обуславливается именно тем, что мы располагаем плоскость матрицы строго параллельно плоскости здания (при этом камера обычно смотрит оптической осью на первый этаж). Потом шифтингом смещаем проекцию здания по матрице таким образом, чтобы первый этаж оказался бы ближе к краю матрицы, то есть влезло бы все здание. Изображение смещается (улыбка)

[multiformat amateur]

Ось объектива нарисована перпендикулярно плоскости матрицы и фасада.

Предполагаю, что при Shift оптическая ось меняет наклон относительно матрицы и фасада.

И за счет этого исправляется перспектива.

Вы правы во втором предложении.

Но, в 26-м сообщении этой темы в рисунке нет обозначения осевой линии лучей через центр объектива. Там нарисованы два краевых луча проекции. Но нарисованы так, что один из них можно принять за осевой. Отсюда может быть путаница.