Реальная чувствительность D3

[PLATONYCHEV]

...

большое спасибо Leonids и FISCHER, после ваших сообщений мои терзания о смене Д3 на бюджетку д600 совсем развеялись.

в студии я сейчас не снимаю совсем. 12 мп если их не кропить - необходимо и достаточно!

даже больше, для женских портретов лишняя детализация (20-36мп) бывает избыточна, а для мужских - clarity накручивается в редакторе.

всё-таки для съемок в режиме репортаж (а, по-моему, повседневная съемка это тот же упрощенный репортаж) камера просто отличная и по характеристикам (исо, скорострельность, фокус), и по оперативности/эргономике.

[maikle]

субъективно... А объективно, инструментальные тесты DxOMark показывают обратное. Не намного, но всё же разница в пользу D3s.

как может быть субъективно когда при увеличении ваших же фотосравнений ясно видно ,что у д800 зерно-шум явно меньше выражен или ,что не верь глазам своим ,а верь дяденькам неизвестно как проводившим тесты DxOMark

[SPU]

большое спасибо Leonids и FISCHER, после ваших сообщений мои терзания о смене Д3 на бюджетку д600 совсем развеялись.

Речь то шла о D3s, в нем многие проблемы матрицы поправили.

Я вот вообще изначально выбирал между D600 и D3, о выборе нисколько не жалею. Возможно, с 600-кой во многих случаях я бы получил точно такой же результат, но D3 для меня просто гораздо удобнее.

[maikle]

Я тоже так думаю, проанализировав собственный опыт и чужой. D3s это лучшая камера для репортажа и она полностью оправдывает это, когда снимаешь ей. Да, 12мпикс и 36 у D800 это разница уже существенная, НО в репортаже не главное, там главное поймать момент. Тем более что касаемо цветов на высоких ИСО, то она даже немного выигрывает у D4, как мне показалось, а эргономика точно лучше D800/D700. У меня был случай, когда я случайно снял кадр на 12800исо с большой передержкой, но потом все упешно вытянулось ( или точнее втянулось )) ) D700/D3 и D3s отличаются все же прилично, это особенно касается высоких ИСО. На D3s можно сказать, что 800исо там "штатные" и вполне вероятно это базовая чувствительность. Ну и потом у D3s больше буфер, 9к/с (11 в кроп режиме), высокая надежность все узлов (на D700 постоянно разбалтывается вспышка или еще что полетит). D800 (D800E) хорошая камера , однако, в условиях репортажа ее преимущества улетучиваются (микросмазы, скорострельность, дифракция, муар) и кадр в итоге имеет реальную детализацию на уровне D3s, но файлы еще весят больше и флешка забивается на раз. Потом JPG с D3s мне кажется намного лучше и можно снимать RAW+JPG спокойно. Если уж нужна детализация, то я всегда могу выбрать между Pentax 6х7 и Nagaoka 4x5" , но тут немного другие сложности включаются.

Меня всегда забавляли жалобы на многопиксельность д800 и связанные с ней проблемы , кто же вам мешает понизить её до любимых вами 10-6 мп ,а вот интерполировать до 36мп и добиться той же детализации на 6-10мп не получиться , так что давно пора понять - д800 с её 36мп более универсальна чем её 10-16мп собратья,ну а д3-4 это чистая репортажная скорострельная камера ,хотя Мастер и ведром с дыркой сумеет шедевр нарисовать

[media]http://www.youtube.com/watch?v=5g65ANaV ... r_embedded[/media]

[SPU]

Меня всегда забавляли жалобы на многопиксельность д800 и связанные с ней проблемы, кто же вам мешает понизить её до любимых вами 10-6 мп

Попробуйте снять что-нибудь на предельной выдержке (длинной) на 12 мп и на такой же выдержке на 36 мп, потом сделайте ресайз последнего до 12 мп и сравните качество картинки. Если даже на 12 мп пойдет микросмаз, то он легко уберется небольшим шарпом, а на 36 мп будет смаз откровенный, и ресайз его сохранит гораздо более заметным. Вот и вся проблема. Приходится уменьшать выдержки => растет ISO => растут шумы.

Почему-то все владельцы D800 радостно показывают как камера хорошо работает, например, на ISO 3200, но совершенно не принимают во внимание, что для D4-D3s-D3 это было бы ISO 1600, если не меньше (речь не о съемке движения).

Я не говорю, что d800 хуже репортажек или лучше, каждому удобнее что-то свое, но сравнивать их тоже надо с умом.



Конкретный пример: У меня на D3 для связки 300/4 + конвертер 1.4x (в итоге 420/5.6) в AutoISO стоит максимальная выдержка 1/320 и это при съемке с рук. Смазов практически не бывает. Думаю, что D800 в таких же условиях мне бы захотелось разбить об стену.

[maikle]

ну не знаю как у вас у меня и на длинных всё в норме вот пример съёмки с рук и с постобработкой в фшопе СС фильтром стабилизация кто страдает по резкости

[FISCHER]

Мне стабильно раз в месяц приходят предложения продать камеру....хотя уже вроде все объявления поудалял)))) В одно время очень сильно хотел Д800, по сему и выставил Д3с на продажу, хорошо, что ее никто тогда купить не захотел)))

[Leonids]

ну не знаю как у вас у меня и на длинных всё в норме вот пример съёмки с рук и с постобработкой в фшопе СС фильтром стабилизация кто страдает по резкости

Про д3с и д800(е) еще раз. д800 хорошая камера и стоит своих денег, но не особо универсальна. Ресайз в 10мпикс? Какой алгоритм? Боюсь, что полезет муар. Д3с удобна как по скоростельности, так и по эргономике. Д800 мне не понравилась в этом смысле и хлипковата она все же. Картинку сравнивал (д800е) с моей д3с, в условиях репортажа разница не то, чтобы очень критичная, если честно. Больше А4-А3 я печатать с 35мм камеры не буду точно, а лучше возьму БФ и СФ под такие задачи. Трешка выдает вполне нормальную картинку и лично для себя я не вижу смысла в д800, но взял бы , наверное, как вторую камеру, но никак не в замену. Для меня физический размер кадра значит больше, чем детализация. Ах да, в д800е уже в оптику упирается и более заметны все дефекты, нежели на 12мпикс. Единственное что, так это высокий ДД у д800 на низких значениях ИСО.

[Julysha]

Про д3с и д800(е) еще раз. д800 хорошая камера и стоит своих денег, но не особо универсальна. Ресайз в 10мпикс? Какой алгоритм? Боюсь, что полезет муар.

Никакого муара нет. Я для всех проходных картинок делаю ресайз до 4500х3000 (это 12 мп с хвостиком), чтобы уложились в 20 Мб. Ничего выдающегося по качеству и дефектам, вот картинка, на которой, по идее, должен быть муар на ЗП: http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/365 ... b82aa_orig Кстати, полностью контровой свет (это о ДД).



Что касается второй третьей ФФ-камеры, то я долго думала и не могла решить между D4 и D3s. Д4 для меня избыточна, т.к. мне не нужна скорострельность и большой буфер, Д3s всем хороша, но уже старовата как модель. По шумам при одинаковом ресайзе они не отличаются от Ешки. Однако по детализации отличаются. До сих пор есть Д700, по разрешению она меня давно не утраивает. Буду ждать Д4x.

[Leonids]

Никакого муара нет. Я для всех проходных картинок делаю ресайз до 4500х3000 (это 12 мп с хвостиком), чтобы уложились в 20 Мб. Ничего выдающегося по качеству и дефектам, вот картинка, на которой, по идее, должен быть муар на ЗП: http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/365 ... b82aa_orig Кстати, полностью контровой свет (это о ДД).



Что касается второй третьей ФФ-камеры, то я долго думала и не могла решить между D4 и D3s. Д4 для меня избыточна, т.к. мне не нужна скорострельность и большой буфер. По шумам при одинаковом ресайзе они не отличаются от Ешки. Однако по детализации отличаются. До сих пор есть Д700, по разрешению она меня давно не утраивает. Буду ждать Д4x.

Юлия, мы говорим про ресайз средствами камеры, а он никогда качественным не был. Все дабы сократить размер файлов и быстрее освобождать буфер. Для неспешной съемки не актуально. Для меня тоже д4 избыточен , попробовал поснимать на него и не увидел разницы, разве что показался чуть более хлипким..и управление другим, а вот экранчик порадовал.