D3200: что докупить для отпуска?

[-Freeman-]

для путешествий и фоток всяких панарам, животных - 55-200 ? или 55-300?

Что бы снять панораму телеобъективом, нужно сделать где-то 20 кадров или больше на широком угле(55 мм).

Если важна не детализация, а удобство, то для съемки панорам лучше использовать широкоугольный объектив...

[forel]

Не спорю, нормальный, и по резкости от 70-300 не отстает, но он медленный А 18-105 все-же пошустрее будет.

Да что значит «медленный»! на минуту на две на час, на сколько он медленный? результаты в студию! Он нормальный любительский, еще и стаб. Есть! У меня есть и 55-300 и 70-300, некогда не смотрел на секундомер, хорошо и моментально цеплял на Nikon D300, может от камеры зависит!

[AntonLZ]

Сколько людей столько и мнений )))) и каждый что то любит свое......

- Значит определяюсь так, что для детей на море, помещений и жены - 18-55, для путешествий и фоток всяких панарам, животных - 55-200 ? или 55-300?

- Вспышка будет 600 ?

- фильтром беру от 2500,3000 тр и тогда он хороший?

вы столько написали, буду весь вечер переваривать )))))))))))))

Если есть деньги-55-300

Если есть возможность-поменять 18-55 на 18-105 (в поездах очень понадобится универсальность)

Мне как-то пришлось китов снимать с лодки на 7000+18-105! Конечно на 70-300 в 100 раз лучше было бы, но кадры есть! А вот с 18-55 их не будет! Не всегда есть возможность быстро сменить объектив!

[Dmitry91]

Да что значит «медленный»! на минуту на две на час, на сколько он медленный? результаты в студию! Он нормальный любительский, еще и стаб. Есть! У меня есть и 55-300 и 70-300, некогда не смотрел на секундомер, хорошо и моментально цеплял на Nikon D300, может от камеры зависит!

Секундомером не засекал, мне это не нужно. Может быть и камера многое значит. На моем D3100 разница в скорости фокусировки очень заметна!

[-Freeman-]

Да что значит «медленный»! на минуту на две на час, на сколько он медленный? результаты в студию! Он нормальный любительский, еще и стаб. Есть! У меня есть и 55-300 и 70-300, некогда не смотрел на секундомер, хорошо и моментально цеплял на Nikon D300, может от камеры зависит!

От камеры очень многое зависит.

Вот к примеру на D60(который у меня был раньше) 55-200 VR фокусировался медленно, а на D7000 очень шустро, даже хватает скорости для съемки динамики.



А на тушках начального уровня, даже небольшая разница в скорости фокусировки объективов уже заметна.

[forel]

Сколько людей столько и мнений )))) и каждый что то любит свое......

- Значит определяюсь так, что для детей на море, помещений и жены - 18-55, для путешествий и фоток всяких панарам, животных - 55-200 ? или 55-300?

- Вспышка будет 600 ?

- фильтром беру от 2500,3000 тр и тогда он хороший?

вы столько написали, буду весь вечер переваривать )))))))))))))

Конечно берите NIKON 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S в 10000р уложитесь, и фильтр поляризационный фильтр самый дешевый 500р, за 2500-3000р фильтры ставят на проф. Объективы, и у них другой диаметр резьбы!

[forel]

От камеры очень многое зависит.

Вот к примеру на D60(который у меня был раньше) 55-200 VR фокусировался медленно, а на D7000 очень шустро, даже хватает скорости для съемки динамики.



А на тушках начального уровня, даже небольшая разница в скорости фокусировки объективов уже заметна.

Камера начального уровня,но последнего поколения! ( и сравнивать ее с D60 не корректно!) И скорость фокусировки очень хорошая, тем более снимать будет на улице, при хорошем освещении!

[-Freeman-]

и фильтр поляризационный фильтр самый дешевый 500р, за 2500-3000р фильтры ставят на проф. Объективы, и у них другой диаметр резьбы!

Вы сильно заблуждаетесь!

500 р. за полярик, это деньги на ветер. Такой, будет только портить кадры.

2500р. - это нормальная цена, для полярика с диаметром 52 мм.

И цена фильтра не зависит от оптики на которой они будут использоваться.



А что касается диаметра, то где вы видели нормальные фильтры большого диаметра за 2500-3000 р.?

Мне, относительно недорогие полярики(Kenko Zeta C-PL и Ni-Si C-PL) не самых больших диаметров (72 мм. и 77 мм.) обошлись около 1000 грн. за каждый(на ваши это около 4000-4500).

[forel]

Вы сильно заблуждаетесь!

500 р. за полярик, это деньги на ветер. Такой, будет только портить кадры.

2500р. - это нормальная цена, для полярика с диаметром 52 мм.

И цена фильтра не зависит от оптики на которой они будут использоваться.



А что касается диаметра, то где вы видели нормальные фильтры большого диаметра за 2500-3000 р.?

Мне, относительно недорогие полярики(Kenko Zeta C-PL и Ni-Si C-PL) не самых больших диаметров (72 мм. и 77 мм.) обошлись около 1000 грн. за каждый(на ваши это около 4000-4500).

Все в мире относительно, кому то и за 500р фильтр хорош, а кому то и за 4000р плохой кажется! Вот полно разных и по разной цене http://www.portalfoto.ru/vcd-176/Catalog.html

[LcL]

Сколько людей столько и мнений )))) и каждый что то любит свое......

- Значит определяюсь так, что для детей на море, помещений и жены - 18-55, для путешествий и фоток всяких панарам, животных - 55-200 ? или 55-300?

- Вспышка будет 600 ?

- фильтром беру от 2500,3000 тр и тогда он хороший?

вы столько написали, буду весь вечер переваривать )))))))))))))

Я брал с собой в путешествие Дом-Москва-Минск-Питер-Дом к d7000: 18-55мк + 55-200vr + 35мм 1.8



В итоге:

1) в Москве понял, что менять туда-сюда 18-55 и 55-200 под дождем/ветром/снегом (все это одновременно) никуда не годится! Да и у жены ("модели") терпения на это не хватало.

Там же в Москве купил 18-105 и почти не снимал с фотоаппарата до конца поездки.

2) Пользовался: 18-105 90% времени, 35 1.8 в условиях недостаточного освещениях 10%, иногда встроенной вспышкой.

3) 18-55 и 55-200 потом продал

4) купил для повседневной съемки и путешествий Nikon v1 + 10-30мк + 18.5 1.8 и продал 18-105.

5) Штатником для d7000 у меня остался Тамрон 17-50 2.8 VC (со стабом)

...

Из светосильных штатников хороши 17-55 2.8 Сигма или Тамрон (но ни в коем случае не со стабом-он на порядок хуже)

Родной покупать БОЛЬШАЯ глупость!

...

Если ругаете - аргументируйте. Если не пробовали - не ругайте.



У меня Тамрон со стабом - резкий "как понос". Стабилизатором пользуюсь регулярно. Звук от стаба слышно, но нервную систему не напрягает. Шум чуть сильнее чем у 55-200 или мотор АФ на отверточных стеклах.



При случае с удовольствием поменяю его на родной nikon 17-55 2.8 так как надежность, скорость и точность в репортаже мне важнее (даже важнее наличия стабилизатора). Это стекло под свои задачи. Для повседневной съемки, конечно, достаточно и Тамрона.

...

Штатники с пределом в 55мм на "длинном" конце - не то пальто. Коротко ужасно.

А родной 17-55/2.8 - вообще глупость.Буквально чуть добавить и купить 24-70/2.8

А если учесть,что 17-55 - кроп-бъектив,то смысл его покупки вообще теряется.

...

В своё время купил для кропа 16-85 и очень доволен по сегодняшний день.

Единственный минус - это стекло то же DX

А по мне, глупость - это отказываться от широкого угла, используя на кропе 24-70. Подойти ближе есть возможность намного чаще, чем отойти назад (уже устал приводить в пример эту картинку):

К тому же, с широкого угла можно получить динамичные кадры с эффектом присутствия:

[LcL]

Вы сильно заблуждаетесь!

500 р. за полярик, это деньги на ветер. Такой, будет только портить кадры.

2500р. - это нормальная цена, для полярика с диаметром 52 мм.

И цена фильтра не зависит от оптики на которой они будут использоваться.



А что касается диаметра, то где вы видели нормальные фильтры большого диаметра за 2500-3000 р.?

Мне, относительно недорогие полярики(Kenko Zeta C-PL и Ni-Si C-PL) не самых больших диаметров (72 мм. и 77 мм.) обошлись около 1000 грн. за каждый(на ваши это около 4000-4500).

Подтверждаю частично.



Есть у меня дешевый (15$) китайский полярик на 67 мм. На просвет не очень "плотный" - как солнечные очки. Небо затемняет еле-еле. Но блики убирает не плохо.

Также есть дорогой Tiffen C-PL 52 mm. Небо затемняет заметно. Блики убирает. Разница заметная, но не такая, как в цене ))

[-Freeman-]

Все в мире относительно, кому то и за 500р фильтр хорош, а кому то и за 4000р плохой кажется! Вот полно разных и по разной цене http://www.portalfoto.ru/vcd-176/Catalog.html

Фильтр за 500 р. по определению не может быть хорошим.

Как правило на дешевых фильтрах некачественное однослойное просветление, и само покрытие оставляет желать лучшего...

Такие фильтры дают жуткие блики, потерю контраста, а также искажают цвета. Со всеми этими недостатками, эффект от их работы уже не обрадует.

А на объективах вроде 18-55 это критично, они и так не блистают качеством, а дешевый фильтр только усугубит.

В прочем, если человек не задается целью выжать из своей техники максимальное качество, то можно купить и дешевый фильтр.

Но как я уже писал, это деньги на ветер... Есть отличная поговорка - "Я не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи".

[-Freeman-]

Есть у меня дешевый (15$) китайский полярик на 67 мм. На просвет не очень "плотный" - как солнечные очки. Небо затемняет еле-еле. Но блики убирает не плохо.

А как у него с просветлением?

Обычно на просветлении и экономят...

[forel]

Фильтр за 500 р. по определению не может быть хорошим.

Как правило на дешевых фильтрах некачественное однослойное просветление, и само покрытие оставляет желать лучшего...

Такие фильтры дают жуткие блики, потерю контраста, а также искажают цвета. Со всеми этими недостатками, эффект от их работы уже не обрадует.

А на объективах вроде 18-55 это критично, они и так не блистают качеством, а дешевый фильтр только усугубит.

В прочем, если человек не задается целью выжать из своей техники максимальное качество, то можно купить и дешевый фильтр.

Но как я уже писал, это деньги на ветер... Есть отличная поговорка - "Я не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи".

Так человек ни разу не пользовался фильтрами, может попробует и ему не понравится или не пригодится, так зачем ему советовать сразу дорогой покупать, пусть попробует сначала на дешевом по фотать!

[forel]

Фильтр за 500 р. по определению не может быть хорошим.

Как правило на дешевых фильтрах некачественное однослойное просветление, и само покрытие оставляет желать лучшего...

Такие фильтры дают жуткие блики, потерю контраста, а также искажают цвета. Со всеми этими недостатками, эффект от их работы уже не обрадует.

А на объективах вроде 18-55 это критично, они и так не блистают качеством, а дешевый фильтр только усугубит.

В прочем, если человек не задается целью выжать из своей техники максимальное качество, то можно купить и дешевый фильтр.

Но как я уже писал, это деньги на ветер... Есть отличная поговорка - "Я не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи".

Вот снимал на Nikon D3000 18-55 с дешевым китайским поляриком 15$, так эта фотка не для продажи и не для журнала , а для меня и моего фотоальбома, и меня устраивает этот полярик, тем более что с ним не так часто приходится снимать!

[Olejek]

forel, фото уровня качества с мобилки

ЗЫ а что за свечение леса на заднем плане?

[forel]

forel, фото уровня качества с мобилки

ЗЫ а что за свечение леса на заднем плане?

горит лес!

[LcL]

А как у него с просветлением?

Обычно на просветлении и экономят...

[oft]Даже не знаю, как проверить просветление

Цвет искажает (в желтизну), как и дорогой Тиффен 52мм.[/oft]

[santeam]

дешевый (15$) китайский полярик на 67 мм

15 у.е. цена с курьерской доставкой в местном интернет-магазине или за бугром, например?

[TigerXXL]

forel, фото уровня качества с мобилки

Хуже, айфон 4s-5 лучше печёт. И это не шутка.

[-Freeman-]

Вот снимал на Nikon D3000 18-55 с дешевым китайским поляриком 15$, так эта фотка не для продажи и не для журнала , а для меня и моего фотоальбома, и меня устраивает этот полярик, тем более что с ним не так часто приходится снимать!

original1.jpg

Небо получилось "грязноватым"...

Вот к слову Ni Si:





Не эталон конечно, но цвета более естественные...

[oft]Даже не знаю, как проверить просветление [/oft]

[oft]Фильтры с плохим просветлением дают блики и теряют контраст при контровом или боковом освещении, а также от ярких источников света в кадре.[/oft]

[LcL]

...



[oft]Фильтры с плохим просветлением дают блики и теряют контраст при контровом или боковом освещении, а также от ярких источников света в кадре.[/oft]

[oft]К сожалению, теперь не на чем проверить - нет объектива на 67мм. А тот что был - сам бликовал и терял контраст в контровом (Sigma AF 18-50 EX DC без макро).[/oft]

[TigerXXL]

Я прям рад дружелюбности форума...... )))))))))))))))))))) постараюсь стать долгожителем здесь и расти на ваших глазах. )))))))))))

Дружеский совет, как сделать первый большой, но не лёгкий шаг, попробуйте мануальный портретник, какой нибудь старый Nikkor 105\2,5 или 135\2,8. Стоит копейки, быстро дисциплинирует, имеет цветопередачу и оптические характеристики, почти как у топовой оптики. Что это даст, приучит делать только хорошие кадры, качество оптики будет радовать на снимках, платмассками снимать больше не захочется. Если намерения серьёзные, а не поклацать и закинуть, сэкономите кучу денег, потраченных на дешёвые тёмные и зум-объективы, которые всё равно в ближайшее время захочется продать, если рост пойдёт. Нету в них изюма. Можно попробовать советские таиры юпитеры, но по цвету они хуже.

[vovkin471]

Ребят, я запутываюсь окончательно. Может так сделаем, давайте каждый напишет если бы был аппарат 3200, и поехали бы мы на море с детьми, с экскурсиями по городу и в горы к примеру. то..что бы вы взяли с собой:

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

2. Вспышка, ночью фотаемся или объектив?

3. Фильтр, дайте хоть ссылку какой мне купить.. а то в магазе мне лапши навешают и куплю не то, за те деньги.



Ну а я уже посмотрю какие варинаты совпадут (хотя я сомневаюсь) и тогда на выходных в магаз бегом ))))

Спасибо уважаемые профи за ваши советы, не ожидал что тема три листа наберет. Точно пойду в школу. буду учиться.

[Ved_kh]

Ребят, я запутываюсь окончательно. Может так сделаем, давайте каждый напишет если бы был аппарат 3200, и поехали бы мы на море с детьми, с экскурсиями по городу и в горы к примеру. то..что бы вы взяли с собой:

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

2. Вспышка, ночью фотаемся или объектив?

3. Фильтр, дайте хоть ссылку какой мне купить.. а то в магазе мне лапши навешают и куплю не то, за те деньги.

1. Если бюджетно, то 24-85 f/3.5...4.5 VR, если не очень, 24-70 f/2.8. Возможно дополнительно еще Tokina 11-16 f/2.8, но сперва бы посмотрел при покупке, не будет ли мылить на D3200.

2. Хотя бы одну SB-600 или лучше (700, 910 и т.п.).

3. Пару градиентных фильтров в один и два стопа (спасибо Julysha, что окончательно сориентировала с плотностью). Полярик не брал бы.

[LcL]

Ребят, я запутываюсь окончательно. Может так сделаем, давайте каждый напишет если бы был аппарат 3200, и поехали бы мы на море с детьми, с экскурсиями по городу и в горы к примеру. то..что бы вы взяли с собой:

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

2. Вспышка, ночью фотаемся или объектив?

3. Фильтр, дайте хоть ссылку какой мне купить.. а то в магазе мне лапши навешают и куплю не то, за те деньги.



Ну а я уже посмотрю какие варинаты совпадут (хотя я сомневаюсь) и тогда на выходных в магаз бегом ))))

Спасибо уважаемые профи за ваши советы, не ожидал что тема три листа наберет. Точно пойду в школу. буду учиться.

Не нужны вам вспышка и фильтр, если не знаете, как ими пользоваться



Возьмите 35мм 1.8 для съемки при недостаточном освещении и дешевый телевик 55-200 (чтобы с берега детей в море снимать) или дешевый универсальный 18-105 или не такой дешевый универсальный 18-200 (бывает 2-х версий, отличается только наличием блокиратора, чтобы "хобот не выезжал").



55-200, 18-105 или 18-200 можно взять б/у, чтобы сильно не потерять денег при перепродаже (если фотография вас затянет, то с высокой вероятностью вы поменяете их на более специализированные и дорогие объективы).

[Julysha]

Я не люблю полярик за то, что он делает небо неестественно синим и темным, получается вот такая дрянь (и это при том, что я усердно пыталась осветлить синеву по небу):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... fee42_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/365 ... ffccf_orig



Причем здесь использовался шнайдеровский полярик за 180 долларов.



Когда небо темное, у него практически на нуле красный канал, который и без того недоэкспонируется. Поэтому синяя часть неба собирает все шумы и постеризацию даже при ИСО 100 и 14-битном raw.

[tipchik]

Ребят, я запутываюсь окончательно. Может так сделаем, давайте каждый напишет если бы был аппарат 3200, и поехали бы мы на море с детьми, с экскурсиями по городу и в горы к примеру. то..что бы вы взяли с собой:

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

да уж понаписали...прям Пушкины....))))

в этой ситуации..купил бы один объектив 18-200 DX VR(второй обновлённый вариант) и всё!!!на все случаи жизни!!потом если обновите камеру то объектив никогад неустареет!!!

если не на все 16-85 DX VRII Супер объектив, но им надо уметь пользолвать,можно аналог 17-70 от Сигмы..тоже универсал на почти все случаи,но опыт доказывает лучше родной оптики ничего быть не может ,приминтельно к вашей камер

ну может по деьгам, ещё какой нибудь очень дорогой UV фильтр,и защита и блики, съёмка в оптуске дело.. такое..))

[Julysha]

Ребят, я запутываюсь окончательно. Может так сделаем, давайте каждый напишет если бы был аппарат 3200, и поехали бы мы на море с детьми, с экскурсиями по городу и в горы к примеру. то..что бы вы взяли с собой:

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

2. Вспышка, ночью фотаемся или объектив?

3. Фильтр, дайте хоть ссылку какой мне купить.. а то в магазе мне лапши навешают и куплю не то, за те деньги.



Ну а я уже посмотрю какие варинаты совпадут (хотя я сомневаюсь) и тогда на выходных в магаз бегом ))))

Я бы взяла с собой 18-105 и 35/1.8 (на эту сумму). Никакой вспышки. Без фильтра тоже можно обойтись, если пользоваться блендой (это обязательное условие всегда - ради качества снимков и сохранения контраста) и крышкой от объектива - выработать привычку закрывать его каждый раз, когда не пользуетесь.

1. Если бюджетно, то 24-85 f/3.5...4.5 VR, если не очень, 24-70 f/2.8. Возможно дополнительно еще Tokina 11-16 f/2.8, но сперва бы посмотрел при покупке, не будет ли мылить на D3200.

Зачем ФФ-оптику на маленький кроп и на пляж? На пляже подойдет Токина 12-24 и 35/1.8 + 18-105. Если не очень бюджетно, то 16-85 на весь бюджет, он заменит и ширик, фокусные удобные, резкость есть, стабилизатор позволяет снимать с 1/10 с рук..



ЗЫ Обязательно снимать в 14-битный RAW (+ JPG). Даже, если не умеете сейчас обрабатывать, пригодится для будущего, когда научитесь, не будете жалеть об испорченных снимках. Лучше недоэкспонировать (слегка), чем пересветить. Снимать преимущественно на базовом ИСО, если позволяет свет, тогда шумов меньше и ДД больше. Диафрагму больше 8 не зажимать )) Иначе будет дифракция и мыло на мелкопиксельной матрице, да и выдержка получится короче. При длинной выдержке использовать любую опору в качестве штатива. Лучше длиннее 1/50 с рук не снимать, даже при наличии стабилизатора (поднимайте ИСО, открывайте диафрагму, фокусируясь только на важный объект). Такое правило: лучше шум в кадре, чем смаз



Поэтому обязательно купить в отпуск



1. Много памяти (и картридер, если будете скидывать на компьютер, он копейки стоит), но запасную флешку - обязательно..

2. Запасную батарейку. С одной придется туго.



Если совсем прижмет, то не забывайте, что на камере есть вспышка - она может выручить, если только подсветить слегка (не на полную мощность).

[AntonLZ]

1. 18-55 или 18-105 + 55-300

2. Вспышки не люблю

3. Светофильтры не люблю

2 и 3-ее нафиг не надо в отпуск! Вы даже использовать это не будете!!!

Штатив вот стоило бы прикупить! Ну и сумку-рюкзак!

Памяти гигов 64 думаю на неделе 2 хватит с НЭФами...

[Dmitry91]

...если бы был аппарат 3200...

Из оптики 18-105/16-85 (по деньгам) + 35 1.8G.

На 18-105/16-85 взял-бы градиентный фильтр для пейзажей.

Штатив очень желателен!

Вспышку наверное не стал-бы брать, хотя момент спорный



Карты памяти! Если везете с собой ноутбук, то можно обойтись 2 картами (основная и запасная). Если компьютера не будет, то следует затариться карточками основательно. Я бы выбрал несколько карт по 8Гб 10 класса.

Запасной АКБ. Кому как мне хватает одного АКБ, но 2 штуки надежнее будет!

[Julysha]

Памяти гигов 64 думаю на неделе 2 хватит с НЭФами...

Мда.... Я из последнего путешествия (13 дней) привезла 240 Гб, но это с Ешкой



Обычно (на Д700 и т.п.) за две недели привозила по 120-160 Гб, но это при активном перемещении по разным местам (на арендованной машине).

Штатив всегда с собой беру, но практически им не пользуюсь, так и катается в багажнике или на заднем сидении (времени на него нет, хочется увидеть как можно больше). Снимаю обычно с рук без шевеленки, руки у меня железные, натренировалась

[tipchik]

Мда.... Я из последнего путешествия (13 дней) привезла 240 Гб, но это с Ешкой

Круть..))240..,даже немножко завидно..))

***

Учитывая физическое разрешение матрицы 3200-го, снимать на полное разрешение смысла нет ни никакого,

даже половины и то много лучше макс.качество. для 10х15 этого будет с запасом а для вэба..тем более

так что карты 64 гига по 3-5 тыщь.. глупость..))если рухнет то всё сразу ..и что..снова ветку на форуме открывать.."как восстановить карту и удалённые фотки" ..)к слову ЭТО НАДО ЗНАТЬ ВСЕМ

Если у ж говорить про карты..то пары ,для примера,Transcend SDHC 16Gb Class 10 UHS-I (именно UHS!!)(Петербург 750 р)

Снимать в половину разрешения хоть jpeg хоть NEF..с макс.качеством..и в серию быстрей буфер будет освобождаться..

А на сэкокомленные от 64 гиг купить АККУМУЛЯТОР!!!!вот чего много никогда не бывает..!!

[tephob]

Сигма 17-50 и 50-150 -2,8 качество Вас не разочарует ,они покажут на что способна д3200.

[andlo]

Учитывая физическое разрешение матрицы 3200-го, снимать на полное разрешение смысла нет ни никакого,

Весьма странное и необычное умозаключение.

И да, если кому интересно, на 32Гб помещается чуть менее 2000 РАВов от Д3200.

[-Freeman-]

1. Оптика - расматриваем только два варианта. бюджет 20-26тр

2. Вспышка, ночью фотаемся или объектив?

3. Фильтр, дайте хоть ссылку какой мне купить.. а то в магазе мне лапши навешают и куплю не то, за те деньги.

1. Tamron 17-50 f/2.8 VC + Nikkor AF-S 55-200 VR

2. Не думаю что в отпуске пригодится вспышка, а если возьмете светлый тамрон, то снимать при недостаточном освещении будет легче.

3. Полярик - Kenko Zeta C-PL , серый градиентный фильтр - Marumi GC-Gray (если брать на тамрон, то 72 мм).



В бюджет должно вписаться. И этот комплект вас не разочарует



И конечно же карты памяти... У 3200 фотографии достаточно "тяжелые", по этому карточек понадобится много(или как выше написали, возить с собой ноутбук).

[als2007]

И да, если кому интересно, на 32Гб помещается чуть менее 2000 РАВов от Д3200.

RAW+JPEG, 8Гб - 200-220 фотографий.



Практически весь отпуск на D3200 простоял 35 1.8 - оказался замечательный объектив. 24Мп дают возможность неплохо кропить.

Вспышка SB-700 за неделю не потребовалась ни разу. Несколько раз потребовался широкий угол. Телевик тоже не потребовался ни разу.

А еще выбор объектива зависит от типа отдыха. Прогулки по узким улочкам предполагаются - без широкого угла не обойтись...

[AntonLZ]

Мда.... Я из последнего путешествия (13 дней) привезла 240 Гб, но это с Ешкой



Обычно (на Д700 и т.п.) за две недели привозила по 120-160 Гб, но это при активном перемещении по разным местам (на арендованной машине).

Штатив всегда с собой беру, но практически им не пользуюсь, так и катается в багажнике или на заднем сидении (времени на него нет, хочется увидеть как можно больше). Снимаю обычно с рук без шевеленки, руки у меня железные, натренировалась

Я с 4-х недельной поездки по Цейлону привез 3,5 тыщ. кадров + видео-всё уместилось на 32 ГБ)))

Только снимал я тогда на 7000-к и в Джпег! Кстати, Джпег меня не подвёл! А вот обрабатывать такую кипу кадров я бы задолбался!

А когда у себя на выходных выхожу "пострелять" или на 2-3 дня еду Крым-Львов-Карпаты-то только НЭФ!

Вот с последнего Львова я Привёз 70 ГБ фотографий! 1000-1200 кадров+видео на 800-ке...

[gerdos]

народ, как вы думаете стоит покупать такую вспышку на d3100

http://www.lightinthebox.com/ru/viltrox ... 57322.html

[-Freeman-]

народ, как вы думаете стоит покупать такую вспышку на d3100

http://www.lightinthebox.com/ru/viltrox ... 57322.html

А ничего что она на Canon?



А даже если была бы и для Nikon-а, цена не серьезная... Я бы не рискнул купить.

[Rustam C.]

Я с 4-х недельной поездки по Цейлону привез 3,5 тыщ. кадров + видео-всё уместилось на 32 ГБ)))

Только снимал я тогда на 7000-к и в Джпег! Кстати, Джпег меня не подвёл! А вот обрабатывать такую кипу кадров я бы задолбался!

А когда у себя на выходных выхожу "пострелять" или на 2-3 дня еду Крым-Львов-Карпаты-то только НЭФ!

Вот с последнего Львова я Привёз 70 ГБ фотографий! 1000-1200 кадров+видео на 800-ке...

Надо сказать, что съемка в жепег хорошо дисциплинирует черепную мышцу. К сожалению ББ очень сложно угадать вручную (занимает время "пристрел", да и условия могут сильно меняться в естественных условиях), тут автоББ очень часто ошибается, а жпег этих ошибок не прощает.

[AntonLZ]

Надо сказать, что съемка в жепег хорошо дисциплинирует черепную мышцу. К сожалению ББ очень сложно угадать вручную (занимает время "пристрел", да и условия могут сильно меняться в естественных условиях), тут автоББ очень часто ошибается, а жпег этих ошибок не прощает.

В случае постоянного солнца АББ редко ошибается... По крайней мере получилось без брака)))

[Rustam C.]

В случае постоянного солнца АББ редко ошибается... По крайней мере получилось без брака)))

В Египте чтоли?)) В тропических дебрях с переменными облаками в тенях деревьев рав замучаешься доводить, про жпег можно забыть.

[AntonLZ]

В Египте чтоли?)) В тропических дебрях с переменными облаками в тенях деревьев рав замучаешься доводить, про жпег можно забыть.

Тропические дебри имеют сезонность и Солнце может быть весь день! И только вечером ливень пройдёт...

Но и даже в пасмурную погоду я не заметил ошибок АББ у 7000-ка...

http://postimg.org/image/krycvou3f/

[Julysha]

Надо сказать, что съемка в жепег хорошо дисциплинирует черепную мышцу. К сожалению ББ очень сложно угадать вручную (занимает время "пристрел", да и условия могут сильно меняться в естественных условиях), тут автоББ очень часто ошибается, а жпег этих ошибок не прощает.

А как съемка в JPG дисциплинирует ДД при контровом свете? В jpg всего 8 стопов, да и по цвету только 8 бит.

[-Freeman-]

У меня в D7000 авто ББ отличный, почти не ошибается, даже в сложных условиях(вроде уличного освещения)

[Julysha]

У меня в D7000 авто ББ отличный, почти не ошибается, даже в сложных условиях(вроде уличного освещения)

На Ешке ББ тоже не ошибается.

[tipchik]

Весьма странное и необычное умозаключение.

А почему вас это удивило....??

Ничего странно..,для фоток !!!!!, не фотографий непутать!!, типа я на море или теща на дача..,полное разрешение...,да нафиг..!!кому ОНО НУЖНО!!

А отпуск это и есть "я на море" а не глянцевый хгламур..

[tephob]

А почему вас это удивило....??

Ничего странно..,для фоток !!!!!, не фотографий непутать!!, типа я на море или теща на дача..,полное разрешение...,да нафиг..!!кому ОНО НУЖНО!!

А отпуск это и есть "я на море" а не глянцевый хгламур..

А чего память то жалеть тем более она копейки стоит а вдруг чего вырезать придётся или опять к дисциплине себя приучать в поездках то.

[tipchik]

А чего память то жалеть тем более она копейки стоит а вдруг чего вырезать придётся или опять к дисциплине себя приучать в поездках то.

Увы.. память!! неможет стоить копейки..она БЕЗЦЕННА..!!!

Вон тут на свадьбе неэкономил.. 3,5 гига на снимал.. и что,для той самой памяти осталось штук 30 кадров не гиги и мегабайт, от силы..и зачем ОНО полное разрешение.. и прекрастно всё кадрировалось и вырезалось,т.к половина ушла вконтакте..,и не дальше.,сей мало кто печатает в бумаге..

А для отпуска и Вконтакте(99% всех фоток идёт туда) даже 5 Мгпкс много..,Хотя если отпуск у арабского шейха или на яхте Абрамовича..то наверно надо по полной.)