Pentax 645n

[legall]

Вот с этим засада. Реальный рабочий вариант это только б\у Кулсканы 8000 или 9000. Планшетники дают возможность оценить кадр, ну или веб. Хотя я умудряюсь печатать с 6Х6 до 40 на 40. Но это ОООЧЕНЬ большой компромисс.

Я бы взял на себя смелость посоветовать не продавать F4 пока. Все таки это другой подход к фотосьемке. Если в течении года не будете снимать на него, тогда и продадите. В цене от точно не упадет.



P.S. Да, встречается еще Минолта на СФ. Но про нее часто очень неоднозначные мнения.

Кулскан "мне не товарищ" . Смотрю на Эпсон 700 или 750. Для меня и этого будет достаточно. Последний "рубеж" останется Канон 9000, если денег на Эпсон не наберу.

F4 оставлю!

[legall]

Сделал я тут "ход конем" в плане подготовки семейной обстановки к покупке сканера. Распечатал пару портретов с Эктар на фотополотно в приличном формате и получилось достаточно неплохо. Главное, что и жене очень понравилось! Теперь постучалась жаба: брать 750 или достаточно будет и 700 (для дома и семьи с друзьями/подругами). Душа просит качества, а жаба требует обоснования

Печатал со 135 и сканил Плустеком 8200i ai.

[Barns]

Пластек 120?

[legall]

Пластек 120?

Это будет перебор И нет пока никаких отзывов.

[legall]

Купил Эпсон 750. Вроде нормально. Да и камера нормально. Пока обнаружил только один недостаток: при плохом свете автофокус часто промахивается - подсветки нет.

Параллельно у меня появился Киев-60 в отличном состоянии и с Пентаконовскими стеклами. Никон 4 тоже активно в работе. В общем "ушел в пленку".