Да, снимок тестирующей конторы. Тут уж за что купил - за то и продаю. На самом деле, падение контраста у него все равно есть, особо если с высоко контрастными сравнивать На мой взгляд, это мягчит картинку, на при съемке луны этого не заметишь, особо если луна полная, контраст с небом будет такой, что грех жаловаться)))) ИЧСХ, при такой съемке не хроматит. Но вот ежели сравнить в пейзаже с 24-70 или, тем более 14-24, или даже 105 макриком, то 180 софтит по контрасту. Правится это в редакторе на раз. По сравнению с 85/1.8 уже не так сильно заметно, так как последний тож мягчит.
Сдается мне, что фотозона специально изыскивала условия, чтоб солнце прям вот чуть чуть и в кадр влезло. Полезно для теста, но в жизни ведь, зная стекло, специально от этого либо уходишь, либо к тому идешь. Повторюсь, в портрете этот эффект не проявляется, да и сложно на таких ФР искать цель на фоне солнца в кадре)))
pokropi
гы, ну поздравляю! Моему 27 лет стукнуло, почетный гражданин системы))) Это уже версия AF, но еще без D:
У Гены Крокодилова есть краткая история этого семейства:
http://www.kenrockwell.com/nikon/180mm-history.htm
Остальные придирки, это вес, диаметр резьбы под светофильтр которые тоже играют не самую последнюю роль. По поводу самого стекла Nikkor 180/2.8, то их превеликое множество, так как они выпускались еще в далеком 1977 годы и модификаций очень много под 180 мм, от NIKKOR-H 18 cm f/2.5, NIKKOR Auto 180 mm f/2.8 и до 180mm AF-D. Единственное логическое предположение понижения качества между Ai-S и AF это разные опт. схемы (опять перемудрили) вместо "5 элементов в 5 группах" поставили "8 элементов в 6 группах".
