режим М

[Coblenz]

Еще из очевидных полезностей режима М - возможность получить сессию с одинаковой яркостью и плотностью картинки (при условии, что освещение радикально не меняется) и тем самым упростить постобработку.

[Vasso]

Автоматика новых камер неплохая, используйте М преимущественно для снимков ночью и в плохом освещении, это проще и результат предсказуем.

[Arhon]

спасибо за ответы

[avs28]

Автоматика новых камер неплохая

смотря каких, если даже д7000 - не самая древняя камера может легко пересветить, да и младшая д3100 в этом замечена была, речь о матричном замере.

А вот старый д300 вполне себе неплох или тот же д70. Новизна камеры тут не критерий, всё же к камере попривыкнуть надо, понять характер.

Интересно как с этим дело у самых новых, кмк, в любительском сегменте всё то же

[aliz]

М имеет смысл

- при съемке со вспышкой в помещении ( не всегда)

- при съемке панорам, когда нужна одинаковая плотность

- съемка большого колличества предметов для каталога

- ночная съемка

- репродукция



В остальных случаях, удобнее пользоваться автоматикой. Просто надо научиться пользваться центр. взвешанным/точечным замером, экспокоррекцией, блокировкой АЕ, брекингом. Вариантов масса и все они дают лучший результат, чем определение экспозиции на глаз.

[Олег Н]

Использую точечный замер экспозиции и ручной режим съёмки. Привык, да и так проще для меня. Автоматика, может, и хороша, но мои замыслы ей неведомы.

[Arhon]

М имеет смысл

- при съемке со вспышкой в помещении ( не всегда)



Можно по конкретней описать ситуации

[bikephoto]

М имеет смысл всегда.



При условии что им умеют пользоваться.



В фотографии один и тот же результат можно получить разными способами. И это прекрасно. Так давайте же отснимем за это чего-нибудь хорошее и завалим пару-тройку горизонтов

[Олег Н]

М имеет смысл всегда.



При условии что им умеют пользоваться.

Вы правы! Пользоваться надо уметь. И это, кстати, относится и к режимам приоритета выдержки и диафрагмы. Очень многое зависит от сюжетов. Ручной режим хорош при сложном освещении, когда диапазон яркостей очень большой и приходится чем-то жертвовать. Я обычно сначала выбираю точку, по которой устанавливаю экспозицию, потом окончательно кадрирую и снимаю уже не обращая внимания на показания экспонометра. Автоматика не всегда даст ту экспозицию, которая мне нужна.

[Альфред]

Ручной режим нужен когда вы точно знаете, что автомат экспозамера сделает не то, что вас нужно.

Найдите человека, который "точно знает". Это будет либо гений, либо посредственность.

Гениев сами знаете сколько.

[Balhash]

Найдите человека, который "точно знает".

Да полно. )

Посмотрте снимки Сергея Дягтерева

http://serg-degtyarev.livejournal.com/

или панормы EGRA... Там все вручную.

[AlB]

Ручной режим нужен когда вы точно знаете, что автомат экспозамера сделает не то, что вас нужно.

Угу. А сделает он это почти всегда. Выбор не между автоматом и ручным, а между тем, что крутить "поправку экспозиции" или диафрагму с выдержкой. Дело привычки.

[Олег Н]

Угу. А сделает он это почти всегда. Выбор не между автоматом и ручным, а между тем, что крутить "поправку экспозиции" или диафрагму с выдержкой. Дело привычки.

Вы правы! Предпочитаю "крутить" диафрагму и выдержку. Это намного привычнее и полезнее, ибо приучает больше думать головой о том, что снимаешь и что хочешь получить в конечном итоге. Автоматом давно не пользуюсь и даже забыл, что он есть. При неспешной съёмке мне он вообще не нужен.

[Di71]

По мне нужно сначала понять как влияют настройки на конечный результат ибо одну и ту же яркость можно получить разными настройками, потом научиться управляется с режимом М, а за тем перейти на полуавтомат с приоритетом диафрагмы/выдержки при минимальных допустимых без шумов значениях ISO.

[Alex64]

Лично для меня наиболее удобен (в основном снимаю репортаж) режим М + AutoISO. В зависимости от замысла снимка независимо выставляю выдержку и диафрагму, а потом смотрю, какое ISO выберет автоматика (как уже писали выше на цифре не эксподвойка, а экспотройка). Если ISO не упирается в крайние значения, то можно нажимать спуск. Если упирается (и на индикаторе при этом недосвет/пересвет) - значит надо или подправить выдержку/lдиафрагму, или потом бороться с шумами/пересветом.

К сожалению, на тушках начального уровня, в том числе на Д3100, в оптическом индикаторе не высвечивается текущее значение ISO (в режиме autoISO), и получается не так удобно.



По поводу же автоматических режимов на D3100 здесь нашел такое мнение:

... у автоматики Nikon D3100 обнаружилась своя слабая сторона — камера стремилась во чтобы то ни стало удержать низкое ISO, что приводило к тому, что даже в довольно безобидных сценах автоматика ставила выдержки на уровне 1/15, считая их вполне пригодными для съёмок. ... Ну, если у вас крепкие руки, вы умеете задерживать дыхание и замирать — то, наверное, всё не так плохо. Да ещё и оптический стабилизатор в объективе поможет, конечно. В противном случае, при недостатке света будет либо срабатывать вспышка (в режиме полного автомата), либо очень длинная выдержка (в режимах P и A), которая будет приводить к появлению смаза на фото.

[sergesky]

Лично для меня наиболее удобен (в основном снимаю репортаж) режим М + AutoISO.

Аналогично, тоже распробовал удобство сочетания М+AutoISO, теперь за уши не оттащишь



А в А- и S- режимах еще показалась удачной опция "Удобное ISO", когда на свободное колесо камера автоматом назначает регулировку базового значения ISO.

P.S. Правда, не уверен, что "Удобное ISO" есть на 3100

[bikephoto]

Аналогично, тоже распробовал удобство сочетания М+AutoISO, теперь за уши не оттащишь

Зачем?



Вы выбираете ручной режим понимая что камера в текущий условиях съёмки отработает не так как нужно и человек сделает лучше. И тут же сводите на нет это преимущество, задействуя автомат по чувствительности. Каков в этом тайный смысл?



Карго-культ? Типа, Ричардсон снимает в мануале, если я тоже начну мануалить то стану как Ричардсон?

[Alex64]

Зачем?

Вы выбираете ручной режим понимая что камера в текущий условиях съёмки отработает не так как нужно и человек сделает лучше. И тут же сводите на нет это преимущество, задействуя автомат по чувствительности. Каков в этом тайный смысл?

Тайный смысл в том, что только человек лучше знает, что нужно сделать. А автоматика может помочь в том, как это сделать.



Тема про режим М.

Но не надо путать ручной режим M для пленки и автоматический режим M+AutoISO для цифровых камер.

Если по каким-то сакральным соображениям мне на цифре нужен полностью ручной режим, то да, М и AutoISO отключаю.

Когда же у меня непостановочный репортаж с тяжелым и постоянно меняющимся светом, то лично мне проще автоматический режим M+AutoISO в RAW.

Любой другой автоматический режим при включенном AutoISO может выставить не ту экспотройку, что нужна именно мне в данный момент. Ну как автоматика отличит Ваше желание снять пейзаж со штатива от клубного снимка с рук? Можно отключить AutoISO и выставлять ISO самому (здравствуй, плёнка!), но с M+AutoISO мне как-то проще не пропустить неповторимый момент.

[takaor]

Для меня настоящий режим "М" - это когда вся экспо-тройка вручную (учитывая показания экспонометра, конечно)!

А режим М+автоИСО - это если сильно надо, чтоб дырка была такая-то(ни больше - ни меньше, для ко

нтроля глубины резкости), и выдержка такая-то(конкретная, напр. движущийся объект и пр.).

Иначе какой в нём смысл (?) (+нпредсказуемые шумы)