На сколько приемлемо такое кадрирование

[Евгений_D300S]

Ну как, есть дискомфорт?

Есть. Мне не нравится работа не по третям, а вообще, это к вопросу о Правилах вообще



ПыСы

Давайте попросим перенести обсуждение из Авторской темы, хоть мы и в курилке, КМК автор не для этого ее создал

[Ратников Серёжа]

Непонимание законов отнюдь не отменяет их действие. При этом, правило третей скорее даже не правило, а выводы, которые следует сделать из особенности человеческого восприятия.

Преподающие композицию и известные фотографы делают иные выводы из особенностей человеческого восприятия. И особенно акцентируют внимание на том, что нет никаких правил фотографирования. Есть особенности восприятия, которыми, как инструментами и азбукой, можно пользоваться для достижения тех или иных целей. Для одних целей берётся один инструмент, для других - другой.

Приведенный пример с работой Брюса как раз и бьет по глазам своей неестественностью, дисбалансом...

Таким образом в художественной фотографии замысел важнее каких-то там правил? Если нам нужна статичная картинка, мы выберем центральную композицию, если динамичная, то скорее всего откажемся от центральной.



Дальнейший пассаж про современное искусство - зачем? Да, имеет место быть такое, но о чём это говорит? Об искусстве или о массах?

Ну почему же... все логично - стань известным и любая твоя ошибка будет гениальным ходом.

Не всегда это работает. Тем более зачем всё приводить к известности и ориентированию на массы? В искусстве множество направлений, и не все популярны среди масс. Если рассматривать массы, то чаще это непритязательный вкус, ориентирующийся на внешний лоск, ценник, чужое мнение.

Определите на Ваш взгляд примерную стоимость этих фотографий ( желательно без помощи Гугла)

Ну автора первой работы я и так знаю, про вторую - лишь догадываюсь. Только не понимаю, почему Вы всё время апеллируете к ценнику? Можно ли ценником измерять художественную ценность? Вряд ли.

[Ратников Серёжа]

нет... в верхней трети лицо... в нижней - руки... все правильно и гармонично...

А теперь давайте вспомним, что же такое правило третей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B5%D0%B9



Важные части композиции должны быть расположены вдоль этих линий, или на их пересечении - в так называемых точках силы







Не выше и ниже, левее или правее - тогда любой объект любого кадра будет попадать под это "правило" )) И снова посмотрим на картину Леонардо.



Что попало на трети? Да практически ничего важного. Немного подбородка и немного почти скрытой кисти левой руки. Глаза - мимо, губы - мимо, грудь - мимо, контрастные светлые пятна (лицо, грудь, правая рука) - все мимо, линия горизонта - мимо. Почти все мимо линий, которые делят кадр на трети. http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html



p.s.: поддержу Евгений_D300S, тема перешла в Мифы фотокомпозиции ))

[ustas65]

А теперь давайте вспомним, что же такое правило третей

как раз таки работа Леонардо подходит под мое понимание правила третей...

Что же касаемо:

Только не понимаю, почему Вы всё время апеллируете к ценнику? Можно ли ценником измерять художественную ценность? Вряд ли.

ну а чем Вы определите успешность работы!? Ну назовите мне недорогой, баксов за 5-10 общепризнанный шедевр... я куплю

Сергей, мы живем в материальном мире, и именно ценник является индикатором популярности.



Возвращаясь к нашим авторитетам: чем лично Вам импонирует приведенная в качестве примера работа Брюса? По моему мнению, самое удачное решение для нее - кнопка Delete. Впрочем как и "99 центам", проданным тем не менее за сумму свыше 3 000 000$.

[Евгений_D300S]

Ну назовите мне недорогой, баксов за 5-10 общепризнанный шедевр... я куплю

[oft]Книжка репродукциями и какого-нибудь музея, хотя хорошей полиграфии дороже конечно, а дешевле открытка с фото советского киноактера в киоске СоюзПечать году так в 70-м [/oft]

[Ратников Серёжа]

как раз таки работа Леонардо подходит под мое понимание правила третей...

Что это вообще за "правило", которое каждый трактует по-своему? Если считать, что объекты могут находиться вне линий и точек пересечения, то так покрывается всё поле кадра. Не слишком большая вольность для правила?

ну а чем Вы определите успешность работы!? Ну назовите мне недорогой, баксов за 5-10 общепризнанный шедевр... я куплю

Сергей, мы живем в материальном мире, и именно ценник является индикатором популярности.

Шедевр - это скорее личностная реакция. Лучше говорить о музейном статусе работ, о работах, вошедших в историю. Они не должны всем нравиться, хотя разбирающийся человек и может отметить достоинства этих работ.



Мне не особо интересно определять успешность. Мне не интересна популярность работ. Мои интересы в фотографии далеки от коммерции, мне больше интересна художественная составляющая, история развития фотографии. Для увлекающихся коммерческой фотографией важно умение того, о чём Вы пишите. Но фотография не ограничивается коммерцией, рекламой, работающих на масс.

Возвращаясь к нашим авторитетам: чем лично Вам импонирует приведенная в качестве примера работа Брюса? По моему мнению, самое удачное решение для нее - кнопка Delete.

Мне эта работа никак не импонирует. Она была приведена лишь в качестве примера работы признанного мастера, который не послушался Вас и не удалил её. Одно это как минимум заставляет задуматься о причинах такого решения мастера. Эпатаж? Вряд ли.



Осознанный ход и ошибка, невежество, невнимательность - различаются. Хотя на непритязательный взгляд могут быть очень похожими.

[LcL]

А так можно?







...

[oft]Кроме правила третей существуют еще и другие "законы восприятия"

[/oft]

[Ратников Серёжа]

Кроме правила третей существуют еще и другие "законы восприятия"

Правило третей - не закон восприятия, а распространившаяся рекомендация, опровержение которой можно найти в массе хороших работ. Законы восприятия едины и не противоречат друг другу. Опровержение особенностям восприятия трудновато найти, а псевдоправилу (горизонт, трети и т.п.) - легко, т.к. слишком много "НО" получилось у правила, вплоть до личной трактовки "правила" и использования его лишь для продажи работы портретируемому ))

[Ратников Серёжа]

[oft]Книжка репродукциями и какого-нибудь музея, хотя хорошей полиграфии дороже конечно

Может быть и не намного дороже

http://www.amazon.com/Atget-Paris-Tasch ... 3836504715

[Евгений_D300S]

[oft]

Может быть и не намного дороже

http://www.amazon.com/Atget-Paris-Tasch ... 3836504715

Коллега, который задавал вопрос живет в стране где очень щепетильно относятся к округлениям в цене

[member="ustas65"], [/oft]