И снова 16-35 vs 17-35, но для специфичных задач

[aliz]

Подтверждаю.



И тоже советую 16-35 для "обычной" работы. Намек на интересную картинку. Стабилизатор очень полезен. Можно снимать против света! Хотя и он, безусловно, не принадлежит к числу самых резких стекол всех времен и народов.

Полностью поддерживаю.



Использую 16-35, правда на кропе. Очень нравится в репортаже. Снимки живые и интересные. Почитайте рекомендации Юлии об особенностях приминения этого стекла.

[AlexOu]

Видимо придётся что то типа 16-35 и как разбогатею 20 1.8 (хотя с него я думаю будут шикарные снимки неба)

Принципе в клубе вам хватит дырки 4 , а если потребуется малая грип ...то тот же 50мм отлично пойдет в дополнение к этому зуму .

Насчет звезд , вроде мануальные фиксы от самянг хорошо подходят для звезд , у них вроде очень малая кома ... Да и оптически они хороши , цена низкая . Материалы и Сборка если тока не самые лучшие .

[nox007]

в общем сходил я пару раз в клуб с 24мм 2.8 и снимал на ф4, но по сути 90% снимал в кроп режиме, т.е. 35 в ЭФР.

Соответственно созрел вопрос - а не лучше ли купить 24-70??? И 2.8 и резкий и без стаба.

[Julysha]

в общем сходил я пару раз в клуб с 24мм 2.8 и снимал на ф4, но по сути 90% снимал в кроп режиме, т.е. 35 в ЭФР.

Соответственно созрел вопрос - а не лучше ли купить 24-70??? И 2.8 и резкий и без стаба.

Для репортажа нет ничего лучше 24-70, он резкий на открытой. И очень быстрый.