Корректная подсветка переднего плана вспышкой в автоматическом режиме

[Andrew_74]

Почему ? Проще гнать одну модификацию вспышек для всех систем сразу, так и серия в несколько раз больше,

а продавать можно подороже, ведь покупатель знает, что модернизацию или переход на другую систему обеспечит адаптер.

Потребителю интересен конечный продукт. Купил вспышку и прицепил ее камере. И больше ни о чем не думать, не искать еще какой адаптер. И вот почему тамрон отказался? Усложнились объективы (эектроника, контакты) - проще сделать сразу под какой-то байонет, чем изобретать нечто, чтобы удовлетворяло всех. Под заданную модель проще реализовать.

[landscape]

[member="Bern"],

Есть сюжеты где я подсвечиваю ПП вспышкой. Однако речь не идет об автоматическом режиме. В мощность надо вносить поправки исключительно экспериментальным путем, отталкиваясь от предложенного. К сожалению автоматика далеко не все учитывает. К примеру, пару травинок у Вас вылезает ближе всего, причем ярко песочного цвета, бах-вспышка и вместо травинок у Вас пересвеченные объекты на ПП. Так же как и фильтры подпираются экспериментальным путем. Очень много нюансов вылезает вне теории. Я еще не разу не прокатывал просто на автомате Я правда не снимаю людей, или почти не снимаю. В пейзаже вспышка работает на заполнение, кроме того, бывают крайне сложные подсветки ПП, где применяются группы вспышек. И самая сложность наверное, это то что на ПП имеется куча мелких деталей, на которые не опытный человек не обращает внимание. Это всякие мелкие травинки, сучки и прочее. Вроде их и нет. Бахнул пых... все повылезало в самых уродских формах, еще и с тенями. Поэтому, подбор мощности, рассееватели и прочее подбирается только на месте и только исходя из конкретных условий.

[Bern]

[member="Bern"],

Есть сюжеты где я подсвечиваю ПП вспышкой. Однако речь не идет об автоматическом режиме. В мощность надо вносить поправки исключительно экспериментальным путем, отталкиваясь от предложенного. К сожалению автоматика далеко не все учитывает. К примеру, пару травинок у Вас вылезает ближе всего, причем ярко песочного цвета, бах-вспышка и вместо травинок у Вас пересвеченные объекты на ПП. Так же как и фильтры подпираются экспериментальным путем. Очень много нюансов вылезает вне теории. Я еще не разу не прокатывал просто на автомате Я правда не снимаю людей, или почти не снимаю. В пейзаже вспышка работает на заполнение, кроме того, бывают крайне сложные подсветки ПП, где применяются группы вспышек. И самая сложность наверное, это то что на ПП имеется куча мелких деталей, на которые не опытный человек не обращает внимание. Это всякие мелкие травинки, сучки и прочее. Вроде их и нет. Бахнул пых... все повылезало в самых уродских формах, еще и с тенями. Поэтому, подбор мощности, рассееватели и прочее подбирается только на месте и только исходя из конкретных условий.

Коллега,

ясно, что возможность вносить поправки в экспонометрию и ручные режимы в профессиональных камерах существуют не просто так.

Я завёл тему специально ради наставлений по работе в автоматическом режиме,и оговорил это, имея в виду прежде всего репортаж.

[Bern]

Потребителю интересен конечный продукт. Купил вспышку и прицепил ее камере. И больше ни о чем не думать, не искать еще какой адаптер. И вот почему тамрон отказался? Усложнились объективы (эектроника, контакты) - проще сделать сразу под какой-то байонет, чем изобретать нечто, чтобы удовлетворяло всех. Под заданную модель проще реализовать.

Зачем же его искать ? Покупаете вместе со вспышкой, а если у Вас появляется камера другой системы или вообще систему меняете-докупаете адаптер.



Тамрон отказался, думаю, потому, что одновременно и объективы подешевели сильно(стали пластиковыми),

и задача резко усложнилась-к разным приводам диафрагмы добавились разные приводы автофокуса, включая волновые моторчики.

[landscape]

имея в виду прежде всего репортаж.

Ааа Ну тогда лупите пулеметом В редакции поправят, один кадр из 200-300 получится Признаться, что с 900-ой, даже младшие в группе, расслабляют не думать. Никоновская система лучшая! Это факт. Если искать лучше, то Вы сами должны придумать и произвести на свет

Ну и нормально вся эта задумка будет работать только на одной камере, для которой и создавалось все креативное освещение-это всегда флагман

[Andrew_74]

Я завёл тему специально ради наставлений по работе в автоматическом режиме,и оговорил это, имея в виду прежде всего репортаж.

Что-то я не нашел в первом посте про репортаж...



Основных варианта три.

1) Света много, большой контраст, перепады освещения в зависимости от ракурса - съемка в солнечный полдень. ЗП нас как бы волнует, но, второстепенно. В репортаже иногда что-то надо принести в жертву. Хотелось бы ПП ровным получить. Тут все на автомате - и камера и вспышка. Главная задача - контролировать выдержку. Длинная может смазать, короткая при высокоскоростной синхронизации съест мощность вспышки, ее тупо может не хватить. Я это делаю через ISO.

2). Свет стабильный, улица или помещение. Задник есть. Вспышка в автомате, камера - для помещения мануал, на улице оставлю А. Снимаем пробы, корректируем проработку задника.

3). Вспышка основной источник, задник в провале. Камеру в мануал, вспышку в автомат, коррекцию сразу в минус.

[Bern]

Ааа Ну тогда лупите пулеметом В редакции поправят, один кадр из 200-300 получится

Времени поправлять, извините, нет, да и глаз жалко.

Что-то я не нашел в первом посте про репортаж...

Оговорил про автоматику.

Да и в любом случае-чем больше сделает автоматика, тем меньше времени надо тратить на поправки.

Основных варианта три.

1) Света много, большой контраст, перепады освещения в зависимости от ракурса - съемка в солнечный полдень. ЗП нас как бы волнует, но, второстепенно. В репортаже иногда что-то надо принести в жертву. Хотелось бы ПП ровным получить. Тут все на автомате - и камера и вспышка. Главная задача - контролировать выдержку. Длинная может смазать, короткая при высокоскоростной синхронизации съест мощность вспышки, ее тупо может не хватить. Я это делаю через ISO.

2). Свет стабильный, улица или помещение. Задник есть. Вспышка в автомате, камера - для помещения мануал, на улице оставлю А. Снимаем пробы, корректируем проработку задника.

3). Вспышка основной источник, задник в провале. Камеру в мануал, вспышку в автомат, коррекцию сразу в минус.

А вот как если темно, и камера на штативе,-режим iTTL-BL корректно срабатывает ?

Хитростей не надо ?

ЗЫ.Вообще не имел представлеия о таком режиме, учитывающем сразу и вспышечный, и естественный свет.

Для меня их независимость была аксиомой.

[landscape]

А вот как если темно, и камера на штативе,-режим iTTL-BL корректно срабатывает ?

На сколько темно?

Объясните задумку. Не стесняйтесь.

Если совсем темно, то вспышка, скорее всего, даст уродство... Свет надо понимать, им надо управлять. Проработка вспышкой ПП-это прежде всего выравнивание ПП к общей световой картине, сцене. Допустим, в контровом освещении. Допустим, вывод из теней части сцены в закатных лучах, на восходе и прочее.



Что делать будем?



PS Есть исключения, когда на темном фоне объект "выхватывается" из общего темного фона. Такой "зомби-ленд". Ну и другое.

[Andrew_74]

Что делать будем?

Я замеряю по фону, в мануале выставлю параметры, подключу вспышку в TTL. А дальше по результатам.

ЗЫ.Вообще не имел представлеия о таком режиме, учитывающем сразу и вспышечный, и естественный свет.

Это сразу заметно, когда вспышка не является основным источником света. Если вы в темной комнате включили вспышку - камера выставила экспопару и успокоилась. А если на улице днем - сразу заметите, как значения меняются.

А вот как если темно, и камера на штативе,-режим iTTL-BL корректно срабатывает ?

Как любая автоматика.

[Bern]

Ещё спрошу-Метц-76 подерживает все эти режимы ?



Я метцами давно уже не интересуюсь, точно уже не скажу. Думаю, при соответствующем адаптере должно работать.

Да, поддерживает :

[Andrew_74]

Определенные режимы могут быть недоступны не только в зависимости от камеры, но и от объектива. Я имею ввиду D и не-D версии.