Помогите разобраться

[maximych]

...

Я для себя пришел к выводу что фотокарточки не могут быть лучше или хуже других, они просто нравятся разному количеству разных людей

Я, тоже, именно так воспринимаю фотографии. Нравятся - не нравятся, равнодушен, захватывает дух, удивительно, необычный взгляд, интересно и т.п. А остальное дело техники.

[santeam]

Мне показалось, что жюри конкурса решило "приколоться", разбавив второй тур такими бытовыми фотками. Возможно, с целью популяризации конкурса, чтобы не стеснялись участвовать с подобными работами. Вдруг среди них по закону больших чисел когда-нибудь попадется шедевр?

[jmat]

Мне показалось, что жюри конкурса решило "приколоться", разбавив второй тур такими бытовыми фотками. Возможно, с целью популяризации конкурса, чтобы не стеснялись участвовать с подобными работами. Вдруг среди них по закону больших чисел когда-нибудь попадется шедевр?

Ну, возможно, так сказать от противного.

Насчет шедевра - вряд ли - В навозе не найдешь жемчужины! (С)

[Евгений_D300S]

навозе не найдешь жемчужины! (С)

очень спорное утверждение зависит от количества навоза и соотношения цены/себестоимости жемчужины

[jmat]

очень спорное утверждение зависит от количества навоза и соотношения цены/себестоимости жемчужины

Не-а! Это один из тех случаев, когда количество НИКОГДА не перерастет в качество.

Ну а жемчужины они - они всегда жемчужины, достаются по-разному, это точно, но это жемчужины (как и осетрина, которая всегда одного сорта ).

[Евгений_D300S]

Не-а! Это один из тех случаев, когда количество НИКОГДА не перерастет в качество.

Ну а жемчужины они - они всегда жемчужины, достаются по-разному, это точно, но это жемчужины (как и осетрина, которая всегда одного сорта ).

насчет осетрины не буду спорить , а насчет жемчужин не стану спорить

[Олег Н]

Признание жюри приятно, наверное очень важно для профи (того, кто зарабатывает фото) можно поместить в резюме и портфолио.

Я для себя пришел к выводу что фотокарточки не могут быть лучше или хуже других, они просто нравятся разному количеству разных людей

Согласен с Вами.

Совсем не обязательно, чтобы фото нравились всем. Фотография очень и очень многогранна, многолика и каждый в ней находит что-то своё. Кому-то нравится удачно пойманый момент футбольного матча, кто-то открывает что-то своё сокровенное в портрете или пейзаже. А все эти конкурсы, жюри - это уже нечто иное, что к фотографии не имеет отношения.

Свои фото, которые меня трогают, я показываю только близким людям и никогда нигде не выставлю их публично. Потому, что это моё сугубо личное. Вот если бы снимал репортажи, какие-то события, соревнования, тогда другое дело.

Автор выставил свои работы, которые ему дороги. Для кого-то они скучные (и это нормально), но у автора они пробуждают какие-то свои мысли и чувства, кои всем остальным (включая жюри) неведомы. Есть, наверное, фото, которые нравятся всем очень многим. Например, красивые пейзажи. Красивое место само по себе не может не привлекать внимания. Но для кого-то это может быть всего лишь красивым видом, который не будит глубинных эмоций души. А нечто не столь красивое может проникнуть в душу гораздо глубже, ибо в нём есть какая-то изюминка.

Так что я, придя на выставку, не стал бы делать никакие сравнения что лучше, а что хуже. Просто возле каких-то работ задержался бы подольше, а у каких-то не остановился. Но в другой день могло бы статься и наоборот.

[Евгений_D300S]

Свои фото, которые меня трогают, я показываю только близким людям и никогда нигде не выставлю их публично.

Автор выставил свои работы, которые ему дороги.

только не стоит это делать на конкурсе о котором пишет ТС

Я пару раз пробовал показать те карточки которые меня действительно волнуют, но понял, что они настолько личные, что в ЛУЧШЕМ случае остаются незамеченными, а писать под карточкой историю НМВ дурной тон.

Просто возле каких-то работ задержался бы подольше, а у каких-то не остановился. Но в другой день могло бы статься и наоборот.

Да, эти работы для Зрителя, своего Зрителя, попытка поделиться



ПыСы: беспроигрышный вариант снять технически безукоризненно редкое событие в экзотической стране, хорошо еще на топовую технику , еще лучше +все это и в модном на_сегодня сюжете

[Nikolaichsan]

Юля очень хорошо сказала насчёт людей в кадре, их может и не быть. Тропинка в чистом поле - уже люди...

[Олег Н]

только не стоит это делать на конкурсе о котором пишет ТС

Я пару раз пробовал показать те карточки которые меня действительно волнуют, но понял, что они настолько личные, что в ЛУЧШЕМ случае остаются незамеченными, а писать под карточкой историю НМВ дурной тон.



Да, эти работы для Зрителя, своего Зрителя, попытка поделиться



ПыСы: беспроигрышный вариант снять технически безукоризненно редкое событие в экзотической стране, хорошо еще на топовую технику , еще лучше +все это и в модном на_сегодня сюжете

Вообще, понятия конкурс и фотография, на мой взгляд, не совместимы. Фотография - это не состязание атлетов. Почему-то до сих пор никому не пришло в голову проводить конкурсы между творениями, например, великих композиторов. Взяли бы и провели конкурс на лучшую симфонию или балет. И каждое творение Моцарта, Бетховена, Чайковского, Шостаковича выстроили бы по рейтингу в соответствии с набранными балами. Забавно было бы устроить и голосование в интернете и посмотреть сколько бы "лайков" набрала бы, например, "Риголетто", сколько "Лючия ди Ламмермур" и сколько "Князь Игорь".

Да, много чего забавного и глупого можно ещё придумать! И придумают!



Выставка фотографий - это совсем другое. Тут попытка поделиться. У кого-то есть такая потребность, у кого-то нет. Это дело сугубо личное. Я, например, с интересом смотрю фотографии других людей. Разные жанры. Но сам снимаю только то, что интересно именно мне. И нет у меня ни малейшего желания удивлять мир, снимать что-то такое, чтобы произвести впечатление на всех. Хотя, не скрою, что у других нередко встречаю работы, способные удивить мир (в самом хорошем смысле). Но часто ловлю себя на мысли, что подвернись мне такой момент, то я бы и камеру не стал вынимать. По одной причине - это не моё. С камерой хожу часто и иногда вижу на улице преинтересные сцены, которые многие форумчане с удовольствием бы сняли, но сам этого не делаю. Ищу своё.

[Олег Н]

Юля очень хорошо сказала насчёт людей в кадре, их может и не быть. Тропинка в чистом поле - уже люди...

Пластиковые бутылки в лесу и пакеты - тоже люди...

[Евгений_D300S]

Кстати об одушевленном пейзаже: очень хочется снять пейзаж без наличия людей или их жизнедеятельности, но .... приходится включать в кадр то что есть и обыгрывать

[sml1498]

Друзья, читая комментарии, не жалею, что обратился с просьбой помочь разобраться. Откровенно признаюсь, Вы дали мне пищу для размышления. Спасибо Вам.

[Олег Н]

Кстати об одушевленном пейзаже: очень хочется снять пейзаж без наличия людей или их жизнедеятельности

Моя мечта найти такое место...



Впрочем, часто люди или продукты их жизнедеятельности довольно органично вписываются в пейзаж. И такие пейзажи преобладают. Но хочется снять и что-то совсем дикое.

[jmat]

Друзья, читая комментарии, не жалею, что обратился с просьбой помочь разобраться. Откровенно признаюсь, Вы дали мне пищу для размышления. Спасибо Вам.

Думаю, что если в результате размышлений Вы придёте к мысли, что

"Мудр бываешь только собственной мудростью " (С) - то это будет только правильно!

[Nikolaichsan]

Моя мечта найти такое место...

Макрушникам крупно повезло в данном разрезе...

[Олег Н]

Макрушникам крупно повезло в данном разрезе...

Это да. А ещё можно снимать пейзажи на длиннофокусную оптику. Прогуляюсь сейчас в лес с 135 мм...

[С_41]

Прошу, опытных фотографов высказать свое мнение...

Всеволод Тарасевич (ныне покойный) для вас опытный фотограф? Будучи в возрасте 65 лет думал о схожем.

Spoiler: [+]

(Источник: журнал "Советское фото" №11 1984.)

[Nikolaichsan]

Это да. А ещё можно снимать пейзажи на длиннофокусную оптику. Прогуляюсь сейчас в лес с 135 мм...

Снимал прошлой осенью в заповеднике на 70-200 и в основном вертикальным кадром. Иногда полтосом. Люблю отрывки...

[Nikolaichsan]

Не люблю конкурсы и выставки, делай своё дело и не думай о результате, потому как причинно-следственный закон понимает только Слово, его не волнуют приставки да или нет, хорошо или плохо мы сами подтягиваем, вспомните притчу о Камнях.

Даже сравнивая поневоле впадаешь в осуждение. А уж конкретно судить...

Это становится привычкой, превращается в нытьё...

Иногда думаешь, - за что тебе...

Видать, есть за что.

[Alexey7777]

Моя мечта найти такое место...

Таких мест очень много, просто до них надо идти долго ))))

[Олег Н]

Снимал прошлой осенью в заповеднике на 70-200 и в основном вертикальным кадром. Иногда полтосом. Люблю отрывки...

SLR_5779.jpg

Красиво!

А я вчера ничего не снял. Проходил с камерой, но не пришлось достать её из сумки. Уж больно много следов от культурного отдыха сограждан. И длинный фокус не помог! Надо куда-то совсем далеко уходить...

Я ещё когда снимал на кроп с 55-200(300), обратил внимание, что пейзажи смотрятся как-то по-особому. Но привык больше снимать от 14 до 35 мм. А сейчас потянуло в сторону длинного фокуса. Надо научиться видеть сюжеты глазами 105...300 мм объективов, тогда можно снять много чего интересного.

[Олег Н]

Таких мест очень много, просто до них надо идти долго ))))

Вы правы! Я бы добавил, что сначала долго ехать, а потом ещё долго идти.

[Alex64]

Вы правы! Я бы добавил, что сначала долго ехать, а потом ещё долго идти.

Ага! Вот, например, водопад Учар. Попал в пятерку самых труднодоступных достопримечательностей России от ассоциации туроператоров России. Несколько часов пешком в одну сторону вдоль обрывистого берега.

[Олег Н]

Ага! Вот, например, водопад Учар. Попал в пятерку самых труднодоступных достопримечательностей России от ассоциации туроператоров России. Несколько часов пешком в одну сторону вдоль обрывистого берега.

Кадр стоит того, чтобы столько идти!

[Nikolaichsan]

Я ещё когда снимал на кроп с 55-200(300), обратил внимание, что пейзажи смотрятся как-то по-особому.

На длинном фокусе Вы как бы входите в перспективу, причём, заметьте, неискажённую. У меня вообще короче полтоса нету стёкол, ну не привлекает ширь полей. Два раза шёл за 24-70 и покупал что-то другое. Все мы разные и пути наши таковые.

[Олег Н]

На длинном фокусе Вы как бы входите в перспективу, причём, заметьте, неискажённую. У меня вообще короче полтоса нету стёкол, ну не привлекает ширь полей. Два раза шёл за 24-70 и покупал что-то другое. Все мы разные и пути наши таковые.

Да, на длинном фокусе перспектива выглядит как-то иначе. Какая-то более "воздушная". 70-200f/2.8 vr2 мне очень нравится, но снимал им редко. Обычно съёмки приходится совмещать с деловыми поездками, а для них 70-200 не самый удобный вариант.

Без шириков тоже не могу обойтись. Особенно, если снимаю в лесу. Ваш снимок, кстати, прекрасно иллюстрирует, что в лесу можно не только на ширики снимать. Так что надо учиться лучше видеть кадр для самых разных фокусных.

[AlexPlo]

Всеволод Тарасевич (ныне покойный) для вас опытный фотограф? Будучи в возрасте 65 лет думал о схожем.

Spoiler: [+]

(Источник: журнал "Советское фото" №11 1984.)

Очень интересно.

[landscape]

Кстати об одушевленном пейзаже: очень хочется снять пейзаж без наличия людей или их жизнедеятельности, но .... приходится включать в кадр то что есть и обыгрывать

Сообщение изменено: Евгений_D300S (Вчера, 12:53)

Так такой пейзаж почти не возможен в городских парках, за редким исключением. Лесные массивы., которые можно идти и не упираться в очередной особняк "хижину дяди Тома", начинаются наверное с 50 км. от МКАДа. Можно и ближе снмать, но Вы желаете дикий лес. Это любого города касается, быдло не должно удобно и просто подьехать на шашлычек- вот и все условия Как решили пикничок организовать- все, пейзаж пропал.

Сейчас я снимаю массивы возле нового своего жилища, но ногами топать все равно 3-4 км или уезжаю по Ярославке аж за 60 км. и там идти еще в районе 5км. Туда куда доезжает машина все равно цивильно. Это ближние места. Реально, любой крупный город- мусрная свалка.

[Alex64]

На длинном фокусе Вы как бы входите в перспективу, причём, заметьте, неискажённую. У меня вообще короче полтоса нету стёкол, ну не привлекает ширь полей. Два раза шёл за 24-70 и покупал что-то другое. Все мы разные и пути наши таковые.

Фокусное - только инструмент. В каждый раз инструмент нужно выбирать адекватным задаче.

Здесь ФР 180. Объектив 28-300, но выбрал именно 180.





Здесь ФР 16. (самый просматриваемый кадр моего альбома Камчатка) . С удовольствием на этом и на некоторых других кадрах взял бы еще шире. Но с собой тогда максимум был 16-35.

[Евгений_D300S]

Можно и ближе снмать, но Вы желаете дикий лес. Это любого города касается, быдло не должно удобно и просто подьехать на шашлычек- вот и все условия Как решили пикничок организовать- все, пейзаж пропал.

там смайлик стоял