Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[Elisha ben Baz]

На Г-40 поснимайте, посмотрите сколько брака будет. У меня много мануального барахла было, но как только появляются нормальные автофокусные стекла, мануал ложится на полку. ТС наиграется в уже имеющийся г-44 и успокоиться. Зачем ему еще и г-81 с г-40 советовать?

Кстати чем г-81 лучше родного полтоса, чтобы за него платить столько же?

Солидарен на 100%. У меня друг-коллега-сослуживец по началу поснимал все что было на ЗЕНИТ, ФЭД и даже УПА ,

начитавшись, шо это вот волшебные стеклы и токма ими родными советскими можно творить чудеса и шедевры,

Начал приторачивать к PENTAX. PENTAX тоже купил поначитавшись и уже продал арабу- коллеге и купил Д7100.

Неделю мудохался. Потом все это закинул на полку и пошел купил нормальные стекла.

[Coblenz]

Найдите знакомого или знакомого знакомого с таким переходником и попробуйте...

[Andrew_74]

Кстати чем г-81 лучше родного полтоса, чтобы за него платить столько же?

Ничем. Сравнивал как-то раз. Причем, с конкретно с советскими версиями Н и М. Про "блинчики" заката советского периода и уже незалежной Украины - тактично молчу, ибо тогда уже все на пленке было видно. "Арсат" даже в руках не держал и желанием не горю. Сравнивал по свету - одинаково, при контровом заметно хуже. Автофокуса нет, замера нет. Боке посимпатичней у "Гелиоса". Но, когда сравнивал, цена на родной никкор 50\1,8 была в районе 3000 тр, а за "Г-81" - 500 рублей с камерой в идеальном внешне состоянии (про рабочее состояние опять же умолчу). А сейчас цены на старую советскую оптику совершенно несуразные. Недавно видел "арсат" на 4500. Смешно.

[AlB]

Глупости все это. От неумения может или по недомыслию.

Возможно и так. Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона. И заметил, поснимать детей чаще беру Orestor 135 чем 85/1.4

[БАЙ]

Ничем. Сравнивал как-то раз. Причем, с конкретно с советскими версиями Н и М. Про "блинчики" заката советского периода и уже незалежной Украины - тактично молчу, ибо тогда уже все на пленке было видно. "Арсат" даже в руках не держал и желанием не горю. Сравнивал по свету - одинаково, при контровом заметно хуже. Автофокуса нет, замера нет. Боке посимпатичней у "Гелиоса". Но, когда сравнивал, цена на родной никкор 50\1,8 была в районе 3000 тр, а за "Г-81" - 500 рублей с камерой в идеальном внешне состоянии (про рабочее состояние опять же умолчу). А сейчас цены на старую советскую оптику совершенно несуразные. Недавно видел "арсат" на 4500. Смешно.

А я про что? Если уж досталось это счастье бесплатно, то почему бы не поиграться, раз уж творческий зуд покоя не дает. Но покупать по цене родного автофокусного – это почти диагноз. Хотя каждый развлекается, как может, есть фанаты, которые на пятаках зеркало подрезают, чтобы оно за чудо объективы не цеплялось.

4500 не предел, у нас на барахолке дороже висит

[Elisha ben Baz]

Возможно и так. Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона. И заметил, поснимать детей чаще беру Orestor 135 чем 85/1.4

Видите ли я не отрицаю, что ими можно снимать. Но я не видел шедевров, которые из них выходят, кроме цветочка в начале, он меня не вдохновил

[AlB]

Но я не видел шедевров, которые из них выходят

Ну так шедевры из объективов и не выходят. Они вообще мало у кого выходят. А из старых стекол выходит удовольствие от съемки и картинка отличная от современных, хорошо просчитанных, и по этому абсолютно одинаковых.

[Andrew_74]

Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона.

А, ну да, конечно. Только вот не надо сюда "лейку" впутывать. Сколько на этот Summicron можно "Г-81" купить по адекватной цене? Килограмма три-четыре?

[Elisha ben Baz]

Ну так шедевры из объективов и не выходят. Они вообще мало у кого выходят. А из старых стекол выходит удовольствие от съемки и картинка отличная от современных, хорошо просчитанных, и по этому абсолютно одинаковых.

Честно говоря я, по наивности своей, думал что картинка отличается композицией, светом, тенью и содержанием.. У меня вот в в этом удовольствие.

Чтобы сосредоточится на самом фото, а не возится с причиндалами. Ну это уж комучегокак

[Сильвестр]

Как то не совсем логично сравнивать эти объективы.

Разные возможности, разные задачи.

В свое время баловался Гелиосом на пентаксе. Мне нравилось. Единственный, на мой взгляд, недостаток это более низкий контраст у Гелиоса по сравнению с современными объективами.

А так, если удачный экземпляр, то после фикса возвращаться к зумам не очень хочется, уж очень заметна разница.