Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX

[Julysha]

Нет. Что-бы кроп-объектив был светосильнее ФФ в 2 раза, у него диафрагма должна быть в 4 раза шире. Это грубо, как относительно ГРИП, так и в отношении выдержки. Я уж не говорю о заведомо низком рабочем ИСО на кропе. Т.е, если-бы этот 16-80 имел-бы постоянную f/2,8, то это было-бы аналогом f/4 на ФФ.

Почему же?



Если я ставлю 24-70/2.8 на Д7100, то на нем требуется точно такая же выдержка, как на Д810 (при прочих равных параметрах)..



ГРИП и гиперфокал, конечно, будут другими.



Если снимаю на Д7100 с 35/1.8, который DX, то при одинаковых диафрагмах выдержка на нем и на 24-70 на Д810 тоже одинаковая.



Выдержка не имеет никакого отношения к формальному определению светосилы.

[Миколаич]

Почему же?



Если я ставлю 24-70/2.8 на Д7100, то на нем требуется точно такая же выдержка, как на Д810 (при прочих равных параметрах)..

На Д810 выдержка 1/ФР, на Д7100 1/ЭФР.

[Ратников Серёжа]

По поводу выдержки Юляша права. Но этот плюс нивелируется рабочими исо на фф. К тому же у 24-120 открытая рабочая, а у 16-85, на замену которому грядёт новый объектив, нет.

[Ратников Серёжа]

На Д810 выдержка 1/ФР, на Д7100 1/ЭФР.

Это условная формула для борьбы с шевеленкой, но тут Юляша имеет такой скилл, что может с рук снимать надёжнее, чем со штатива ))



Кстати, на фф мне почему-то сложнее получить кадр без смаза. Возможно, играет роль возросшая мегапиксельность. Для автоисо я выбрал коэффициент 2фр.

[Alexey7777]

У нас из Америки доставка стоит 40-60 евро, доставляют за два дня. А с Россией все очень непросто.

Отправляйте через штаты )))))

[Миколаич]

Это условная формула для борьбы с шевеленкой, но тут Юляша имеет такой скилл, что может с рук снимать надёжнее, чем со штатива ))

Юляше можно в формуле заменить коэффициет 1 на 0,5 .

Кстати, на фф мне почему-то сложнее получить кадр без смаза. Возможно, играет роль возросшая мегапиксельность. Для автоисо я выбрал коэффициент 2фр.

Хорошо, для вас тогда будет 1/2ФР и 1/2ЭФР, это ничего не меняет. А для пары D810 и D7100 разница еще больше усугубится, из-за большей плотности пекселей у D7100.

[Ратников Серёжа]

Я бы всё же на это не ориентировался. Всё очень индивидуально. Более мегапиксельная тушка может иметь более плавный затвор, лучшую конструкцию коруса или чего там, но как итог - легче получить кадр без смаза. Кажется, эту особенность отмечали при переходе на D810.



Ну и представьте съёмку динамики, для неё выдержка в любом сучае перекрывает выдержку исключения шевелёнки. Основное в том, что для одной и той же экспозиции требуются одни и те же настройки что на кропе, что на полном кадре, что на мыльнице.

[takaor]

... Т.е, если-бы этот 16-80 имел-бы постоянную f/2,8, то это было-бы аналогом f/4 на ФФ.

Согласен. чтобы компенсировать шумность кропа на высоких исо - понижаем это самое исо и открываем больше дыру. За одно и ГРИП приблизится к ФФ-шному. (как-то так)

[CityZen]

А зачем нужны 50 Мп? 42 - тоже перебор. У меня нет оптики, которая бы полностью разрешала даже 36 Мп на ФФ.

дак не зачем, а почему ). Потому что уже есть разработанная.

Но, ниже, Вы все правильно подметили, я это хоть и прочитал, но тут же упустил ) -

Эта матрицу поставили, наверно, из-за этого...

P.S. ждём д900? )))

[Julysha]

По поводу выдержки Юляша права. Но этот плюс нивелируется рабочими исо на фф. К тому же у 24-120 открытая рабочая, а у 16-85, на замену которому грядёт новый объектив, нет.

Это почему же?



Кто сказал, что он будет заменой 16-85 VR, т.е. замена на такой же бюджетный темнозум ? Не предполагаете, что это современная замена 17-55/2.8? Недавно выпущен простейший и неплохой зум темный 18-140, не будет Никон повторять то же самое, но в урезанном диапазоне ФР.



Ведь это 16-80/2.8-3.5. Поскольку не ввели постоянную светосилу, то, скорее всего, из-за того, чтобы сохранить резкость на длинном конце. И длинный конец по этой же причине немного укоротили.



У 24-70/2.8 открытая диафрагма - рабочая.



По поводу выдержки. Пример с 1/30 на 28 мм (42 мм ЭФР) на Д7100 с рук и на бегу, стаба в объективе нет (24-70 всё-таки) - https://img-fotki.yandex.ru/get/9316/36 ... 0231d_orig



Если в 16-80 поставят стаб третьего поколения (стабилизация до 4-5 стопов), то такие кадры можно делать одной рукой даже в очень нетрезвом состоянии



Так что я очень молюсь за то, чтобы он стоил не менее 1000-1200 евро и стал наконец-то достойным универсальным штатником на кроп, о котором многие так долго мечтали. Чтобы в нем всё было по-взрослому: пыле-влагозащита, бленда с пристежкой и т.д.