Время "жизни" объективов...

[Capushon]

24-70 никкор - настоящий мрак для пользователя

Даа, ценник весёлый...



А, за:

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM C

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

кто, что скажет плохого?

Есть смысл связываться?

[Алексей 917]

с сигма тех поколений пользователь редко связывался



мы если их и продавали то скрипя зубами. как и тамрон.



в 2009 году и около того ни сигма ни тамрон не могли сделать того, что делают сейчас. именно с тех времен народ еще по привычке гнобит этих производителей



по сигме 17-50 - скажу так если есть деньги то лучше никкор 17-55



если нет желания вкладываться, то берем ноутбук и выбираем из 5 экземпляров один лучший



по конструктиву они норм, не должны рассыпаться, но оптически тут рулетка

[Jed]

Поделитесь опытом, как долго без ремонта/чистки/и т.д. в среднем может прожить Nikkor/Sigma/Tamron/Tokina/Samyang ? Просто, читая форумы, слышу например что Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM прожил у владельца 1,5 года и заклинил И подобное...

У меня живет первый автофокусный макрик Никон ( примерно 31 год ему) - Micro-Nikkor AF 55mm f/2.8.

Используется часто, механика АФ изношена, не исключено, что скоро помрет



Неавтофокусные - живут очень долго, при хорошем обращении почти вечно.

[Capushon]

Не автофокусные - живут очень долго, при хорошем обращении почти вечно.

Ясно



ps: [oft]Длинный список у Вас объективов  

А что из них разрешает матрицу D7100 (который тоже у Вас есть) ?[/oft]

[Jed]

Ясно



ps: [oft]Длинный список у Вас объективов

А что из них разрешает матрицу D7100 (который тоже у Вас есть) ?[/oft]

[oft]"разрешать матрицу" можно только в тепличных условиях, с хорошим штативом и светом - для тестов. Я тестами не занимаюсь - при желании результаты тестов можно посмотреть на DxO.

д7100 у меня используется в качестве альтернативы телеконвертеру для телевиков. Там все зависит от скорости затвора - максимально возможной в зависимости от сюжета.[/oft]

[Глаз]

время жизни товара написанн в=го сопровадиловке у обьектива вашего в натуре сильно-сильно любимого понашим законам 2 года ,а потом вася не царапайся могу сказать за себя 14-24 и недумает о поломке 24-70 тоже недумает 70-200 ващще не хочедаже думать об этом,мойлюбимый 85 1,4 д вще думаю внукам останется,не думай о стекле - думай ,что этим стклом сработать!

[Capushon]

не думай о стекле - думай ,что этим стеклом сработать!

Согласен, но пока стекло не куплено - не хочу ошибиться с выбором, поэтому любой опыт крайне полезен

[Frozen]

Согласен, но пока стекло не куплено - не хочу ошибиться с выбором, поэтому любой опыт крайне полезен

Вам зачем "стекло"? С какой целью, то есть?

[vladus72]

с сигма тех поколений пользователь редко связывался



мы если их и продавали то скрипя зубами. как и тамрон.



в 2009 году и около того ни сигма ни тамрон не могли сделать того, что делают сейчас. именно с тех времен народ еще по привычке гнобит этих производителей



по сигме 17-50 - скажу так если есть деньги то лучше никкор 17-55



если нет желания вкладываться, то берем ноутбук и выбираем из 5 экземпляров один лучший



по конструктиву они норм, не должны рассыпаться, но оптически тут рулетка

Ещё раз убеждаюсь что негатив про Сигму пишут те кто им не снимал и не владел.

[БАЙ]

Ещё раз убеждаюсь что негатив про Сигму пишут те кто им не снимал и не владел.

Вы особо иллюзий на счет третьих производителей не стройте. Был негативный опыт и с Сигмой 70-200/2.8 (замена по гарантии блока фокусировки и стабилизации), и с Токиной 12-24 (развалилась диафрагма, ремонт за свой счет). Сейчас из третьих производителей пользуюсь Тамроном 28-75. К неожиданностям готов учитывая его цену готов. У меня экземпляр удачный, народ иногда жалуется.

[Alex64]

Из всех объективов дольше всего у меня живет, уже лет 30 как - ... неубиваемый мануальный Гелиос-44 на Зените.

А быстрее всего сдал Nikkor 60 2.8G - пришлось менять мотор автофокуса. Хорошо, что сдох быстро, до истечения гарантии - в фирменном сервисе поменяли бесплатно.

[Алексей 917]

Ещё раз убеждаюсь что негатив про Сигму пишут те кто им не снимал и не владел.

сам пользуюсь сигмой серией арт.



тамрон штатником стоит на д700



никкор все меньше в эксплуатации



раньше было наоборот



старые поколения сигмы и тамрона не блистали качеством - потому и ценник на них был в 2-3х ниже (можно смело читать наоборот)



сейчас ситуация поменялась - качество материалов сборки и оптики повысили - общее качество выросло - ценник так же вырос



доверия к старым поколениям крайне мало - а новое поколение уже прочно прописалось в моем рюкзаке

[Capushon]

Вам зачем "стекло"? С какой целью, то есть?

В качестве штатника к D7100.

[БАЙ]

В качестве штатника к D7100.

Предлагаю почитать, что MadFox писал у себя в блоге и особо не париться на эту тему

http://www.club-niko...BD%D0%B0-17-50/

http://www.club-niko...BD%D0%B0-17-50/

[Frozen]

В качестве штатника к D7100.

Nikon 16-85/3.5-5.6 vrii

Ну чем не штатник?

[Александра_07]

Товарищи, я ни разу не снимала на объективы без VR

Так как я самый начальный уровень любителя смогу ли я без VR снимать или все таки стоит на него потратиться?!

[Capushon]

Предлагаю почитать, что MadFox писал у себя в блоге и особо не париться на эту тему

У него там про Тамрон 17-50, а я о Sigma AF 17-50mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM интересовался.

Nikon 16-85/3.5-5.6 vrii

Ну чем не штатник?

Дык ить он мелкую матрицу 24 мегапикселя плохо разрешает.

Я снимал им намедни, хороший объектив, цвета красивые, но фотографии с Сигмы явно повкуснее.

[oleg2oleg]

Дык ить он мелкую матрицу 24 мегапикселя плохо разрешает.

Разрешает, не разрешает - от лукавого это все...

16-85+7100





Локет, вид из-за реки

[БАЙ]

У него там про Тамрон 17-50, а я о Sigma AF 17-50mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM интересовался.

Я к тому, что не все так страшно в короткой жизни объектива. Кстати можно и тамрон как вариант рассмотреть. А если так сильно волнует конкретно эта сигма, позвоните в неавторизованный сервис и спросите, сколько стоит поменять мотор.

[Frozen]

У него там про Тамрон 17-50, а я о Sigma AF 17-50mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM интересовался.



Дык ить он мелкую матрицу 24 мегапикселя плохо разрешает.

Я снимал им намедни, хороший объектив, цвета красивые, но фотографии с Сигмы явно повкуснее.

Эвона чо! Ну, ёжели не разрешает, тогда конечно нет. Вот если бы разрешал, тогда да. А так нет. Если не разрешает.

[Capushon]

Разрешает, не разрешает - от лукавого это все...

16-85+7100





Локет, вид из-за реки

Красивый кадр.

Эвона чо! Ну, ёжели не разрешает, тогда конечно нет. Вот если бы разрешал, тогда да. А так нет. Если не разрешает.

Тут по тестам видно.

[a2-bug]

Так по вашей ссылке нет ни одного объектива, раз решающего 24 мпикс.

Ждать пока выпустят объектив подходящий?

[oleg2oleg]

Красивый кадр.

Спасибо! Тесты - тестами, а жизнь - жизнью... На тесте хорошо полоски видно, вот это да, а объектив - нацепил и снимай. Кстати, 7100 по тестам тоже не самый лучший....

[Frozen]

Красивый кадр.



Тут по тестам видно.

Что вам "по тестам видно"? У вас National Geographic файлы не берет, "потому что не разрешает"? Или ещё какой императив?

[Capushon]

Что вам по тестам видно

Там список рекомендуемых объективов к D7100, выстроен в порядке убывания, согласно набранных баллов в тестах при равных условиях.

По крайней мере так это можно понять. Первые два в списке, мне не подходят по цене, третий как-раз и есть Sigma 17-50. Такой мой алгоритм выбора.



А Вы по какому критерию определили что Nikkor 16-85 лучше чем Sigma 17-50 ?

[Frozen]

Там список рекомендуемых объективов к D7100, выстроен в порядке убывания, согласно набранных баллов в тестах при равных условиях.

По крайней мере так это можно понять. Первые два в списке, мне не подходят по цене, третий как-раз и есть Sigma 17-50. Такой мой алгоритм выбора.



А Вы по какому критерию определили что Nikkor 16-85 лучше чем Sigma 17-50 ?

Я не живу по dxo. И не определяю, какой объектив "лучше", согласно набранных баллов. Вы что-то спросили про "время жизни" объектива. А назначение определили как "штатник". Собственно, вот ответ.

[Capushon]

Я не живу по dxo. И не определяю, какой объектив "лучше", согласно набранных баллов.

Это я понял. Вы не ответили почему именно 16-85 ?

[Julysha]

Разрешает, не разрешает - от лукавого это все...

16-85+7100

Локет, вид из-за реки

Так это же ресайз в три раза. А если на 100% смотреть?



Д7100 даже ни один из золотой троицы 14-200/2.8 не разрешает, или разрешает с трудом. Только вот так - https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/36 ... 7eca8_orig



Хотя, если открыть диафрагму до 4, то будет лучше, но потеряем в ГРИП.



--------------------------



По поводу времени жизни без ремонта ничего не могу сказать. У меня еще ни один из объективов не сломался. Сравнивать трудно, т.к. только родная никоновская оптика, да и фотографией занимаюсь чуть дольше восьми лет.

[oleg2oleg]

Так это же ресайз в три раза. А если на 100% смотреть?

Юля, не знаю, поверите ли Вы мне или нет, но ни я, ни мои друзья, которые смотрят мои фотографии, никогда не смотрят их на 100%. А в таком размере-ресайзе и проч. всех все устраивает. Главное - что меня устраивает...

[Frozen]

Это я понял. Вы не ответили почему именно 16-85 ?

Потому, что "штатник".

[Julysha]

Юля, не знаю, поверите ли Вы мне или нет, но ни я, ни мои друзья, которые смотрят мои фотографии, никогда не смотрят их на 100%. А в таком размере-ресайзе и проч. всех все устраивает. Главное - что меня устраивает...

А на ретине 5k не смотрели? На ней нужно смотреть только оригиналы.

[oleg2oleg]

А на ретине 5k не смотрели? На ней нужно смотреть только оригиналы.

Нет, не смотрел.... Я обычный человек, у меня дома обычный ноутбук Асус, на работе - рабочие компьютеры. Думаю, я даже в перспективе на ретине не посмотрю...

А если у меня вдруг откуда-то возьмутся несколько тысяч лишних долларов, я на эти деньги лучше поеду куда-нибудь в интересное место, и что-нибудь там пофотографирую.

Каждому - свое... Такие дела...

[Julysha]

А если у меня вдруг откуда-то возьмутся несколько тысяч лишних долларов, я на эти деньги лучше поеду куда-нибудь в интересное место, и что-нибудь там пофотографирую.

Каждому - свое... Такие дела...

Одно другому не мешает, ИМХО

[oleg2oleg]

Одно другому не мешает, ИМХО

Ага... если деньги есть... а если их нет? То между поездкой и Ретиной я однозначно выберу поездку!

А если денег еще меньше - то возьму фотоаппарат и пойду в лес снимать белок - благо все разрешает и ничто не запрещает...