Объектив для nikon D5000? 24-85mm? 40mm?

[Ekaterina010]

Тогда уж полтинник там полтинник на 1.8 или даже. 1.4g и кольца.

Пожалуй, так и сделаю. Возьму 50 1.4 и докуплю макрокольца. Объектив светосильный, поэтому идея норм) Огромное спасибо.

Осталось выбрать кольца нормальные

[Ekaterina010]

Именно ситуация с долларом виной тому, что это затруднительно. Ну и, конечно, надо понимать, что универсального объектива на все случаи жизни не существует. Портрет, пейзаж, макро и анималистика - слишком разные жанры с разными требованиями к оборудованию. Опять же, с какой целью будет вестись съемка? Если для себя, то и требования должны быть не слишком жесткими - на мониторе после ресайза преимущества дорогой оптики большей частью нивелируются.

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C - я не знаю, какая у Вас Сигма 18-200, но даже если предположить, что Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM, который называют лучшим гиперзумом на данный момент, то снимки с Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C будут заметно лучше. Широкий угол не айс, но уже к 24мм очень не плохо, а 70 мм хоть порой и маловато для портретов, но в большинстве случаев достаточно.

Nikkor AF-S DX Micro 40 mm f/2.8G - резкость и светосила выше, можно снимать макро. Портреты, пожалуй, поясные и по грудь. Для лицевых коротковат, хотя можно попробовать. Резкость для портретов может оказаться избыточной и снимки могут потребовать дополнительной обработки, чтобы не превратиться в пособие по дерматологии.

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - новый несколько дороже означенной суммы, но если взять с рук, то можно уложиться. Уже с открытой достаточно резкий, к 2.8 центр становится безупречным, на 4-5.6 равномерно резок по всему кадру, на 8 начинает немного терять детализацию из-за дифракции. Хороший портретник для погрудных и лицевых портретов. По углу обзора 85 мм кропа почти идентичны 135 мм фулфрейма - мне на ФФ было удобно снимать портреты на этом фокусном, однако это личные предпочтения и кому-то может оказаться длинновато. Тем не менее себе, если вдруг решил бы сконцентрироваться на портретах, взял бы именно этот объектив, а в довесок на сдачу купил бы с рук Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G. Зуммировать придется ногами.

У меня просто сигма 18-200. А правда, что Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM лучше первой ревизии, чем которая сейчас? Или это все фигня?

[То чего нет]

У меня просто сигма 18-200. А правда, что Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM лучше первой ревизии, чем которая сейчас? Или это все фигня?

Разница не видна невооруженным взглядом

[Earl]

У меня просто сигма 18-200. А правда, что Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM лучше первой ревизии, чем которая сейчас? Или это все фигня?

На открытой лучше последняя версия. Если необходимо снимать на зажатой до 8 диафрагме, то как ни странно лучше всего себя показывает Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM (не Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM), который выпускался с 2006 года.

Судя по dxomark.com разница есть.

Если всё таки соберетесь покупать фиксы, попробуйте их сначала на камере, а то вдруг фокусное окажется неудобным? Или можно посмотреть уже отснятое на предмет наиболее используемых фокусных. 50 мм на кропе зачастую не слишком востребованы, а в макросъемке светосила не имеет значения, так как диафрагму приходится сильно зажимать, чтобы увеличить глубину резко изображаемого пространства. В этом случае светосильность объектива скорей недостаток, так как у светосильной оптики предел разрешающей способности достигается раньше, чем у темных стекол.

[Ekaterina010]

На открытой лучше последняя версия. Если необходимо снимать на зажатой до 8 диафрагме, то как ни странно лучше всего себя показывает Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM (не Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM), который выпускался с 2006 года.

Судя по dxomark.com разница есть.

Если всё таки соберетесь покупать фиксы, попробуйте их сначала на камере, а то вдруг фокусное окажется неудобным? Или можно посмотреть уже отснятое на предмет наиболее используемых фокусных. 50 мм на кропе зачастую не слишком востребованы, а в макросъемке светосила не имеет значения, так как диафрагму приходится сильно зажимать, чтобы увеличить глубину резко изображаемого пространства. В этом случае светосильность объектива скорей недостаток, так как у светосильной оптики предел разрешающей способности достигается раньше, чем у темных стекол.

Спасибо Вам огромное за потраченное на меня время! Честно говоря, до сих пор не знаю, что хочу И в-первую очередь, как Вы и посоветовали, попробую на фикс поснимать. Вдруг, неудобно.

[Earl]

Спасибо Вам огромное за потраченное на меня время! Честно говоря, до сих пор не знаю, что хочу И в-первую очередь, как Вы и посоветовали, попробую на фикс поснимать. Вдруг, неудобно.

Не за что. Чтобы предварительно понять, какие фокусные удобней, можно обойтись без фикса - выставить на Вашем гиперзуме те-же 50 мм и посмотреть в, скажем так, стандартной съемочной ситуации, не захочется ли сделать фокусное длинней или короче. А затем проверить насколько удобны 35 и 85 мм.

[Ekaterina010]

Не за что. Чтобы предварительно понять, какие фокусные удобней, можно обойтись без фикса - выставить на Вашем гиперзуме те-же 50 мм и посмотреть в, скажем так, стандартной съемочной ситуации, не захочется ли сделать фокусное длинней или короче. А затем проверить насколько удобны 35 и 85 мм.

Это просто гениальная идея! Я бы не додумалась, а попёрлась в магазин