мыльный vs мягкий

[ONYX]

И ещё подскажите, плиз, Nikkor AF 50mm f/1.4 и Nikkor Ai-S 50mm f/1.8 какой из них мягкорисующий?

50/1.2 (ai/ais)

[Voffka]

И ещё подскажите, плиз, Nikkor AF 50mm f/1.4 и Nikkor Ai-S 50mm f/1.8 какой из них мягкорисующий?

Из этих двух более мягок и имеет лучшую картинку Ai-S

[Dimas CooleR]

Из этих двух более мягок и имеет лучшую картинку Ai-S

А отличается картинка у Nikkor Ai-S 50mm f/1.8 и Nikkor AF 50mm f/1.8 D ??? Или только отличаются наличием кольца диафрагмы?

[Voffka]

А отличается картинка у Nikkor Ai-S 50mm f/1.8 и Nikkor AF 50mm f/1.8 D ??? Или только отличаются наличием кольца диафрагмы?

Кольцо диафрагмы есть у обоих. Картинки отличаются. У Ai-S мягче, пластичнее, боке лучше. Им можно снимать на диафрагме 1,8, он достаточно резок на ней, а AF будет мылить в той или иной степени, в зависимости от экземпляра.

[Dimas CooleR]

Кольцо диафрагмы есть у обоих. Картинки отличаются. У Ai-S мягче, пластичнее, боке лучше. Им можно снимать на диафрагме 1,8, он достаточно резок на ней, а AF будет мылить в той или иной степени, в зависимости от экземпляра.

А что обозначает это Ai-S ? Я нашёл в яндексе: "Nikon AF-I передают информацию о расстоянии до объекта в камеру и относятся к объектива типа «D» AI" Это как понимать? А что, получается AF - уже не передаёт данных о расстоянии?

[Борис Коло]

А что обозначает это Ai-S ? Я нашёл в яндексе: "Nikon AF-I передают информацию о расстоянии до объекта в камеру и относятся к объектива типа «D» AI" Это как понимать? А что, получается AF - уже не передаёт данных о расстоянии?

Ai-S - неавтофокусный объектив.

Экспозамер будет работать только на Д200 и выше.

[Voffka]

А что обозначает это Ai-S ? Я нашёл в яндексе: "Nikon AF-I передают информацию о расстоянии до объекта в камеру и относятся к объектива типа «D» AI" Это как понимать? А что, получается AF - уже не передаёт данных о расстоянии?

AF не передаёт. Он только перемещает линзы мотором, что у себя (AF-S) или в тушке. А тот, что с D, тот передаёт информацию о расстоянии до обьекта.

[svg.]

Простите за настойчивость, но не покажите ли вы примеры именно мягкорисующего объектива с высокой разрешающей способностью?

Voigtlander 125/2.5

[Voffka]

Voigtlander 125/2.5

Ну это уж черезчур... На гистограмму глянуть бы. Не чем мне на работе.

[awo]

Voigtlander 125/2.5

Хороший портрет и объектив тоже!

Ну это уж черезчур... На гистограмму глянуть бы. Не чем мне на работе.

Вот, пожалуйста:

[ilimov]

Voigtlander 125/2.5

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

[awo]

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

Вы же видели гистограмму. Если поджать все каналы, то будет так:

[Voffka]

Гистограмма в норме. Светлое придавлено, но это к лучшему. Но мне, совсем не нравится этот обьектив. Но это моё дело, о вкусах не спорят.

Фохтландер это же Косина?

[ONYX]

Но мне, совсем не нравится этот обьектив. Но это моё дело, о вкусах не спорят.

Фохтландер это же Косина?

Это лучшая Косина из всех Косин (еще 90/3,5 и 180/4 - тоже ничетак)...

И как он может нравиться/не равиться если им никогда не снимал?

http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

[svg.]

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

да уж, мутное как бабушнины очки.



www.gimadov.com/xz/DSC3743.NEF

[Voffka]

Это лучшая Косина из всех Косин (еще 90/3,5 и 180/4 - тоже ничетак)...

И как он может нравиться/не равиться если им никогда не снимал?

http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

Эй, чё дерёсся!

А этот твой снимочек я видел. Это твой друг, который Кэноном снимает?

А так бывает. Сначала не нравится, потом начинает нравится. Мож и у мменя так...