Разочарующий Олимпус

[Олег Н]

Расскажите это любому профи, снимающему для журналов



Фотография - многообразна, кому-то нужны скорость и камера всегда под рукой, а кому-то - неспешная максимально качественная постановка, а третьему - пейзаж с большим количеством МП, четвертому - отличная работа с телевиками и т.д.

Под потребности - нужна и техника.

Вот это верно. Фотография слишком разная и каждый в ней ищет что-то своё. И решает свои задачи по-своему. Поэтому я и спорить не люблю. Если что-то устраивает лично меня, это не означает, что устроит и всех остальных.

[_abc]

Наверное не все в курсе что такое сама фирма Олимпус

просто примерчик - американский сектор компании (сделано в США)

http://www.olympus-ims.com/ru/



офф сайт

https://www.olympus.com.ru/



Фототехника - малая доля их забот

[Андрей Бережной]

Узкая цифра (это про ФФ) на фотовыставках особенно противна, и сильно контрастирует (не по качеству, отнюдь, а по наличию серого фотовещества в черепной коробке автора) с пленочными работами, не говоря уже про СФ или формат. Так было. Так будет.

Серое вещество - суть вопроса, остальное только инструмент.

[Mike_P]

Да, выглядит привлекательно. К нему бы штатником предложили ширик 12мм/1.0 и больше не о чем мечтать для стрита.

Для стрита f/1 разве что в темноте, да и ГРИП сильно мелкая, обычного 12/2 должно вполне хватить, ИМХО.

[dvi]

Для стрита f/8-f/11

[avs28]

P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже.

И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

не эти люксовые вещи делают деньги для компании и не профтушки, а просьюмерки.

[-Алексей-]

В свое время (как мне кажется) старшая 43 система начала сдавать позиции только по тому что не выпустили сразу дешевых светлых фиксов для широких масс. Были шикарные зумы в китах, были просто шедевры в топ и топ про линзах... А вот всяких аналогов 35/2, 50/1.8, 85/1.8 - не было....



С микрой все по другому се1йчас. Все есть... ну будут теперь потихоньку добивать нишевыми позициями

[Steeldeluxe]

Для стрита f/1 разве что в темноте, да и ГРИП сильно мелкая, обычного 12/2 должно вполне хватить, ИМХО.

Для стрита f/8-f/11

Да что вы такое говорите. А у меня другое мнение, и оно в корне отличается. На Никоне есть прекрасный FX 24мм/1.4, прекрасные художественные примеры с которого видел каждый.

В пересчёте на Микру, это будет 12мм/0.7!!! А нам сами знаете что подсовывают на палочке, и мы, как собачки Павлова, должны истекать слюной и вилять кривыми хвостиками...

[Mike_P]

По свету и 2 вполне норм с учётом стаба и малоподвижности обьектов. Фон, размытый в хлам, не является ценностью сам по себе.

В крайнем разе, Nikkor 24/1.8 + D610 по цене недалеко от 12/1 окажутся.

Ноктон 10.5/0.95 на микру уже есть, но он неавтофокусный.

[olegpan]

не эти люксовые вещи делают деньги для компании и не профтушки, а просьюмерки.

Не до конца так.

Бабло - да, на бюджетном сегменте больше делается.

Но тон и хорошее имя делают именно топовые продукты.

Юзверь смотрит на старшие тушки, стекла и с мечтами о них покупает более бюджетную технику.

Если в "верхах" будет слабо - низы тоже перестанут покупаться.