Фотоохота и тепловые искажения ( heat distortion )

[andreybs]

При этом здорово потеряете в ЭФР. Ближе придется подходить.

О том и речь - все равно подходить ближе, иначе тепловые искажения будут значительными.

[andreybs]

.

1 Столб

2 Столб при воздействии рефракции

3 Мелкий пиксель

4 Крупный пиксель

Спасибо. Очень наглядно.

[Julysha]

Есть еще такой момент: На мелком пикселе (д810, Д7100 и т.п.) обычно нет АА-фильтра, а на крупном (Д750, Д7000, Д4) он стоит и все сглаживает. Вместе с деталями, которые мерзкое марево мешает разглядеть на мелком пикселе.



Вот позавчерашний пример. Было не очень тепло над большим холодным озером, а ясность для данной местности просто феноменальная.



Общая картинка (я проверяла фокусировку):

Но даже на 62 мм на 100% видно, что воздух дрожит (коньки крыш волнистые):

Однако на Д4 или Д700 не будет видно не только дрожание, но и самих мачт в дальней гавани. А если снимать на телевик, то дрожание воздуха станет заметным.

[andreybs]

Здесь в одной из тем уже обсуждался этот вопрос. Однозначно зависит от пикселя. На D700 с телевиком в 400 мм этого и в помине не было и нет (хотя можно, наверное, постараться и найти соответствующие условия). На D7100 эффект не наблюдается только в прохладных условиях, когда нет разницы температур воздуха и поверхности. На море и зимой делать нечего с мелким пикселем. D810 для съемок в таких условиях и подобных сюжетов тоже не подходит. 24 МП ФФ не имею, поэтому утверждать ничего не могу.

Складывается впечатление, что зависимость от пикселя выражается в том, что FF-камера с тем же объективом заставляет подходить ближе. От того и искажения меньше. В принципе, тоже рабочий вариант.

[andreybs]

И вообще странно - выпустили Д500 специально для таких вещей, а человек хочет перейти на ФФ и потерять ФР эквивалентный

Всегда хорошо рассуждать за чужой счет. Вы ценник на d500 видели? Дороговато для меня...

что трудно погоду посмотреть? данные по видимости публикуют ... так что я всё изложил что хотел

температура, влажность, утро, погода, за фронтами следите (метео)

Предлагаете погоду за пол года смотреть? Или билеты на самолет за 3 дня покупать? Хорошо теоретизировать, когда есть возможность маневра. А когда есть вы, сцена и такая погода, какая сложилась - дальше выкручивайтесь как хотите. Ясен пень, что утром снимать лучше. А что делать днем? - Лететь домой в РФ? Или отсиживаться в отеле?



У всех условия разные. Я рассуждаю в рамках своих. Вы в рамках своих. Уж чем богаты, тому и рады, как говорится. Зачем сравнивать условия? Разве об этом тема? Тема о другом. А за вас я искренне рад, что у вас все так замечательно складывается с условиями съемки и планированием фотосессий. Буду стремиться к тому же.

[andreybs]

Есть еще такой момент: На мелком пикселе (д810, Д7100 и т.п.) обычно нет АА-фильтра, а на крупном (Д750, Д7000, Д4) он стоит и все сглаживает. Вместе с деталями, которые мерзкое марево мешает разглядеть на мелком пикселе.

Если не ошибаюсь, то на моем D7200 нет фильтра. Искажения в полный рост. Полагаю, я получил бы картинку один-в-один при кропе с D800E до эквивалентного размера фотографии.

[Julysha]

Если не ошибаюсь, то на моем D7200 нет фильтра. Искажения в полный рост. Полагаю, я получил бы картинку один-в-один при кропе с D800E до эквивалентного размера фотографии.

Да, на Д7200 тоже нет фильтра. А на Д800Е он есть, но в отключенном состоянии. Картинка с Д800Е детальнее, чем с Д800, но менее, чем с Д810, на котором фильтра тоже нет.



У меня есть Д800Е, Д810 и Д7100, поэтому хорошо знаю разницу на резкой оптике.



Один в один получили бы картинку Д7000 с кропа Д800. У Д7100/7200 пиксель еще мельче, чем у Д810. Если бы у Д810 был такой же пиксель, как у д7100, но на матрицу поместилось бы 54 мп. А так - всего 36. В кроп-режиме Д800Е/Д810 имеют 16 Мп (как Д7000), а у д7100 их 24 мп.



У меня одно время были одновременно Д800Е и Д7000. Кроп с Д800Е совпадал точно с картинкой Д7000 (по углу), но по детализации - день и ночь.



Д750 в кроп-режиме имеет 10 мп, т.е. у нее разрешение, как у Д200 или Д80.



ЗЫ Оптимально снимать на телевик на Д810. У него и пиксель чуть пожирнее, чем у Д7100/200, и фокусировка лучше, и по шумам лучше, а по разрешению Д7200 лучше д810 только на кроп-фактор 1,22. Выигрыш достаточно сомнительный.

[Yurydan]

высота столба 240,25 пикселя (жирного, 25мм толщины)

-да ладно! даже 25 сотых! Вы у кого и что там утрировали?

В столбе №4 насчитал 80 пикселей (пальцами)

- я тоже пальцем наспех посчитал . 80.

У 12-ти мегапиксельной FX камеры 2832 пикселя по короткой стороне (высота). Делим 2832 на 80, этот будет, это будет, будет 1/35 часть высоты кадра.

Не, не годится иллюстрация, даже в качестве утрирования поднятой темы.

[Yurydan]

Но даже на 62 мм на 100% видно, что воздух дрожит (коньки крыш волнистые):

-Юля, согласитесь, на практике эта проблема никак не мешает. Чтобы увидеть, что воздух дрожит, надо увеличить на 100% . Увидели, уменьшили и любуемся снимком.

[andreybs]

Один в один получили бы картинку Д7000 с кропа Д800. У Д7100/7200 пиксель еще мельче, чем у Д810. Если бы у Д810 был такой же пиксель, как у д7100, но на матрицу поместилось бы 54 мп. А так - всего 36.

Да, точно.

ЗЫ Оптимально снимать на телевик на Д810. У него и пиксель чуть пожирнее, чем у Д7100/200, и фокусировка лучше, и по шумам лучше, а по разрешению Д7200 лучше д810 только на кроп-фактор 1,22. Выигрыш достаточно сомнительный.

Выигрыш в цене.