Д700 ИСО 2200
DSC_1926 by
G0 Forward, on Flickr
Д810 ИСО 2200
D81_1068 by
G0 Forward, on Flickr
На Д700 шум менее критичен.
Д810 ИСО 2000 (но это микросмаз)
D81_1022 by
G0 Forward, on Flickr
Д810 ИСО 2500
В спортивный журнал эти фото пойдут как репортаж.
Но на абложку, вряд ли. Нужно в RAW снимать тогда и доводит до ума в ДХО 11.
======
Интересный вопрос.
Для чего в Д810 такой совершенный АФ?
Такое ощущение, когда снимаешь Д810 в режиме "следящий АФ", что снимаешь Д3 или Д700. Я бы бы в 100500 раз счастливее, если бы вместо 36мп в Д810 стояла матрица от Д700 и все! Все! Больше ничего не нужно! Эти 36мп мне просто мешают, честно говоря...от них одни проблемы в репортаже.
-зачем же покупали тогда...
Ну все мы хотим совершенства. Не попробуешь не скажешь. Люди же снимают автогонки, велогонки, марафон Д810 и выкладывают в журналы на разворот с потрясающей детализацией...
Вспоминаю Sigma DP2 Merril, которую я продал. Детализация там достигалась из RAW только в ее родном конверторе, который работал на-ура и 46мп летали там в разы быстрее, чем 36мп в моем ДХО 9. Но джипеги там были абсолютно никакие. Зато RAW вытягивался в потрясающую картинку.
DP2M0247-- by
G0 Forward, on Flickr
17 Apr 2016-3_17-04-16 by
G0 Forward, on Flickr
Но...при ИСО 100.

Выше уже лезло "зерно", но и этот шум, по словам "сильных сего Форума" был благородный...который мастера фото-пера специально выставляют на своих фотографиях для придания, как бы шарма...
ДП2 имела слишком большое ФР, вот ДП1 с 28мм я еще прикуплю.