Теория и практика ЭФР

[santeam]

Это уже про магию полного кадра)

А если на кроп 135мм f/5, на ФФ 200мм f/8, исправить дисторсию, и напечатать 10x15;)

[Ратников Серёжа]

но сами картинки будут отличаться.

Линейные размеры объектов на отпечатке будут отличаться? Ведь именно об этом изначальный вопрос был поднят.

Не будут они одних размеров. Откуда вы это берете? Чем больше фокусное, тем больше масштаб картинки. На 200 мм вы имеете масштаб больше чем на 135 мм, и от размера матрицы это ну никак не зависит.

Очевидно, мы тут о каких-то разных масштабах говорим. Я именно про такой:

Если говорить о пропорциональной зависимости размера объекта относительно диагонали кадра - это уже другое дело.

А потому для меня матрица (её размер) непосредственно влияет на то, какой угол будет захвачен из реальности связкой матрица+объектив.



На этот же угол влияет и последующая обрезка кадра в редакторе, если мы её производим. Так мы тоже по сути меняем ЭФР, пусть и постфактум.

Но сами картинки, даже если снимать на кропе со 135 мм и ФФ с 200 мм, будут довольно сильно отличаться. Потому что сняты на разных фр, а значит на разных углах.

Перспектива будет одинаковой. Линейные размеры проекций на отпечатке одного размера - тоже. Вопросов рисунка объективов, ГРИП и прочего - я тут не касаюсь, т.к. это выходит за рамки поднятой темы. Здесь только о размерах объектов относительно области кадра.

[I Robot]

Перспектива будет одинаковой. Линейные размеры проекций на отпечатке одного размера - тоже.

а вы все же попробуйте то, что Балхаш предлагает - наложите в Фотошопе

[Ратников Серёжа]

а вы все же попробуйте то, что Балхаш предлагает - наложите в Фотошопе

Мне бы хоть какие предпосылки к этому... я поверю )



Тем более, что сам Balhash сказал, что Если говорить о пропорциональной зависимости размера объекта относительно диагонали кадра - это уже другое дело.

А я же как раз об этом )



Небольшая разница возможна в силу погрешности конкретных фокусных. А о чём именно вы - я пока так и не понял.