Кто пользуется тонкой настройкой автофокуса?

[Zed]

Давайте разделять:

- точку фокусирования - место куда мы хотим "попасть", и

- точку фокуса - место куда мы действительно попали...



А вот фокусирование как функция камеры намного загадочнее.

Две копейки по теме загадочности (в качестве ИМХО).

Мы выбираем точку фокусировки. При фокусировке по этой точке область РИП покроет эту точку в соответствии с оптическими свойствами линзы (геометрическая оптика здесь ни при чем, хотя и недалеко). Поправка в камере смещает эту область в заданном направлении, т.е. фактически камера фокусируется по другой точке. Таким образом, первоначально выбранная точка фокуса (и индикатор этой точки) может оказаться в любой части РИП или за его пределами в зависимости от поправки.

[fotoyu]

В опросе не хватает ответа "Не заморачиваюсь этим. Просто снимаю"

Буду голосовать только если добавите пункт о

сознательном отказе от настройки автофокуса,

опция " Нет, все объективы и камеры точныe" не подходит

в точку

в точку

http://www.club-niko...317#entry795317

Не имеет смысла добавлять этот вопрос, т.к. если вы не пользуетесь поправками, то значит вас всё устраивает и вы не видите неточности фокусировки. Т.е. со стеклами всё в порядке. Смело жмем на второй ответ.

[fotoyu]

Так обычно говорят счастливые владельцы беспроблемной оптики



Если проблемы есть, то мимо них уже не пройти и не заметить невозможно.

Точнее не скажешь.

[SergUM]

На данное голосование натолкнула ситуация, когда практически в каждой теме обсуждают неточности в работе автофокуса, либо камеры, либо объектива.

Вот я и задумался, а какова статистика? Неужели так всё плохо с автофокусом в наших рядах?

1. на ДХО была статья, в которой представитель Никона прямо заявил, что точность АФ напрямую зависит от уровня сферических аббераций установленного объектива. Пусть в прямую этого не было заявлено, но я подозреваю, что Никон для своих объективов вносит в прошивки поправки, учитывающие этот эффект, и именно и именно из-за отсутствия таковых "мажут" Сигмы и Тамроны. И именно поэтому бывшие у меня "родные" линзы - в т.ч. и 50/1.4Г - практически не были подвержены этому эффекту. А "точно попадающие" сторонние объективы просто имеют "удачные" значения СфАб.

2. Как следствие: ярко выраженный "дрейф" АФ в зависимости от характера освещения. Для моих Сигм - "холодное" освещение - бэк-фокус, "тёплое" - фронт, поэтому возможность оперативного внесения тонкой поправки - просто необходимая опция фотоаппарата, просто делаешь пару-тройку пристрелочных кадров, корректируешь поправку и спокойно снимаешь до смены характера освещения.

[Julysha]

Поправка на 70-200/2.8 VRII в дневное время отличается от поправки для электрического освещения.



Но на разных камерах -по разному. Смещение фокусировки из-за освещения - за счет дисперсии не в объективе, а в линзах АФ- механизма камер. На Д7000 оно было чудовищно большим, на Д810 его практически нет.

[SergUM]

Поправка на 70-200/2.8 VRII в дневное время отличается от поправки для электрического освещения.

Вопрос - на сколько?

Напрмер:

Для 50/1.4Г "дрейф" поправки не превышал 1 единицы, а для Сигмы АФ 300/4 АПО доходил до 5-7 единиц при дневном и закатном освещении.



По поводу того, что на кропе нестабильность АФ выше чем на ФФ, согласен - есть такое. Что абсолютно непонятно: ведь на том же Д7100 стоит модуль тот же модуль АФ, что и на D700, D3, D4, D800, но язык не повернётся сравнить работу АФ кропа и ФФ.

[Julysha]

Вопрос - на сколько?

Напрмер:

Для 50/1.4Г "дрейф" поправки не превышал 1 единицы, а для Сигмы АФ 300/4 АПО доходил до 5-7 единиц при дневном и закатном освещении.

На 3-4 единицы.



На моих Сигмах (у меня только 50/1.4 Арт и 24-105/4 Арт) в камерах поправки отключены вообще, на открытой точные при любом освещении. Хотя на 300 мм отклонение с большого расстояния может быть заметнее. На своих объективах я вижу отклонение только на 200 мм на открытой (2.8), да и то на коротком расстоянии фокусировки (портреты).

[bratanchik]

У меня кроме двух зумов 24-70 и 70-300 на все фиксы(все фиксы родные...28 1.8,50 1.4,85 1.4д) стоят поправки ни один из обьективов не бьет точно,причем на 3 фотоаппаратах.Поправки везде разные.

[LcL]

У меня тоже поправки на всех объективах. Причем, все в одну сторону. Видимо, пора постоянную поправку в тушке ввести )



Даже 85mm 1.8 AF (без D и без G), который я считал "мыльным" на открытой, когда выставил правильную поправку, стал очень резок уже на f2 и достаточно резок на f1.8 на 24Мп ФФ.

[StasZh]

При фокусировке по этой точке область РИП покроет эту точку в соответствии с оптическими свойствами линзы (геометрическая оптика здесь ни при чем, хотя и недалеко).

Есть где-то подтверждение выделенному? Утверждения про независимость от геометрической оптики встречались мне только на этом сайте.

Поправка в камере смещает эту область в заданном направлении, т.е. фактически камера фокусируется по другой точке. Таким образом, первоначально выбранная точка фокуса (и индикатор этой точки) может оказаться в любой части РИП или за его пределами в зависимости от поправки.

Нужно вспомнить как работают датчики автофокуса. На них попадает изображение в расфокусе, и по величине этого расфокуса опреляется в какую сторону и на сколько нужно сместить линзовый блок. Где-то в этом процессе участвует и поправка.



Неопределенности возникают в том числе и из-за того, что на датчик попадает несколько деталей (изменений контраста). Вроде бы выбирается максимальный контраст, но если их несколько (как может быть в случае фокусирования на большие расстояния в пейзаже), то что именно будет выбрано... тут возможны варианты. Потому и рекомендуют лайв вью, или и вовсе по шкале расстояний.