Nas для хранения

[Janvar]

Здравствуйте!

Я тут почитал насчет хранилища и озаботился - но слабо в этом разбираюсь хотя системники и собирал сам. Подскажите что лучше из не очень дорогого выбрать какой бренд? И будет ли там бэкап и куда он пишется с рейда где хранятся например фотки - на отдельный диск? Это тогда надо минимум 3 винта брать?То есть на винтах для хранилища можно сэкономить и купить поплоше -все равно сыпятся все и дорогие и дешевые а вот для бэкапа лучше взять понадежнее? Правильно я понимаю?

Для рейда нужны одинаковые диски, иначе они не встанут в рейд. И рейды бывают разных типов, одни для ускорения работы дисковой системы, другие для резервирования, или же для того и другого вместе. Вы хотите именно на базе системника собрать хранилище?

[bah_denis]

Здравствуйте!Я тут почитал насчет хранилища и озаботился - но слабо в этом разбираюсь хотя системники и собирал сам. Подскажите что лучше из не очень дорогого выбрать какой бренд? И будет ли там бэкап и куда он пишется с рейда где хранятся например фотки - на отдельный диск? Это тогда надо минимум 3 винта брать?То есть на винтах для хранилища можно сэкономить и купить поплоше -все равно сыпятся все и дорогие и дешевые а вот для бэкапа лучше взять понадежнее? Правильно я понимаю?

Всё верно. Только вероятность выхода из строя HDD обратна пропорциональна его стоимости. Не бывает надежных/долговечных/быстрых и при этом дешёвых дисков! Вот и выбирайте что для вас важнее данные и время или стоимость. Бэкап вам тоже нужен, на случай случайного удаления или порчи данных, не связанноой с железом. NAS для того и нужен чтобы на нем создать райд- массив из двух дисков, что будет гарантировать сохранность данных в случае смерти одного из дисков - всё останется на втором. Да и замена дохлячка не требует спец-знаний, всё остальное программа сделает сама! Избыточно? Да. Но, опять же, Вам решать что Вам дороже. Даже мой старенький NAS с raid-ом в зеркало двух Ентерпрайзов позволяет не просто хранить данные, но и работать с ними в реальном времени тем же LR. Новенькая же модель с двумя Гигабитными сетевыми картами сделает этот процесс ещё комфортней. И кстати, в отличии от ещё одного десктопного кррпуса, Вы получаете "малютку" размером с два стандартных кирпича! Или все обитатели форума живут в пяти-десяти комнатных харомах?

WD Gold и WD RE сделаны не для RAID, а для работы в высоконагруженных дата-центрах, поэтому и стоят они соответственно.

...

А что в дата центрах используют? Правильно - райд-массивы из множества дисков. Так что не протеворечте сами себе.

Что касается цены - лично для меня(и не только) снимки за несколько лет, сделанные в единственном экземпляре, на порядки дороже чем стоимость железа.

Но опять же, судить владельцу. Главное иметь ДОСТОВЕРНУЮ информацию, на основе которой и делать СВОЙ выбор.

[kalugamisha]

Для рейда нужны одинаковые диски, иначе они не встанут в рейд. И рейды бывают разных типов, одни для ускорения работы дисковой системы, другие для резервирования, или же для того и другого вместе. Вы хотите именно на базе системника собрать хранилище?

Пока не знаю - я в этом не разбираюсь - я так понял есть варианты--синолоджи --все в коробке - или на базе HP сервер собирать - там гибкость но надо все самому все ставить и настраивать--наверно не готов. На базе системника не хочу-надо чтоб отдельно было так наверно правильнее. Только не соображаю в рейдах--какой лучше выбрать чтоб не потерять данные? Или софт хранилища сам подскажет в процессе настройки? Но уже знаю что нулевой рейд самый быстрый но если сыпется то прощай данные.

[bah_denis]

В Вашем случае только RAID 1(зеркало) - это зеркалирование данных на оба диска. Т.е. при смерти одного диска , всё сохранится на втором. Для замены "дохлячка" достаточно его вынуть и заменить на новый - всё остальное(синхронизацию данных) программа сделает сама. Понятно что диски надо брать одинакового объёма, а лучше полностью одинаковые. Если соберете RAID 0(страйп), то чтение-запись будут немного быстрее, НО! Если помрёт один диск, помрут ВСЕ Ваши данные! Хотите скорость и надежность берите NAS на 4-е диска и собирайте "комбинированный"(страйпы в зеркало) массив, но цена возрастёт до небес.

Проги для конфигурирования NAS-ов очень простые, - в отличии от ПО всяческих "супер-серверов" на базе ПК.

[kalugamisha]

В Вашем случае только RAID 1(зеркало) - это зеркалирование данных на оба диска. Т.е. при смерти одного диска , всё сохранится на втором. Для замены "дохлячка" достаточно его вынуть и заменить на новый - всё остальное(синхронизацию данных) программа сделает сама. Понятно что диски надо брать одинакового объёма, а лучше полностью одинаковые. Если соберете RAID 0(страйп), то чтение-запись будут немного быстрее, НО! Если помрёт один диск, помрут ВСЕ Ваши данные! Хотите скорость и надежность берите NAS на 4-е диска и собирайте "комбинированный"(страйпы в зеркало) массив, но цена возрастёт до небес.

Проги для конфигурирования NAS-ов очень простые, - в отличии от ПО всяческих "супер-серверов" на базе ПК.

Ну чтож примерно понял - спасибо за подсказку - буду думать.

[bah_denis]

Удачи.

Кстати, приятным бонусом к NAS-у Вы получаете домашний медиа-сервер, т.е. сможете с телика смотреть хранящиеся там фильмы. И, заметьте, всё это уже в них(Синолоджи и Нетгир) встроено, так что минимум трудозатрат.

[Дункан Маклауд]

Cisco и Drobo стоят на работе. Сначала для видео-архива держали, а сейчас в качестве файло-помойки держат. Если спишут, заберу себе. Или куплю домой. Под фильмотеку и фото-альбомы.

[SergeLV]

Если хэдмэйд, то можно собрать nas на базе платформы mITX. Выбрать плату с интегрированным процом atom или celeron, корпус покомпактнее с 2мя отсеками 3,5". Есть специализировнанные корпуса типа InWin IW-MS04. В качества ОС поставить nas4free. На выходе полноценный nas.

[Janvar]

Пока не знаю - я в этом не разбираюсь - я так понял есть варианты--синолоджи --все в коробке - или на базе HP сервер собирать - там гибкость но надо все самому все ставить и настраивать--наверно не готов. На базе системника не хочу-надо чтоб отдельно было так наверно правильнее. Только не соображаю в рейдах--какой лучше выбрать чтоб не потерять данные? Или софт хранилища сам подскажет в процессе настройки? Но уже знаю что нулевой рейд самый быстрый но если сыпется то прощай данные.

Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен). И в зависимости от Ваших потребностей, он может удовлетворить их гораздо больше, чем обычная NAS-ка. То есть, Вы можете на его базе, помимо файлохранилища запустить свой почтовый сервер, свой веб-сервер и разместить там свой сайт, сервер DLNA, виртуализацию и т.д. Единственное - да, придется немного больше повозиться с настройками, но особо сложного в этом ничего нет, и в интернете полно пошаговых инструкций.



Ну и выглядит он, конечно, достойно

[bigfilin]

По данным друзей продающих много HDD, как ни странно, более живучие оказались WD Blue. Я сомневался пока статистику возвратов не сказали. Купил в Synology обычны Blue.