На замену D810?

[Julysha]

а как им пользваться...

Господи! У Вас же Д810 уже несколько месяцев, и Вы даже не знали, что камера умеет . Давайте обсуждать такие нюансы не в этой теме. Об этом замере уже столько раз говорилось.

[Thomas]

Сорри за офф-топ

Не одному мне странно, по меньшей мере, с этим ДХО Марк.



Д5 ставится ниже многих камер по параметру "спорт". А Ешка выше чем 750 и Д4, и 810 выше чем Д5 по "спорту". Как вы это себе представляете на практике, в жизни, применение этой информации на ДХО Марк...для начинающего фотографа, например? Он купит Df или Ешку - и придя на стадион начнет снимать...на следующий день он вернет ее в магазин и купит D3s или D4. Хорошо, что я не повелся в свое время на эти данные, а стал читать Никон Форум.





И, разумеется, если выбирать между D5 которая на 14 месте, другими камерами (750, Ешка, Дэшка), что выше, я бы взял D5. Просто я держал в руках "квадратные" камеры и снимал спорт. И от этого никуда не деться. ИМХО еще раз.



У меня более 20 сессий по спорту в течении последних 3 лет. И мне пришлось вернуть новую 810 в магазин, и купить старую Д3, потому как для "спорта" эта старая камера лично мне удобней в 100 раз, чем новая 810. Да и не только мне она удобней для съемок спорта.

ИМХО и 100500 раз ИМХО.





Перестаньте 200% увеличивать картинку, и 16-20 Мп. за глаза хватит для любой задачи. Потому как мегапиксели отводят потихоньку народ от истинной фотографии как искусства. Где главное не форма, а содержание, их гармония формата А4, не количество пикселей, а качество снимка, радость и счастье, что получает человек.

Конечно, красиво жить не запретишь. Появятся и 80 мп и 120мп, экраны в полстены.





Сейчас уже камеры покупают не для того, чтобы фотоискусством заняться, чтобы сердце радовалось а чтобы 100-200% увеличивать снимки и сравнивать параметры разных камер и ИСО.





Серия выпущенных камер Nikon 8** положила начало эпохе "100% кроп" и "повальной лупизации" всех картинок. Хорошо что есть такие как Саунд с их цветовой темой.

[Julysha]

Сорри за офф-топ

Не одному мне странно, по меньшей мере, с этим ДХО Марк.

Еще раз рекомендую прочитать о том, как и что подсчитывает ДхО. Он производит рейтинг сенсоров в каждой конкретной камере, причем по точной научной методике. А не рейтинг камер.



Тем, кто понимает, что стоит за этими цифрами, данные ДхО очень полезны.

[Julysha]

Перестаньте 200% увеличивать картинку, и 16-20 Мп. за глаза хватит для любой задачи. Потому как мегапиксели отводят потихоньку народ от истинной фотографии как искусства. Где главное не форма, а содержание, их гармония формата А4, не количество пикселей, а качество снимка, радость и счастье, что получает человек.

Конечно, красиво жить не запретишь. Появятся и 80 мп и 120мп, экраны в полстены.





Сейчас уже камеры покупают не для того, чтобы фотоискусством заняться, чтобы сердце радовалось а чтобы 100-200% увеличивать снимки и сравнивать параметры разных камер и ИСО.





Серия выпущенных камер Nikon 8** положила начало эпохе "100% кроп" и "повальной лупизации" всех картинок. Хорошо что есть такие как Саунд с их цветовой темой.

Если Вы считаете, что Д810 покупают только ради разрешения, значит, Вы ничего не поняли в этой камере, и она Вам не нужна, Вы и 5% ее возможностей не попробовали. То, что она Вам не подойдет, было ясно каждому с самого начала.



Некоторые снимают бегающих одинаковых человечков в джепег, некоторые - фотографируют свадьбы, другие - коллекции монет или значков. Каждому - свое.



Но подавляющее большинство фотолюбителей более гибки в выборе сюжетов, они фотографируют все жанры, и для этого им нужна удобная универсальная камера.



ЗЫ И не нужно додумывать за людей, от чего они получают удовольствие и становятся счастливыми. А то получается: не читал, но мнение имею.

Потому как мегапиксели отводят потихоньку народ от истинной фотографии как искусства.

С чего это Вы взяли? Вы, перед тем, как нажать на кнопку, просчитываете все пиксели в своей камере? Или все-таки выбираете сюжет, момент, строите композицию?

[Олег Лашков]

Я несколько месяцев являюсь счастливым владельцем этой прекрасной камеры Д810,

раньше её купил Д750 и оставил обе. Потому как на Д810 ставлю только топовые фиксы от Сигма Арт,

85/1,4 - вообще не желаю снимать с дешки, а 24-105/4 Сигма Арт прирос на Д750, родные 24, 14-24, 16-35, 24-70 слил на авито

и не грамма не жалею, надо ещё 70-200 вр2 отправить новому хозяину но пока "жалко"

Снимаю на эти две 750 и 810 и счастлив! Придет время и ...

[YuriR]

Наверно, из-за того, что им на Д810 снимать приятнее/комфортнее, чем на Д610 или Д750. Вы не считаете это важной причиной для любителя?

Даже не знаю, чего бы мне хотелось добавить или изменить в управлении 750-ки. Всё есть. Если иметь в виду общую эргономику, включая корпус, то наиболее удобным мне был хват на F6. На F5 он удобней, чем на D800-810.

По поводу художественности. Разве мало хороших примеров показано в ветке "Снято на камеры 800-серии"?

Юля, если честно, перестал смотреть эту ветку. На мой вкус там скорей примеры технических возможностей, в которых я и не сомневаюсь. Но вот в новый уровень художественности они пока никак не реализуются. Поэтому пока считаю эту камеру идеальной для больших постеров, коммерческой печати, судмедэкспертизы... и т.п.

Раньше было много хороших фотографий в ветке 600-610. Потом, видимо, кое-кто поменял камеру. Много хороших снимков было в Df.

В 750-ке, как камере наиболее новой, сначала было так себе, но в последнее время появилось несколько очень интересных авторов.

Попиксельная разница камер никак не сказывается на художественной фотографии, которую нужно смотреть ТОЛЬКО целиком. Если появилось желание смотреть кусками, то художественная фотография не удалась. Вам когда-нибудь приходила мысль смотреть "Ночной дозор" с расстояния в метр? Или портреты Ван Дейка с лупой?

[Yevg23758]

Можно уверенно сказать, что следующая камера 800-й серии будет иметь: 153 точки фокусировки, ИСО до 100k, SnapBridge, подвижный экран, сенсорный экран, джойстик, матрицу до 40мгп., скорость не более 6к/с и, возможно, экспозамер топовой камеры ...

[Julysha]

Попиксельная разница камер никак не сказывается на художественной фотографии, которую нужно смотреть ТОЛЬКО целиком. Если появилось желание смотреть кусками, то художественная фотография не удалась.

Я никак не могу понять, откуда родилась такая навязчивая глупость, которая плодится во множествах постов, и которую повторяют все, кому не лень - о рассматривании кусками.

Я смотрю картинку целиком на ретине. А печатаю в А2, тоже смотрю целиком.



Но иногда фотографии из дальних путешествий, действительно, хочется рассматривать подробно, особенно разные панорамы, снятые с высокой точки. Или рассмотреть, что находится в окне через канал на фотографии. Да мало ли...



Вы свои картинки в 24 Мп никогда не рассматриваете? Сразу делаете ресайз до размера монитора? Догадываюсь, что сразу ресайзите в камере до размера S с наихудшим качеством сжатия. Тогда зачем Вы купили такую многопиксельную камеру? Зачем Вам 24 Мп? Зачем эти излишества? Такой избыток пикселей сильно вредит творчеству. Обязательно поменяйте на что-нибудь менее мегапиксельное Сразу прибавится художественности. И композиция улучшится, и столбы/деревья перестанут расти из голов. Вот увидите

Вам когда-нибудь приходила мысль смотреть "Ночной дозор" с расстояния в метр? Или портреты Ван Дейка с лупой?

Попробуйте, все картины из картинных галерей переведены в цифровой формат, и их можно рассмотреть подробно, нажав на лупу



https://www.rijksmuseum.nl/en/rijksstud ... #/SK-C-5,0



Например, как прописаны детали

Или художник зря старался, так филигранно прописывая детализацию? И без них бы сошло с 3-5 метров



===============================



Поймите же, наконец: я купила Д800Е и Д810 не из-за их 36 мп, а из-за того, что камеры замечательные. А пиксели идут бесплатным приложением и ничуть не мешают.

[Slon69]

Большое кол-во пикселей имеет и большое преимущество с чисто практической точки зрения. Попробую развить свою мысль -

1, даже сам того не зная, снимая обычный кадр - снимаешь макро.

2, кадрирование - например при отсутствии длиннофокусной оптики можно смело приближать дальние объекты и кадрировать без потери качества ( в разумных пределах конечно ) Я, например всю поездку в Таиланд на 24-70 отснял.



Теперь о главном преимуществе 810 перед 750 или 610 или ДФ - у неё 8000 а у них 4000 скорость затвора. И как бы это не казалось несущественным - тем не менее со светосильной оптикой на открытой диафрагме это становится важным. А уж в наших ( южных ) необычайно ярких условиях и подавно.



А вот откидной экран в 750 - это скажу я вам - сказка. И это то, из за чего я жду новую камеру - с моим весом это будет просто подарок для съёмки с низких точек.

Ну и в свете всего выше сказанного - от лишних пикселей не откажусь

[Олег Н]

Попиксельная разница камер никак не сказывается на художественной фотографии, которую нужно смотреть ТОЛЬКО целиком. Если появилось желание смотреть кусками, то художественная фотография не удалась.

Ну, зачем же себя так ограничивать? Мне интересно смотреть фотографии, распечатанные на очень большом формате. И целиком, и в деталях. Недавно была фотовыставка, посвящённая природе России. Очень понравились фотографии В.Рябкова (особенно на озере Джека Лондона и в Крыму). Смотрел с самых разных расстояний. И целиком, и с очень близких, ибо там есть очень много интересных деталей, которые хочется рассмотреть вблизи.

Неужели художественная ценность фотографии зависит от расстояния просмотра?