AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

[Touristo]

Мы о чем, о ширике Токина или Никкор AF-P 18-55, который Юляша покупала за 69 евро?

Я, конечно, о сабже, который вынесен в заголовок темы. А-а-а-а, а речь была о 18-55, тогда понятно, а я не разобрался...

Вот кстати, по цене хоршее предложение https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _864689902

11-16 ну очень хорошее стекло. У меня было на Сони, много им снимал.

полкило весит

[LiSSyaraS]

Это что, у нас столько накручивают???!!!!

Под 69 евро подразумевался Nikkor 18-55 AF-P DX, который в Голландии продавался по указанной цене. Так что попрошу не обольщаться.

[Touristo]

[member="LiSSyaraS"], понятно, теперь я разобрался

[Snowcat]

полкило весит

Ну неужели лишние 200 грамм не стоят постоянной светосилы 2.8 и отличной резкости?

[Touristo]

[member="Snowcat"], наверное стоят, надо подумать...

[Touristo]

В общем-то, имеющийся отзыв на Маркете в целом - положительный. И как-то трудно поверить, что Никкор хуже Tamron 10-24

[Алексей9]

А мне объектив понравился)))

[Snowcat]

А мне объектив понравился)))

Да я свой когда продавал, честно покупателю сказав, почему, потом от него отзыв получил, что он доволен, несмотря на. Так что своих пользователей стекло найдёт. Для интерьера - вполне себе.

[LiSSyaraS]

А мне объектив понравился)))

Не, уважаемый! Или Tokina Kenko AT-X 124 (новый 128-й), или "Тамроша" Tamron B023N 10-24 мм F/3.5-4.5 Di Ii Vc (предшественник был так себе, а точнее "никакой"). Но это мое личное объективное мнение. Первый сам усиленно пользую, со второго видел фото, Nikkor брал на тест.

[svittsov]

Та жа "затычка байонета" 18-105 даёт картинку лучше, чем 10-20. А 18-105 я брал на Савке новый за 9000 руб.

И на 70-300 AF-P DX VR картинка существенно лучшее.