Выбор 70-200

[AlexPlo]

У меня уже есть /4, выбрал так же) Но, читая в теме советы от владельцев 2.8, подумал, а вдруг ошибся, и поменяв /4 на /2,8 в снимках появится откровение. Но что-то всё голословно об преимуществах. Видимо всё-таки не о сравнении говорят, а по принципу "всяк кулик.."

У 70-200/4 есть 1 косяк: существенное падение контраста в контровом свете. Поэтому, если знаю, что буду снимать с контровым, этот зум я откладываю в сторону и беру 85/1,4G. Тут все надежно.

Как дела с этим у 70-200/2,8 я не знаю, не снимал.

[Elisha ben Baz]

У меня уже есть /4, выбрал так же) Но, читая в теме советы от владельцев 2.8, подумал, а вдруг ошибся, и поменяв /4 на /2,8 в снимках появится откровение. Но что-то всё голословно об преимуществах. Видимо всё-таки не о сравнении говорят, а по принципу "всяк кулик.."

Абсолютно не ошиблись. Люди без тараканов вам скажут - Абсолютно идентичная картинка, скорость и прочее.

Ессно в плохом свете 2.8 лучше, чем 4.0 , но они не спасают если честно, особенно на длинном фокусе.

Дальше идет размытие - это тоже 2.8 и 4.0 от дырки. Но зато углы и края вроде на 4 считаются лучше.

Короче вы ничуть непроиграли.

[evik]

Есть в зарубежных интернетах несколько сравнений 2.8vr2 и 4. Коротко: углы у 2.8vr2 хуже на f4 почти по всем фокусным, из-за дыхания фокуса (не люблю этот термин в траснлите, но что поделать) при съемке на портретной дистанции боке на длинных фр (150+мм) на младшем стекле такое же бокелительное как у 2.8vr2. А вот ночью и на движущихся объектах четверка сливает. Стоп светопропускания это много и злой стаб это не перекроет, он только на статике подспорье. Ну и дисторсия у четверки погрустнее будет.



А в реальных условиях я не могу отличить дневные снимки с одного и с другого. Такие пироги.

Про движущие объекты тут бы поспорил,снимал и автогонки(мотогонки) и конкур(лошадиный спорт) на 70-200 f4-прекрасно себя ведёт,фокус моментальный,снимки резкие.Правда на 70-200 f2,8 не снимал(за его отсутствием),но как говорят-от добра,добра не ищут.Стаб кстати на 70-200 f4 третьего поколения и при панорамной съёмке(съёмке с "проводкой) ещё как помогает,когда выдержка 1/40-1/60.

[Meridian]

Насчет трубочки и трубищи - как-то не айс. Когда у тебя в руках полтора килограмма счастья со светосилой 2.8 - "маешь вещь" Развесовка на камере идеальная. Стоишь с такой штукой и не шелохаешься.



Кроме того, б/у 70-200/4 на рынке практически нет, их владельцы считают, что продают не трубы, а трубищи и выставляют ценник неадекватный. На авито цены на 70-200, что 4, что 2.8, начинаются с полтоса.



В тоже время нормальные пацаны продают нормальные такие трубы 80-200/2.8 от 25 рублей на Авито. Там весу всего 1300г - пушинка. Но увесистая и ухватистая.



КМК, к D700 - самое это. Тем и хороша эта камера, что сейчас к ней задешево можно много купить чего вкусненького.



UPD

Кстати, зажимать дырку 2.8 до 4 совсем не нужно. Там все классно получается на открытой. Говорю про два варианта - 70-200/2.8 VRII и 80-200/2.8 III.

[Максим Питерский]

Кроме того, б/у 70-200/4 на рынке практически нет, их владельцы считают, что продают не трубы, а трубищи и выставляют ценник неадекватный. На авито цены на 70-200, что 4, что 2.8, начинаются с полтоса.

Тут ведь как посмотреть, чегой-то это 2,8 продают с таким большим дисконтом, а 4 мало на б/у рынке и цена не особо падает? Напрашивается вывод, что не настолько уж отличен 2,8 от 4, чем их разница в ценах (на новые).

[Максим Питерский]

Про движущие объекты тут бы поспорил,снимал и автогонки(мотогонки) и конкур(лошадиный спорт) на 70-200 f4-прекрасно себя ведёт,фокус моментальный,снимки резкие.Правда на 70-200 f2,8 не снимал(за его отсутствием),но как говорят-от добра,добра не ищут.Стаб кстати на 70-200 f4 третьего поколения и при панорамной съёмке(съёмке с "проводкой) ещё как помогает,когда выдержка 1/40-1/60.

Снимал на 70-200 f4 школьные спортивные соревнования, не мотогонки, но всё же. Реакция объектива на движение и точность фокусировки очень понравились. Правда снимал в связке с D850, так что заслуга общая. Но впечатления от работы объектива-камеры при съемки бегущего на тебя человека только положительные.

[bugimen]

UPD

Кстати, зажимать дырку 2.8 до 4 совсем не нужно. Там все классно получается на открытой. Говорю про два варианта - 70-200/2.8 VRII и 80-200/2.8 III.

Это уже от сюжета зависит.

[Mitr2015]

Так смайлик в шопе пририсовывайте на каждый и будет весело

Если Вам поможет , но четверку не спасет)

Тут ведь как посмотреть, чегой-то это 2,8 продают с таким большим дисконтом, а 4 мало на б/у рынке и цена не особо падает? Напрашивается вывод, что не настолько уж отличен 2,8 от 4, чем их разница в ценах (на новые).

Надо просто взять один и второй и поснимать) Кому-то мож и без разницы.

[dmitriat]

2.8 в трех версиях существует, поэтому и на вторичке их больше. Народ переходит с VR на VRII или с VRII на FL. На f4 после 2.8 мало кому хочется.

[Meridian]

Тут ведь как посмотреть, чегой-то это 2,8 продают с таким большим дисконтом, а 4 мало на б/у рынке и цена не особо падает? Напрашивается вывод, что не настолько уж отличен 2,8 от 4, чем их разница в ценах (на новые).

Тут все просто. 80-200/2.8 - старый объектив, который прекрасно себя ведет на жирном пикселе. Я намучился с ним на D7100 и продал коллеге на DF, где объектив сразу стал как родной. 70-200/4 - новый, свежий объектив, потому их на вторичке мало. Но, чем покупать на вторичке за 50-55 рублей F4, лучше уж за 65-70 F2.8 VRII. Надеюсь, тут никто топистартеру не советует к D700 70-200/4 за его полновесные 80 рублей?



Автомат Калашникова тем и хорош и что кушает любые патроны. В свете этого приобретение за 25 рублей 80-200 - некий оптимум.