Выбор широкоугольного зума

[sdrobkov]

Есть замечательный Irix 15 f/2.4 Но опять же, под него необходимо искать сюжет. С земли что то качественное снять проблематично. Вот с пригорка, или на горку залезть, верхний этаж церкви, когда снимающий в середине горизонтальной оси, тогда и снимки удачные. А так пытаешься объектив задрать к верху, тут же углы задираются в "улыбку" и тут уже дисторсию править бесполезно.

PS Вспомнил, что у тамрона 15-30 первой и второй версии не честные 15 мм, а 15.8 мм. Короче 16 мм.

Ирикс неплох по центру. Края у него провальные: надо сильно зажимать дырку чтобы подтянуть их хоть как-то.

А про "поиск" точки для СШУ так же верно как и искать нужный ракурс для любого объектива и жанра съёмки

Да, Тамрон слишком привирает на этом объективе.

[vovadvd]

vovadvd. Еще один маленький совет. Прежде, чем влезать в ШУ попробуйте взять на прокат

На самом деле, так и было. Как писал выше, брал на две недели 15-30 в Питер (https://flic.kr/s/aHskEf3unC)

там кроме первых 4 фото все в основном на 15-30.

[Balhash]

На ширики снимать трудно. Слишком много объектов в кадре, все это надо как-то увязывать друг с другом. Причем увязывать надо не только объекты, но и планы. К этому добавляются перспективные искажения. Тут надо иметь особое видение кадра. 16-35/4 отличный объектив, кто бы что не говорил, но у меня он лежит без дела. Так и не нашел ему применения. Конечно он дороже Тамрона 17-35/2,8-4, но стаб решает.

[nikon-user]

На самом деле, так и было. Как писал выше, брал на две недели 15-30 в Питер (https://flic.kr/s/aHskEf3unC)

там кроме первых 4 фото все в основном на 15-30.

Отлично получилось. И стаб не нужен.

[Megerko]

[member="nikon-user"],

у 15-30 тамрона есть стаб

[nikon-user]

[member="nikon-user"],

у 15-30 тамрона есть стаб

У представленных фото от vovadvd все снимки на короткой выдержке и с диафрагмой 5.6

Стаб не нужен. Даже если следовать правилу 2ФР, то для ФР 15мм выдержка 1/30.

Это я все к тамрону 17-35 f/2.8-4 подвожу.

[YuriR]

Nikon 18-35/3.5-4.5G. Как минимум не хуже Nikon 16-35/4. Отсутствие стаба на таких фр - это только плюс для качества.

[nikon-user]

Nikon 18-35/3.5-4.5G. Как минимум не хуже Nikon 16-35/4. Отсутствие стаба на таких фр - это только плюс для качества.

По резкости даже лучше, но лишние 2 мм конечно же решают. Да и картинка на 18-35 не такая как на 16-35. Нет "воздуха", цвета блеклые, как на китовом объективе. Разве что очень легкий. Но 18мм- это не 16 и не 14.

[vovadvd]

Это я все к тамрону 17-35 f/2.8-4 подвожу.

Змей-Искуситель

[Megerko]

Nikon 18-35/3.5-4.5G. Как минимум не хуже Nikon 16-35/4. Отсутствие стаба на таких фр - это только плюс для качества.

согласен, в качестве тревел-ШУ - идеально