фильтры

[лигерон]

Ну вот шторм, шквальный ветер и полярик на 18.

И проблема полярика на ШУ во всей красе. Небо разного цвета и яркости в разных частях кадра. Как иллюстрация для тех, кто собиразся накручивать полярик на 18-55. Разве что с 35мм не будет этого градиента.

[лигерон]

Уточню лишь, что не на все 100% нельзя, а только лишь частично нельзя. Не получится иммитировать его действие по убиранию бликов с прозрачных поверхностей и "вытащить" то, что прячется за бликом. Ну к примеру блики на воде, что бы увидеть дно или блики на окнах и витринах, что бы увидеть, что внутри. Во всём остальном совершенно без проблем в редакторе можно сделать совершенно не напрягаясь.

Не совсем так. полностью сымитировать не получится, например, объем и текстуру облаков на небе. По той простой причине, что нужной информации просто нет на фото. ИМХО, чем пытаться имитировать полярик, проще накрутить его на объектив.

[Julysha]

На заметку тем, кто использует полярик ради того, чтобы небо стало темнее: затемненное небо приобретает много шумов, даже на базовом ИСО, поскольку с поляриком составляющая красного канала становится совсем незначительной (красный канал слабо экспонируется) - на уровне шума, и он начинает сильно шуметь.



Если так уж хочется сделать небо темнее, то этого можно с меньшими потерями добиться в конвертере, применяя какой-нибудь Dehaze по градиентной маске. И равномерность такого косметического эффекта будет больше.



Если небо нужно затемнить по причине его излишней яркости, вызывающей пересветы (например, в контровом), то для этого применяют градиентный фильтр - он работает в любую погоду и в любом направлении (в отличие от полярика). Полярик от пересветов не спасает - он не уменьшает яркость облаков, он всего лишь усиливает контраст между облаками и голубыми просветами между ними. А в контровом свете он просто не работает.



Вот от чего полярик может спасти - это от отражения синего неба от предметов на земле (траве, листве, песке), которое портит и загрязняет их настоящий цвет. Но при этом полярик нужно повернуть в такое положение, при котором отражения от неба убираются лучше всего, а влияние полярика на само небо - минимально.

[nikon-user]

На заметку тем, кто использует полярик ради того, чтобы небо стало темнее: затемненное небо приобретает много шумов, даже на базовом ИСО, поскольку с поляриком составляющая красного канала становится совсем незначительной (красный канал слабо экспонируется) - на уровне шума, и он начинает сильно шуметь.



Если так уж охота сделать небо темнее, то этого можно с меньшими потерями добиться в конвертере, применяя какой-нибудь Dehaze по градиентной маске. И равномерность такого косметического эффекта будет больше.



Если небо нужно затемнить по причине его излишней яркости, вызывающей пересветы (например, в контровом), то для этого применяют градиентный фильтр - он работает в любую погоду и в любом направлении (в отличие от полярика). Полярик от пересветов не спасает - он не уменьшает яркость облаков, он всего лишь усиливает контраст между облаками и голубыми просветами между ними.



Вот от чего полярик может спасти - это от отражения синего неба от предметов на земле (траве, листве, песке), которое портит и загрязняет их настоящий цвет.

Это сообщение необходимо повесить в каждой теме по выбору полярика. В каждой. Кратко, четко, без инсинуаций.

[evd]

Назначение поляризационного фильтра - убирать блики: на воде, на стекле, на листьях деревьев, на любых поверхностях, если только они не металлические (с металлической поверхности убрать блик нельзя так как свет не поляризован)...

Не совсем верно сформулировано.

Беда в том, что свет вокруг нас уже, чаще всего, поляризован, а мы об этом даже не догадывается. И металл отражает поляризованный свет, оставляя его поляризованным.

Внизу ссылка на мое старое сообщение на эту тему:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__690739

[Julysha]

Еще один способ избежать полярика ради "красивого неба" - поляризационный фильтр в Color Efex Pro в Nik Collection (теперь его продает ДхО). В нем несколько параметров, с помощью которых можно выбрать нужный "поворот" полярика и его интенсивность.



Принцип действия плагина простой: синее небо и вода становятся насыщеннее и темнее, а объекты другого цвета получают смещение по ББ в теплую сторону (то есть как бы удаляют синюю составляющую от отражения от неба).

[Balhash]

Кстати, согласен, что для затемнения неба лучше использовать градиентный фильтр. Результат намного более естественный. Но хороший градиентный фильтр может стоить дороже поляризационного.

[Deesy]

С градиентным беда в другом, не всегда у вас море и небо проходит ровной горизонтальный полосой, есть здания, горы

[Balhash]

Есть разные фильтры: с резкой границей (для телевиков) и с размытой. Я пробовал B+W на 2 стопа - граница совсем незаметна.

[Julysha]

Если уж и выбирать полярик, то я бы выбирала между дорогими сортами B+W (обязательно в узкой оправе, и обязательно с хорошей изоляцией от влаги, чтобы между двумя слоями не развивался грибок - типа Kasemann, который теперь выпускается в таком виде - https://www.camerafilterstore.nl/produc ... lter-77mm/ ) и Heliopan - тем, который затемняет всего на один стоп, но он очень дорогой - https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... izing.html



Основной вред от полярика - затемнение (увеличение экспозиции и реальное затемнение в ВИ), поэтому чем это затемнение меньше, тем лучше.



Дешевые полярики могут давать паразитный оттенок, плохую поляризацию, отсутствие хорошего просветления тоже сказывается негативно.