Выбор телеобъектива для пейзажа.

[zebra79]

по рисунку 70-200 2.8 vrII будет наверное вне конкуренции, по весу 70-300, середина как обычно 70-200/f4

в горах 200 мм это начало диапазона)



я в свое время выбрал в ущерб весу рисунок 70-200 2.8 vrII и не разочаровался (связка была 14-24 58 и 70-200)

[Lesha5]

На равнине - тоже. Большое ФР сжимает пространство. Между первой и дальней мельницей около километра:





Mills of Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr

Хороший снимок.

[Julysha]

Хороший снимок.

Спасибо! Можно было бы ФР увеличить для большего эффекта, но тогда верхнее крыло не влезло бы в кадр.

[Julysha]

Спасибо! Можно было бы ФР увеличить для большего эффекта, но тогда верхнее крыло не влезло бы в кадр.

А в лесу я часто снимаю на 80-105 мм, на Сигму 24-105/4 и Фиксы.





Evening in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr





Evening in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr

[Lesha5]

А в лесу я часто снимаю на 80-105 мм, на Сигму 24-105/4 и Фиксы.





Evening in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr





Evening in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr

Хорошие снимки, я в основном обрабатываю свои фото в фотошопе,бывает накладываю дымку,убираю детализацию с дальних планов,делаю больше похожими на картины, как бы сказочные.Если хорошая резкость по всему полю, проще сделать не резкость чем наоборот.Думаю нужно попробовать объективы, может на прокат взять если получиться,а там определюсь. Спасибо всем за помощь в выборе объектива!

[Lebowski]

Я бы брал (и собираюсь брать) - Тамрон 70-210. Новым с 5 летней гарантией в СПб можно найти за 50.

[Lesha5]

Я бы брал (и собираюсь брать) - Тамрон 70-210. Новым с 5 летней гарантией в СПб можно найти за 50.

Вы снимали на тамрон 70-210? Как он по сравнению 80-200, сильно уступает по картинке?

[Lebowski]

Вы снимали на тамрон 70-210? Как он по сравнению 80-200, сильно уступает по картинке?

Не снимал, но даже из примеров понимаю в чем там будет разница. 80-200 больше о рисунке, 70-210 о резкости. Ну и плюс 70-210 легче и имеет стаб. С учетом планов перехода на 810, 80-200 станет жертвой в угоду весу и резкости 70-210, увы. Будь конечно возможность, оставил бы оба.

[Lesha5]

Не снимал, но даже из примеров понимаю в чем там будет разница. 80-200 больше о рисунке, 70-210 о резкости. Ну и плюс 70-210 легче и имеет стаб. С учетом планов перехода на 810, 80-200 станет жертвой в угоду весу и резкости 70-210, увы. Будь конечно возможность, оставил бы оба.

Я в начале хотел 80-200 взять, но остановил его вес, а так обьектив классный.

[Lesha5]

Не снимал, но даже из примеров понимаю в чем там будет разница. 80-200 больше о рисунке, 70-210 о резкости. Ну и плюс 70-210 легче и имеет стаб. С учетом планов перехода на 810, 80-200 станет жертвой в угоду весу и резкости 70-210, увы. Будь конечно возможность, оставил бы оба.

Последнее время, если налегке,беру чаще sony nex5r, d750 чаще пылиться на полке,все из за габаритов и веса,вот и думаю телевик полегче выбрать и по рисунку более менее, чтоб комплект из трёх объективов,тушку и штатив полегче таскать было.Хотел 28-300 покупать, но его сильно критикуют, да и есть 16-35 и 50мм.