Nikon D5600 - оригинал или кетай

[helicus]

В то же время на небольшой дистанции, с теми же 9-тью точками следящего фокуса и выдержке 1/100 сек после приземления птицы на ветку и постепенного исчезания шевеленок от качания ветки на первых кадрах получился довольно яркий снимок, но четкость опять немного страдает.



3) Здесь, мне кажется, присутствует шевеленка?

[wladimir123]

- наверное вам стоит попробовать поснимать в РАВ-формате и попроявлять самому снимки в конверторах - можно попробовать в Фотошоповском или в Капчурване, хотя последний и несколько посложней в освоении - очень много снимков вытягиваются из теней и пересветов из РАВ-формата, что часто присуще сьёмке птиц и дикой природы, ну и недостаток микроконтраста при обработке рав-формата, бывает несложно компенсировать...



Более современная камера - она конечно снимает получше, нежели более старая, но освоив проявление РАВ-формата - бывает намного проще получить востребованный вам результат, нежели просто заменой камеры на более современную...

[whs]

ИМХО, стоит по больше снимать, прочувствовать камеру, понять, как работает автоматика. Приспособиться к её АФ, научиться, что не просто на 24Мп кропе, минимизировать шевеленку. Со временем придёт понимание, что при плохом свете ничерта эффектного не получится, и постобработка мало, что даст. Но обрабатывать фото таки придётся и для этого, безусловно нужен рав. Всё нормально, опыт - дело наживное.

[Max Laie]

D5600 лёгкий, компактный, 14 бит и относительно тихий затвор на 100 тысяч срабатываний. И самое главное, у него лучший поворотный экран из всех актуальных Никонов.

[AlexOu]

У меня правда д3500, но есть к нему тот же 70-300 аф-п. Объектив систематически тупо шибается с точностью, в теледипазоне. Это просто данность бюджетного фазового аф, но если попал резкость отличная у объектива. Фокусить по мне лучше по центральной точке, если объектив статичен.

Осень by Alex Ou, on Flickr

[georgys]

Более современная камера - она конечно снимает получше, нежели более старая

Совершенно не обязательно. Смотря какая оптика используется. 90% "лучшести снимания" зависит не от камеры, а от объектива на ней.

[whs]

Пробовал по незнанке (по 9-ти точкам) следящий фокус на синичках (первое фото) - промах.

Укорачивайте выдержку, по моему у Вас везде банальная шевеленка.(exif не видно!)

AF-P 70-300mm F/4,5-5,6 E ED без стаба что ли?

Птичек не охотил с ним, но это стекло может больше. Вот, что нашел в закромах.

[helicus]

-...ну и недостаток микроконтраста при обработке рав-формата, бывает несложно компенсировать...

Жду пока карту памяти для съемки в РАВ.



Хотелось уточнить насчет исправления микроконтраста в Фотошопе (на будущее). Это через Изображение - Коррекция - Яркость/Контрастность можно изменять - я правильно понял?



Сегодня фотографировал опять у кормушки. Птичий брат был более спокойный и подпускал ближе.



Первый снимок снял с небольшой шевеленкой - сама птичка лущила семечку

[helicus]

Второй снимок получился резче и я еще добавил резкости указанным выше способом - на 35 единиц.

Получилось Вотъ (Все снималось в JPEG высокого качества)

[helicus]

Укорачивайте выдержку, по моему у Вас везде банальная шевеленка.(exif не видно!)

AF-P 70-300mm F/4,5-5,6 E ED без стаба что ли?

Птичек не охотил с ним, но это стекло может больше. Вот, что нашел в закромах.

Первые три снимка с выдержкой 1/200 сек.

На четвертом 1/100 сек получилось - там реально на шевеленку походит.



Стаб присутствует и имеет три положения: OFF - NORMAL - SPORT.



На первых четырех снимках стояло Sport, но я не знаю правильно ли это, когда ветка иногда качается или птица все время наклоняется к лапкам, в которых зажата семечка (фоткаю, когда она поднимает голову наверх и осматривается - ест)



Сегодня получилось еще два снимка с птичьего обеда (на этот раз с положением стаба - NORMAL) на первом резкость не очень - на втором лучше, но Фотошоп мне предъявил ультиматум на втором снимке или 220Kb или 310Kb.

Еще я подкрутил контраст на втором, чтобы разница была на лицо.

А выдержка 1/100 сек и 1/80 сек на первом и втором соответственно.



Действительно качественно получилась птаха, которая поела и спокойно сидела на толстой ветке, сытая и взъерошенная (с положением стабилизатора - NORMAL, 1/100 секунды выдержки)



При съемке лущения семечек поможет или солнечное освещение (что я успешно пробовал), или ISO 400 попробовать повысить до 800 (если подпустят к себе как сегодня).

На счет второго приема не уверен - хочу попробовать, чтобы укоротить выдержку.