Julysha писал(а): Сб ноя 04, 2023 21:30
Вы сначала определитесь с системой: круглые фильтры или квадратные/прямоугольные. У каждого бренда есть свои плюсы и минусы. Круглые фильтры удобнее, их трудно потерять или поцарапать/запачкать в поездке. Квадратные фильтры предполагают неспешную съемку, и они всегда из пластика (оптический пластик очень дорогой, но и он без просветления).
Здесь я уже давно определился - круглые!) С прямоуголными ОЧЕНЬ неудобно во всех смылах. Поэтому однозначно. Тем более я совсем не профи, чтобы дойти до уровня прямоуголных))
Julysha писал(а): Сб ноя 04, 2023 21:30
Лучшие круглые полярики делает Heliopan и B+W, градиенты - Tiffen (серия HT) и B+W (с nano-покрытием).
Единственное, что у меня сейчас есть из фильтров - это защитный "
B+W T-Pro 010 UV Filter MRC nano 77mm". Купленный благодаря совету [member="Julysha"]. Фильтр просто бомбезный по царапинам, грязи, влаге, раскручиваемости (латунь), просветлению и всему всему остальному! Даже на спасение объектива его уже проверил - фильтр в дребезги, объектив как новенький) Так что - ОЧЕНЬ доволен!
Поэтому обязательно прислушаюсь к Вашему мнению!
Кстати вопрос - можно ли накручивать на защитный фильтр, дополнительные, чтобы не снимать первый, для экономии времени? Или это все таки внесет артефакты?
Julysha писал(а): Сб ноя 04, 2023 21:30
Классической оправой считается оправа из латуни, она меньше застревает на объективе. Титан - тоже годится.
Да, Вы правы. Не раз слышал о проблемах при накручивании/откручивании алюминиевых и прочих. Есть вероятность не снять совсем. Так что только латунь или титан!
jaczip писал(а): Вс ноя 05, 2023 06:56
Градиенты при ДД современных камер, большинство сюжетов можно вытянуть при пост-обработке или при помощи съёмки нескольких кадров с разной экспозицией, другими словами они заменимы но делают жизнь удобней.
Может я ошибаюсь, но посмотрите пожалуйста на мой снимок в шапке темы. В данном случае его уже ничем не спасти. А был бы градиентник - самое оно! Так что, постобработка мне наверное никогда не сможет помочь, т.к. зактное время - мое любимое)
jaczip писал(а): Вс ноя 05, 2023 06:56
Полярики, если сюжет "сногсшибательный", влияние на зрителя присутствия или отсутствие полярика на мой взгляд минимально, своего рода улучшайзер, и есть разного рода фильтры в на этапе пост обработки которые делают эффект полярика (за качество не ручаюсь).
Извините меня, но тут наверное тоже с Вами на соглашусь. Но опять же, интерпретируя все, именно к
МОИМ предпочитениям в сьемке. А применять я его хочу, как писал не раз выше, именно для придания воде прозрачности. И тут ни одна постобработка не покажет то, что происходило под слоем бликов от воды)
jaczip писал(а): Вс ноя 05, 2023 06:56
А вот без ND фильтров часть сюжетов снять просто (не скажу не возможно) но довольно сложно.
В данном случае, согласен с Вами полностью!) Т.к. применять его буду в большей степени, опять же для сглаживания водной субстанции - вОлны, течения, брызги, водопады, зерклаьная поверхность воды и пр.
jaczip писал(а): Вс ноя 05, 2023 06:56
Кстати, подумайте о покупке 82 мм и переходных колец,
их цена ничтожна по сравнению с ценой фильтров,
но если сейчас купить всё на 77мм для 24-120 а через пару лет появится вдруг объектив с диаметром 82мм, придётся покупать весь комплект
фильтров
по новому. Да это не очень удобно но обычно когда требуются фильтры, речь идёт не о репортажной съёмке.
Спасибо за совет, думал об этом. И еще подумаю. Просто действительно очень не удобно, да и не безопасно - придется работать без бленды. А при падении - это важный аксессуар. Меня уже научило))
Из плюсов- универсальность, и отсутствие виньетки даже на шириках, т.к. края фильтра не будут видны для объектива.
Balhash писал(а): Вс ноя 05, 2023 09:04
Поярики - да, градиенты далеко не все. Например Хойя использует напыление, там только одно стекло.
В таком случае, по градиентам, Хойя победила всех? Ведь ни одна комбинация стекол не будет равна, а тем более лучше, по качеству, чем применение одного стекла. Я прав?
jaczip писал(а): Вс ноя 05, 2023 15:02
У круглого градиента есть пару недостатков.
Линию горизонта требуется располагать около середины кадра что не всегда желательно
Если есть в кадре горы, высокие строения и всё что попадёт в зону затемнения требует дополнительной пост-обработки что тоже не всегда желательно.
Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2023 16:11
Любой видовой кадр требует постобработки, но мне гораздо проще в два клика поправить артефакты, вызванные градиентом, чем делать заплатку на вызженную яркую часть неба. В горах я чаще всего использую градиент, так как очень сильный перепад яркостей между верхом и низом. Например -
https://www.flickr.c...oy3NLi-2oPTUwq. Здесь - тоже градиент -
https://www.flickr.c.../in/dateposted/
Вот все эти кадры сняты с градиентом Tiffen HT ND Grad (2 стопа) -
https://www.flickr.c...0N02&view_all=1
Среди них очень много с высокими строениями и деревьями.
Это ОЧЕНЬ интересно!!! Юль подскажите пожалуйста:
- как Вы выравниваете освещение на фотографии в постобработке, градиента выше середины, с нижней половиной, где затеменения нет? Как, например, на фото той же горы или вот этого собора.
- как Вы делаете "заплатку на вызженную яркую часть неба"? Как наприммер в моем фото в первом посте
Это очень интресно!!
Из всего вышесказанного делаю для себя выводы по подбору модели:
- ND - пока не было мнений
- Градиентные (3 стопа) - Tiffen (серия HT) и B+W (с nano-покрытием), возможно Hoya с одним стеклом
- Реверсные градиентные (3 стопа) - пока не было мнений
- Полярики - Heliopan и B+W
- ДЛЯ ВСЕХ - тонкая латунная/титановая оправа + качество стекла (естественно)
Спасибо!!!
