Z-блинчик 40/2 и другие из линейки z mount

[БАЙ]

А что за дешёвый 24 1.7?

Тоже интересно Дешевый есть Viltrox 24/1.8 на ФФ. Из родных дешевый только 28/2.8. Больше вроде ничего автофокусного нет.

[Mike_P]

Склоняюсь к 40/2, взять такой же дешёвый но светосильный и лёгкий 24/1,7... для пейзажа.

И можно обойтись без тяжёлых дорогих зумов и дорогих фиксов.

24/1.7 на кроп.



ИМХО, если у вас камера ~45 Мп, то лучше из фиксов взять 35/1,8s вместо 40/2.

[Julysha]

Не всем это нужно.

Автор темы упоминал пейзажи, и вообще ищет штатник на z8, вот его первый пост:

Купил z8. Долго думал что взять для повседневки и пейзажа.

Вы с одним 40/2 в отпуск бы поехали? Нет, Вы для отпуска купили 14-30/4 и 24-200.

Я иногда подумываю о фиксе 24 или 28, но не для съемки ночных пейзажей, а для отделения объекта.

У меня есть фиксы и 24/1.8, и 28/1.4, и даже 35/1.4. Использую их в самых разных целях - и для боке и отделения объекта, и для ночных пейзажей, они в этом смысле универсальны и на открытой дают резкость от края до края. Чем меньше ФР, тем больше должна быть светосила, чтобы отделение объекта получилось эффективно и красиво. Диафрагма 1.8 на 24 мм уже плохо работает для отделения, а на 20 мм - и подавно (у меня есть 20/1.8).

[БАЙ]

втор темы упоминал пейзажи, и вообще ищет штатник на z8, вот его первый пост:

Автор уже купил 40/2. Под штатником можно понимать все что угодно, у всех разные задачи, может и 40/2 быть штатником. Только ТС знает, что для него штатник.

Вы с одним 40/2 в отпуск бы поехали? Нет, Вы для отпуска купили 14-30/4 и 24-200.

Я бы не поехал, у меня 40/2 для других целей. А вот с 40мм и 24 (28) возможно, смотря какой планируется отпуск.

У меня есть фиксы и 24/1.8, и 28/1.4, и даже 35/1.4. Использую их в самых разных целях - и для боке и отделения объекта, и для ночных пейзажей, они в этом смысле универсальны и на открытой дают резкость от края до края. Чем меньше ФР, тем больше должна быть светосила, чтобы отделение объекта получилось эффективно и красиво. Диафрагма 1.8 на 24 мм уже плохо работает для отделения, а на 20 мм - и подавно (у меня есть 20/1.8).

Меня меньше всего интересует красота боке, достаточно, чтобы оно не раздражало и не отвлекало. Размытие задника в хлам мне тоже не нужно, он должен читаться, иначе надо снимать в студии. Это мои хотелки, у вас могут быть другие требования и желания. Тяжелые зеркальные объективы через переходник, я даже рассматривать не хочу. Меня и зеткин 24/1.8 своим размером не радует. Хочется в размере 40ки.

[Anatolik]

Он резче только в самых углах на сильно прикрытой диафрагме. А на открытой заметно уступает. На диафрагме 5.6 - одинаковые. 24-120/4 на открытой нетипично резкий, причем по всему кадру. Лучше только 24-70/2.8.



Здесь - сравнение с разными объективами - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3

у меня 24-120 4.0s, приятельница купила 24-70 2.8s, на съёмке брал у неё, из того что заметил, так это то что 24-70 заметно шустрее и немного лучше цепляется, по картинке потом во время отбора разницы не увидел. Да, если под лупой разглядывать, то видно что на одинаковых фокусных на 2.8 задник лучше моет, но можно же крутануть на 120 и размоет так же, т.е. по итогу разницы не видно, так что остался доволен что купил 24-120, он легче, дешевле и универсальней (всё справедливо для репортажной съёмки)

[Agrotrader]

А что за дешёвый 24 1.7?

Вот корейские цены на новый Nikkor Z DX 24/1,7 - 398 000 Корейских вон - это грубо 27 тыс. руб.

[Agrotrader]

24/1.7 на кроп.



ИМХО, если у вас камера ~45 Мп, то лучше из фиксов взять 35/1,8s вместо 40/2.

Точно, 24/1,7 это кроп...

[Холивар]

Точно, 24/1,7 это кроп...

И как кроп цеплять на Z8? И с какой целью?