Выбор камеры (и оптики) для резкой картинки

[Julysha]

надо же как я проинтуичил брать 5-ку (!).



Однако, здесь может быть и психологический момент - чем больше чел тратит денег на камеру, тем больше ему хочется, чтобы все было идеально,вот и начинаются страдания по всяким незначительным, а порой и выдуманным поводам.

Я ни разу, ни одного дня, ни одной минуты, ни одним словом не поругала свою семерку. По картинке она не хуже девятки, очень близка к Д850. Для любительских сюжетов обе камеры одинаковые.

[Julysha]

И подлый вопрос к владельцам - почему при существовании z6II вы выбрали именно z7? Неужели только из-за 45 мп? Смотрю на Dpreview - вроде даже по шуму она сильно уступает (уже на iso 6400 сильно заметно)

Это моё второе больное место...

У z7 разрешение больше, привычнее после Д850. На z6 впустую тратится разрешение великолепной оптики, его просто не видно. Сначала я на пробу (для разведки новой системы) купила z6, через несколько месяцев поняла, что и z7 нужна. А для бескомпромиссности полгода назад купила к ним z9.



Сейчас z6 лежит на полке, снимаю на Z7 + z9.



Кстати, Ваш вопрос не очень корректный. Исторически Никон сначала выпустил z7, спустя полгода - z6, и через год-полтора z6II + z7II. Так что если человек сначала купил семерку, то он либо полностью ею удовлетровился, либо ждал выпуска других (следующих) камер. В данный момент z7 нет в продаже, их давно сняли с производства, заменив на z7II. В новой версии стоит та же матрица + несколько усовершенствованный АФ. Семерки покупают не для динамики, а ради большого разрешения, для не очень спешной съемки, что-то вроде студии и пейзажа/видового. Но я на семерку и фотоохоту снимала (без большой динамики). Большое разрешение в этом деле рулит (в теле и макро).



У шестерок на высоких ИСО шумов меньше. Но и разрешение меньше. Если с 45 Мп сделать ресайз до 24 Мп, то количество шумов сравняется, но деализации в ресайзе будет больше, чем в оригинале z6.

[Julysha]

Хотя у Julysha фотки - что с z6, что с z9 (и z7) - просто рай для глаз. Чёткость - запредельная. Что с 24 мп, что с 45 мп. Просто мечта. Шумов ни там, ни тут. Фантастика какая-то.

Все шумы убираются в постобработке.

[_abc]

Коллега Midosa кучу вопросов назадавал )))

Если коротко то выбор между Z5,Z6,Z7,Z6(2),Z7(2) очень прост, а именно:



- вы должны определиться вам надо 24 Мп, или в два раза больше? (почти 46Мп)



- вся серия, кроме камеры Z5 !! (я не ошибся) заменена Z8

- сколько вы хотите заплатить за камеру? чтобы она была максимально актуальна? это не зеркалка Д850, которая никогда уже не потеряет свою актуальность, а БЗК!



Я покупал Z7(2) в конце 2021, на тот момент уже это была спорная покупка, так как камеры первого поколения были значительно дешевле .. но мне были нужны мегапиксели (после Д850) и видео полной матрицей ..

___________________________________________



Вернусь к Z5 - это самая "доступная" камера линейки. Мне кажется никто ещё не пожалел, купив именно такую

Сейчас, к примеру, у меня д3300 который актуален как никогда и я им пользуюсь, имея Z7второго поколения - просто сравните цены. и если нужно только фото - то выбирать нужно по мегапикселям и цене, автофокус у всей линейки работает в пределах одинаковых погрешностей ))), если нужно видео - то тут опять нужно думать заново )))



сейчас купил бы Z8... или Z5 вот такие крайности - это если смотреть на полный кадр, обе эти камеры ключевые и актуальные, и выпущены позже остальных(Z5 моложе Z6,Z7 на два года, одновременно выпустили с камерами второй генерации))))

[Midosa]

2_abc

Да я бы не отказался и от телескопной разрешающей способности))). Чтоб каждый камушек на Марсе разглядывать и любоваться.)))

Оно как бы и не в мегапикселях дело, но сильно коробит мысль о всего 24 мп, который были уже в 2013 в полулюбительских 7100/7200.

Я очень люблю чёткость граней, резкость. Этого мне очень не хватает на моём фотике. Для этого, как я понимаю, чем больше мп - тем лучше. Да и для уборки шумов они лучше (несмотря на свою чуть большую одностопную изначальную шумность).

Z5 неплоха, но... матрица от камеры 2014 г с добавленными датчиками для бзк-автофокуса - ну, тоже чувствуется недоумение и какое-то не при девочках будет сказано... маркетологическое разводилово (во как, выкрутился без нецензурных словосочетаний... наверное, где-то в моих русско-украинско-чеченских предках затесался, таки, маленький еврей).

Поэтому даже и покупка 6II выглядит как бы не очень (разумеется, с моей точки зрения). Отдавать овер 200 тыс руб за самый минимум - ну, такое... удовольствие с оттенком грусти.

Я всё время говорю - в 2023 жалким минимумом для самых недорогих бзк должно быть 33 мп - а их только-только (и то - лишь слухи) собираются сделать в 6III.

Почему ещё не хочу 5:

По автофокусу 5 многие ругают и переходят на 6II.

Видео - гораздо хуже по качеству, видел одновременное сравнение. Ещё и кроп, ещё и сильный роллинг-шатер вдогонку.

Т.ч. уж если любить - так королеву.)))

За сомнительные (для меня) достоинства z7II, актуальные для тех, кто камерами зарабатывает, переплачивать не вижу смысла.

Сколько денег - ну, хотелось бы бесплатно и чтоб смартфоном по размеру с кнопкой "шедевр, как у Julysha".)))

250 тыс тоже на дороге не валяются. А так, похоже, придётся душить жабу где-то в районе этой цифры.

z8 - ну, это по деньгам уже вообще стремится в космос (да и, откровенно говоря, поскольку я не профи - я вообще не понимаю, чем для неспешной прогулочно-пейзажной фотографии z8 и 9 лучше, чем 7).



А зачем Вам 3300? Что-то у меня к моей 7000 масса вопросов накопилась, а 3*** и 5*** даже в те далёкие года на исо выше 400 восхищения не вызывали...



P.S. Я вообще не понимаю - почему я Nikon хочу купить. А не Sony или Canon - у которых гораздо лучше аф. И почему моим глазам изображение с Nikon больше всего нравится уже овер 10 лет (а чем - даже объяснить не могу).)))

[_abc]

Z5 не кроп ИСО на д3300 ровно такое же как на всех кропах, включая самые новые, это лучший кроп, так как там самая мощная встроенная вспышка и есть возможность подключить микрофон, матрица там тоже как в старших, там урезан цвет в битности ..

Она мне нравится для поездок в горы - если взять её вес и качество картинки - то у других камер просто нет шансов, либо это будет уже тетка Соня по другим ценам, либо Z50 тоже по другим ценам )))) это любимая камера не только у меня, но и у Кэна Роквела нашего - её не жалко, оптика с шаговым мотором

ну да речь не о ней - Z7II конечно лучше семерки, сейчас там прошивками подтянули автофокус и он совсем не тот, что был при покупке ..если идут прошивки на Z7 то скорее всего тоже, но у меня её нет ))) если брать камеру только для фото, то принципиальной разницы не будет .. возможно чуть лучше фокус в динамике, но не факт, а вот по видео разница принципиальная - Z7II умеет снимать всей матрицей 4к 60р - она единственная в серии, это значит что мой 24-200 так и останется таким, я сохраняю широкий угол на видео. Во всех остальных камерах на 4к будет серьезная обрезка и широкого угла нет, разница в полтора раза, кажется обещали прошить Z6II в эту сторону, но не сделали (коллеги поправят, если не так - это только про 4к видео)

примернотак



Соня - дороже будет тушка многопиксельная, дешевле оптика. соневская оптика запросто встает на наш байонет, Кэнон не рассматриваю от слова совсем - Никон удобнее Сони на порядок по кнопкам и меню, а Кэнон чё то сник последние годы .. вышли знаковые камеры у Никон - это Z8, Никон уже не первый раз делает "ошибки" - выпускает топовые камеры в компактном корпусе - это Д700, Д850 и теперь Z8 - следующая такая ошибка либо не будет сделана, либо это будет не ранее, чем через десять лет



Вот Кэнон - куда там смотреть подскажите = 0 (зеро) imho

https://www.dpreview...=cameras&page=1

[Kaza4ok]

Соня - дороже будет тушка многопиксельная, дешевле оптика. соневская оптика запросто встает на наш байонет, Кэнон не рассматриваю от слова совсем - Никон удобнее Сони на порядок по кнопкам и меню, а Кэнон чё то сник последние годы .. вышли знаковые камеры у Никон - это Z8, Никон уже не первый раз делает "ошибки" - выпускает топовые камеры в компактном корпусе - это Д700, Д850 и теперь Z8 - следующая такая ошибка либо не будет сделана, либо это будет не ранее, чем через десять лет



Вот Кэнон - куда там смотреть подскажите = 0 (зеро) imho

https://www.dpreview...=cameras&page=1

На счёт того, что кенон сник... спорное утверждение.

Тот же z8 от никона это ответ кенону с его r5, только спустя 3 года. При этом у сапога есть r6 mark 2 - хороший универсальный фотоаппарат среднего ценового сегмента, ответа которому у никона просто нет. Ждём z6 mark 3.

Если нужен хороший кроп то это либо z50 либо r7, тоже ни разу не равное сравнение.

Но это все относится к сьемке движняка, портреты, пейзажи и тревел хорошо снимаются на зетки первого поколения.

[викторианец]

Ответ -это глобальный затвор с 45 мп .

[Touristo]

Midosa, может для начала разобраться в причинах промахов по резкости на зеркалке? А то потратите кучу денег, но промахи могут возобновиться - смотря чем они вызваны...

[Midosa]

Ну, было подозрение на 18-105 (сорри, и таким люди пользуются) - показывает паразит, что навёлся, а фокус чёрт-те знает где неведомо вообще - в радиусе километра. После удачной покупки 16-80 пяткой можно креститься, но нет-нет, да и мимо. А у бзк, люди пишут, вообще никаких проблем с автофокусировкой при обычной неспешной съёмке (если сам не затупорылишь и не накосячишь). Если целишь в глаз - то фокус будет в глаз, а не в ухо или в печень.

Да и снимками Julysha настолько восхищён (а мальчику 47 годиков), что хочется тоже добиваться (пусть обучением и трудом) такого шикарного результата. Но я прекрасно понимаю, что и инструмент для этого должен быть соответствующий, а не Scina какая-нибудь.



И выбор стоит в этом случае 6II или 7. Меньшее для Атоса слишком много, а для графа де ла Фер слишком мало.))