Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[Лунный Ёжик]

Как-то цены кусаются у Олика, на хорошие объективы. Остается из плюсов только разница в весе.

без обид - пустое бла-бла...

[Лунный Ёжик]

Все же очень хочется больших ИСО (очень часто попадаю в ситуации, где использование вспышки невозможно)

ИСо 3200

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %8F%D0%BD/

[Лунный Ёжик]

Как говорил Станиславский......

Правда Алексей написал - это чисто ваши проблемы... Я на морозе 10-15 градусов зимой, снимая строительные объекты, с одним родным аккумом могу снять 2-3 крупных объекта (по 10-12 зданий на каждом с разных ракурсов +общие виды), это порядка 200-300 кадров в течение достаточно длительного промежутка времени, в сумме 3-4-5 часов съемки и на морозе. Летом все гораздо проще.

[Лунный Ёжик]

Не думаю, что смена системы с ФФ Никона (да хоть даже с кропа) на дважды кроп Олика будет "разумной достаточностью", учитывая, что последняя обойдется практически в те же деньги Другое дело, если с нуля, может оно и будет оправдано

Каждый конечно делает свой выбор сам (жаль что не все осознанно, многие просто читая форумы и просматривая чужие тесты), для меня это именно разумная достаточность. Поверьте, я не от недостатка денег продал 2 фф камеры (Д700 и Д800) и продаю сейчас третью (тоже Д800) и полностью остаюсь на микре. Просто принцип разумной достаточности даже в профессиональном плане применения микры действует. И мне и моим заказчикам вполне хватает качества выдаваемых снимков для размещения их на своих сайтах и для печати рекламных буклетов (а это в подавляющем большинстве случаев А4). А репортажи с мероприятий (корпоративы, банкеты, конференции) люди смотрят исключительно в сетевом размере и уж точно редко печатают в размере хотя бы 10х15.

Я к этому пришел после прошлогодних новогодних банкетов и корпоративов, когда у меня просто тупо отказала правая рука (спасибо никоновскому фф) и месяц я ей не мог шевельнуть без адской боли... Тогда я просто сел и посчитал: тушка кило + 24-70 кило, + пыха с аккумами еще полкило. Итого 2,5 кило. В среднем корпорат - это 1000-1500 отснятых кадров. Умножаем вес на кадры - я за вечер своей рукой перемахал минимум 3 тонны! А на 10-15 корпоративах??? А нах оно мне надо??? Руку месяц лечить???

Все крики в защиту фф здесь - это крики людей, снимающих 100 кадров в месяц для домашнего альбома и альбома кирпичной стены соседнего дома и просматривающих карточки с 200%-м увеличением. Ребята, мне бы ваши проблемы...

[Лунный Ёжик]

Ну да. Кнопки шедевр нет не на одном системе.

И по сути художнику все равно на какой камере творить. Но боюсь, что на 3/4 классический Адамс не состоялся. Талант от смены системы не уходит и не приходит. Но каждому инструменту свои задачи и своя реализация. Был бы другой талантливый фотогрф с другими фишками.







Дык есть же люди. Посмотрите карточки Димы Зверева.

Мы с ним периодически в разговорах этой темы (различных камер и форматов) касаемся.

цифра и пленка различается легко. Полутона и переходы между ними выдают.





Различить смогут люди, кто знает, что именно и где нужно смотреть. К сожалению большинство из тусящих здесь никогда не крутили пленку в бачке...

[Андрей Бережной]

Речь не об этом. Не у всех есть возможность, желание творить. Да и фотография не о том. Есть ремесло, есть бытовые съемки и прикладные. Поэтому сразу очертил задачу. Не художник, не профессионал, а любитель.

Типичный взгляд "профессионального" фотографа, то есть человека зарабатывающего фотографией деньги. Всё поделено, по чётным ремесло, по нечетным прикладная,..., по выходным я отдыхаю с любительской маленькой камерой. Я намеренно утрирую, потому что в той или иной мере этой позицией ремесленников пропитан весь форум.

Я не на Вас нападаю. Я размышляю над тем, почему ушли из клуба большинство настоящих фотографов для которых любой сделанный кадр имел потенциал остаться в истории, истории семьи, коллектива, друзей...

Оффтоп, конечно

[bikephoto]

[member="Андрей Бережной"],



возраст, быт, несогласие с политикой администрации, выиграл в лотерею и уехал робинзоном крузо на острова с пиццерией и вайфаем



Когда-то давно, форум (вообще любой, автомобили, видеоигры, котики) создавался специалистами и энтузиастами. Туда приходили новички, спрашивали свои вопросы, получали на них правильные ответы. Форум становился популярнее и это привлекало всё большее количество пользователей. Из которых большая часть была таки новичками. Это приводило к тому что всё чаще на вопросы новичков отвечали такие же новички. Их просто было больше. А так как кривая обучения у нас всё ещё ощутимо привязана ко времени, получалось что чем ты больше знаешь тем ты старше... существенно старше. И вот когда тебе 15 то у тебя есть вагон времени чтобы реагировать на "в Интернете кто-то неправ". Но когда тебе 25 то это значит универ/работа, у многих вообще семьи. Не до форумов как-то. Ну напишешь ты ответ человеку. Так он утонет через пару минут в потоке сознания персонажей для которых "полтинник портретник" и они за это костьми готовы лечь. У нас же все мнения равноценны, никакой системы отсеивания нет. Говоря о фотографии у нас вообще огромное количество теоретиков, которые все знания берут из обзоров, тестов и просто сообщений на форумах. От таких же теоретиков. Я вот не снимаю пейзажи и могу нести любую ахинею по этому поводу. И мои буквы будут стоять рядом с буквами человека, который занимается этим лет так 15. Выбирай. Но чтобы выбирать нужен опыт. Которого у новичков нет. И они выбирают более популярное мнение. Которое, учитывая всё написанное выше, не обязательно будет полезным. Но его много, оно везде, оно популярно.





И ты такой: "а... ну его нафиг, сутками онлайн ругаться, пойду поснимаю лучше".





Был модератором, затем администратором парочки форумов о видеоиграх (ныне несуществующих) начала-середины нулевых. Ситуация идентична.

[I Robot]

Поверьте, я не от недостатка денег продал 2 фф камеры (Д700 и Д800) и продаю сейчас третью (тоже Д800) и полностью остаюсь на микре.

O! Слушайте, товарищи потомки...

[MUR]

Правда Алексей написал - это чисто ваши проблемы... Я на морозе 10-15 градусов зимой, снимая строительные объекты, с одним родным аккумом могу снять 2-3 крупных объекта (по 10-12 зданий на каждом с разных ракурсов +общие виды), это порядка 200-300 кадров в течение достаточно длительного промежутка времени, в сумме 3-4-5 часов съемки и на морозе. Летом все гораздо проще.

Лунный Ёжик,извините но это Ваши проблемы,в том смысле что Вы категорически не желаете читать. Разговор был про видео съёмку 4,5 часа на одном аккумуляторе.Полное видео,по хронометражу (так понятнее?)Что Вы все заладили про фото.Я где то спрашивал про фото?.

[Vanech]

без обид - пустое бла-бла...

Добрый день.

У меня давно назрел вопрос: вот если отбросить "принцип разумной достаточности", болезненные ощущения, некоторую предвзятость, то все-таки, на ваш взгляд размер имеет значение, или это пережитки пленочной эпохи? У меня на руках есть кроп и ФФ никона и разницу в изображении я вижу, точнее даже так: я вижу, что один и тот же объектив работает совсем по-разному на кропе и ФФ(на эквивалентных ФР) и разница не в пользу кропа(а никоновский кроп всего-то в два раза меньше ФФ). Так вот, насколько визуально заметна(и заметна ли вообще) разница между ФФ и матрицей в четыре раза меньше полного кадра? Я не про шумы на высоких ИСО, не про некоторую потерю детализации, а о впечатлении вообщем. Вы понимаете о чем я?