D50 б/у или новый D90 vs D7000

[Timmans]

Вот способ Юлии по выкладыванию фото, как то сразу сработал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/110 ... b5b0a_orig

D90 + И96У. без штатива, снимал, что было под рукой.

[vpf]

Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.



Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.

Он считает, что в принципе на объектив 18-105 ничего приличного и резкого нельзя снять.

Я пока не готов принять такое утверждение, но и фото резких не видел до сих пор, снятых этим китовым объективом.

Вопрос в следующем. Имеет смысл покупать комплект с китовым объективом 18-105 или взять тушку и отдельно для начала хотя бы 50/1,8D?

[vpf]

Вот способ Юлии по выкладыванию фото, как то сразу сработал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/110 ... b5b0a_orig

Не забывайте указывать камеру и объектив.

Читателям проще будет сразу оценить в контексте темы.

[Timmans]

Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.



Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.

темно, в пасмурную погоду при съемке портрета на природе.

[vpf]

Чтобы сравнивать оптику, нужно смотреть оригинал на 100% (в центре, по краям и по углам), и только тогда делать выводы. При ресайзе до размера мониторного экрана все объективы одинаковые - проверено



Вот, кстати, на зум снимала (не 18-105, конечно, данные - в exif), на 50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig, а это - на 24 мм - http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig . И все с рук и без стабилизатора, ибо нет его в этом объективе.



Без ресайза.

Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

[domnet1]

Да, у Юлии фото изумительные. Причем, всеми камерами.

Но если вы купите D7000, и будете снимать не только пейзаж, а и людей - приготовьтесь к постоянной борьбе в фоторедакторах с морковным цветом кожи. В каждой фотографии...

Это одна из двух причин - почему я ушел с D7000.

А я, снимаю людей D7000 и с морковным цветом кожи не сталкивался. Да, помню лет 5 назад, когда только перешел с ультразума на D 3000 было несколько неудачных снимков в морковных тонах, но затем научившись правильно выставлять ББ и экспозицию, стал получать отличные портреты. Если есть деньги, берите D7000, если нет, то D90. Но только с нуля, а не Б\У.

[Timmans]

Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

Данные в exif (свойства файла, exif)

камера D800, объектив не нашел, судя по всему 24-70/2.8

[Julysha]

Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

Д800Е (у Д7000 разрешение такое же, т.е. у них одинаковая плотность пикселей, и Д800 в режиме DX - кроп до размера DX-камеры - с той же оптикой даст точно такую же картинку, как Д7000), объектив - Nikkor 24-70/2.8.



Например, 24-70 на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/365 ... 4b1e4_orig

[Julysha]

темно, в пасмурную погоду при съемке портрета на природе.

Для этого существуют высокие нешумные ИСО современных камер. Фикс никогда не заменит зум, а зум - не заменит фикс. Их нужно иметь оба, они для разных ситуаций и видов съемки. Но начинать нужно с зума, к фиксу приходят позже, особенно после мыльниц и маленьких цифровых камер.

[Timmans]

Для этого существуют высокие нешумные ИСО современных камер. Фикс никогда не заменит зум, а зум - не заменит фикс. Их нужно иметь оба, они для разных ситуаций и видов съемки. Но начинать нужно с зума, к фиксу приходят позже, особенно после мыльниц и маленьких цифровых камер.

Не с мыльниц, Юлия, с "Зенита", с единственным Гелиосом 44.

Автор решение уже похоже принял если я не ошибаюсь, в пользу 7000.