Что такое хороший цвет?

[Crokodil50]

Ужас, может не с книг надо по фотографии начинать, чтобы стать гениальным фотографом, а как сказал в интервью скульптор Шемякин, со смены сексуальной ориентации? запретить надо упоминание этой темы дабы не действовать разлагающе на неокрепшие умы.

[OMG67]

Я НАШЕЛ ОТВЕТ!



Cтих израильского барда Миши Фельдмана про пидарасов



Не бывает идеальных ни народов и ни расы -

В каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:

С точки зрения лягушек все французы пидарасы,

А корейцы пидарасы с точки зрения собак.



С точки зрения троянцев пидарасы были греки,

А троянцы пидарасы с точки зрения коней.

Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,

Но огромная их масса дожила до наших дней.



Люди делятся на группы, на враждующие классы,

Под ошибочным девизом «все уроды, кроме нас», -

Натуралы утверждают, будто геи - пидарасы,

А копнёшь под натуралов - каждый третий пидарас!



Но из всей огромной массы пидарасов и уродов

Можно выделить особый очень маленький народ, -

В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,

Потому что у природы должен быть громоотвод!

[Мозгляк]

Иначе Вы бы читали одну и ту же книжку по несколько раз

Именно так, большинство книг и статей читал по многу раз. Иногда дочитываешь книжку до середины или даже конца и вспоминаешь, что уже читал раньше. Иногда просматриваешь для рекомендации кому-нибудь или для поиска цитаты, но потом втягиваешься и снова перечитываешь всю книжку. Иногда просто вспоминаешь какого-то автора, находишь его книги и другие выступления и перечитываешь. Иногда пытаешься прояснить для себя какой-то вопрос и пересматриваешь-перечитываешь книжки, где это может обсуждаться. Ничуть этого не стыжусь и полагаю, что это разумный и полезный подход к образованию. Дело в том, что во многих областях знаний человек может усваивать только тот объём и уровень информации к которому он уже готов, а остальное кажется совершенно несущественным. Например, азбучная книжка Адамса "Камера" для подавляющего большинства фотолюбителей - простейшая книжка для совсем дурачков, которую они уже давно переросли. Понабравшись опыта, они уже начинают в ней находить кое-что интересное, а хороший профессионал может почерпнуть уже немало полезного. И в этом есть проблема в обучении, только фотограф довольно высокого уровня может адекватного воспринять информацию от профессионала (не преподавателя) топового уровня, фотограф более низкого уровня может пропустить ценную информацию мимо ушей, а то и посмеяться над "заморочками". Пока фотограф или оператор топового уровня не начнёт получать массированную обратную связь от учеников, пока он не поймёт на занятиях (в том числе и практических), что именно и как не понимают ученики, он сможет адекватно передавать знания только близким ему по мастерству фотографам/операторам. Соответственно справедлив и обратный подход, когда обучающийся несколько раз прочитывает книгу (проходит курс) и каждый раз усваивает информацию соответствующего ему в данный момент уровня.

[OMG67]

А я Войну и Мир три раза.... с разницей так в пять-десять лет....

[OMG67]

Вот парадокс, попросил у коллеги проявить равку с третьего марка. Фото, хорошо снято на хороший объектив.... поразила легкость проявки в лайтруме.... смотрю - результат нравится, хотя и типичный коричневый от канон... смотрю рядом никоновский - скинтон то реальный, но коричневый глазу вроде приятней (правда фото с марка само по себе лучше)... Вот и думаю, а в чем причина? Может таки мы привыкли к такому "правильному скинтону?

[Lukas1584]

Именно так, большинство книг и статей читал по многу раз. Иногда дочитываешь книжку до середины или даже конца и вспоминаешь, что уже читал раньше. Иногда просматриваешь для рекомендации кому-нибудь или для поиска цитаты, но потом втягиваешься и снова перечитываешь всю книжку. Иногда просто вспоминаешь какого-то автора, находишь его книги и другие выступления и перечитываешь. Иногда пытаешься прояснить для себя какой-то вопрос и пересматриваешь-перечитываешь книжки, где это может обсуждаться. Ничуть этого не стыжусь и полагаю, что это разумный и полезный подход к образованию. Дело в том, что во многих областях знаний человек может усваивать только тот объём и уровень информации к которому он уже готов, а остальное кажется совершенно несущественным. Например, азбучная книжка Адамса "Камера" для подавляющего большинства фотолюбителей - простейшая книжка для совсем дурачков, которую они уже давно переросли. Понабравшись опыта, они уже начинают в ней находить кое-что интересное, а хороший профессионал может почерпнуть уже немало полезного. И в этом есть проблема в обучении, только фотограф довольно высокого уровня может адекватного воспринять информацию от профессионала (не преподавателя) топового уровня, фотограф более низкого уровня может пропустить ценную информацию мимо ушей, а то и посмеяться над "заморочками". Пока фотограф или оператор топового уровня не начнёт получать массированную обратную связь от учеников, пока он не поймёт на занятиях (в том числе и практических), что именно и как не понимают ученики, он сможет адекватно передавать знания только близким ему по мастерству фотографам/операторам. Соответственно справедлив и обратный подход, когда обучающийся несколько раз прочитывает книгу (проходит курс) и каждый раз усваивает информацию соответствующего ему в данный момент уровня.

эх, почему меня так плохо понимают?

сам перечитывал по нескольку раз книги, после того, как обретал новые знания/опыт, после чего находил в книгах то, чего не было раньше. Но я то не об этом писал. Я надеялся, все-таки хоть книжечку, хоть журнальчик получить

[Sound]

1436123610[/url]' post='939985']

Вот парадокс, попросил у коллеги проявить равку с третьего марка. Фото, хорошо снято на хороший объектив.... поразила легкость проявки в лайтруме.... смотрю - результат нравится, хотя и типичный коричневый от канон... смотрю рядом никоновский - скинтон то реальный, но коричневый глазу вроде приятней (правда фото с марка само по себе лучше)... Вот и думаю, а в чем причина? Может таки мы привыкли к такому "правильному скинтону?

У третьего марка, к большому сожалению, ничего типичного коричневого уже нет.

Ну вот совсем нет, потому и был убран из арсенала. Хотя он все равно лучше для съемки людей, чем вся 800-я серия.

На некоторых карточках IVX сегодня в сто раз больше коричневого, чем у третьего марка.

Это скорей всего лайтрум что-то накидывает заумное и шаблонное, то, как он видит кэнон.

В dpp 3 и 4 уже не встретить тех оттенков третьего марка, за которые так популярен кэнон при съемке людей.

И должен Вам сказать, что при проявке в родном DPP, Вы коричневого не встретите и у первых двух. Телесные тона, с уходом в красный и розоватый, которые при правильном бб и дают приятный скин.

Корчневый кэнон - шаблон, который выработался из за повальной лайтрумности кэноновских снимков.

[Vanech]

И должен Вам сказать, что при проявке в родном DPP, Вы коричневого не встретите и у первых двух. Телесные тона, с уходом в красный и розоватый, которые при правильном бб и дают приятный скин.

Это точно. Поснимал тут недавно пятаком в студии, проявил в DPP, цвет, на мой вкус, вполне приличный

5D+85/1.8+DPP

[Sound]

1436127069[/url]' post='940006']

Это точно. Поснимал тут недавно пятаком в студии, проявил в DPP, цвет, на мой вкус, вполне приличный

5D+85/1.8+DPP

Жаль, что для игоушек с кэноном Вам попался первый пятак, а не второй.

Первый конечно гениален, но 2005 год дает о себе знать, он больше для улицы и естественного света, он более мягкий и спокойный. Ваши картинки выше хороши, но сыроваты. Ощущение хороших, но болванок. Вы это и сами видите. iVX их бы сгустил, подтянул и развернул бы. Но Вы судя по всему, как и очень многие, не супер точно знаете как и что с ними делать. И я не знаю.

Для студийки лучше второй, и по разрешению и по "матерости" картинки.

А третий хоть и кэнон, но уже почти никон, там в одном дпп уже делать нечего.

Открываешь рав и в первую секунду даже не врубаешься, что это никон или кэнон.

Выдает характерный красный, тяжелый и глубокий, а в остальном никон.

[Vanech]

Жаль, что для игоушек с кэноном Вам попался первый пятак, а не второй.

В студии был просто эксперимент, брал пятак запасной камерой, пару кадров сделал.

Второй пятак - это уже вполне рабочая камера, она потянет вспышки, синхронизаторы, приличную оптику и т.д. а брать для игр систему мне не по карману, не хочется в это все влезать, слишком долго деньги отбиваться будут, хватит пока первого пятака для забав.

Тем более что коллега IVX написал скрипт для рав терапии для D800, получается неплохо, не хуже чем с кэнона.

D800