NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[Vasso]

Сделали б лучше 135 мм хоть ктонибудь..



А по сабжу. В репортаже руки и так болят с камерой. А тут развесовка еще неправильная. Наверное хорошее стекло но без мощной батручки или без квадрата в руках совсем тяжко будет. Эргономика то важна.

[trufel]

Сделали б лучше 135 мм хоть ктонибудь..

Наверное хорошее стекло но без мощной батручки или без квадрата в руках совсем тяжко будет. Эргономика то важна.

кэнон тоже 82мм и весит почти так же-дань борьбе с кривизной поля, значит без этого нельзя, у сони поменьше, но и дырка 4.

[Crokodil50]

Возникает вопрос, да можно снимать с рук на 1/15, но в репортаже нужны более короткие выдержки, на которых стаб уже не нужен. Если картинки почти одинаковы, то смысл в его приобретении. За эту же сумму можно приличный Цейс купить

[landscape]

[member="Crokodil50"],

ИМХО, это нужно исключительно к D4-серии, исключительно в реортаже. Для другой камеры, этот объектив, просто неуместный тюнинг А на 4-ке он даст не только приемущество, но и рсширит некоторую свободу действий.

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"],

ИМХО, это нужно исключительно к D4-серии, исключительно в реортаже. Для другой камеры, этот объектив, просто неуместный тюнинг А на 4-ке он даст не только приемущество, но и рсширит некоторую свободу действий.

Д4 в основном репортажная камера. По моему на 1/60 самое то снимать или короче, в противном случае динамичные сцены будут смазаны. Так на 1/60 разве стаб нужен? Если бы он очень отличался по картинке, тогда да, тогда вопросов нет.

[landscape]

[member="Crokodil50"],

Регулирование и ISO, выдежки и возможности стаба дают более гибкий подход к съемке динамических сюжетов. Оптически... я оставил првую версию.

[Сергей Рыжов]

[member="Сергей Рыжов"], так ваш вердикт какой? Стоит ли объектив той разницы в деньгах по сравнению со старым (я так понимаю, это тыщ 50-60, где-то)? )

Если для работы (свадьбы, репортажи) то я бы однозначно поменял, вот прям не думая, с разницей в 100 даже. Но, так как я сейчас больше фиксами снимаю, ну там предметка, макро и т.п., поэтому пока не вижу смысла менять стандартный зум в своём парке.

[Сергей Рыжов]

АФ каааак?! (читать со стоном)

АФ нормально, фокусируется)), быстро. Особой разницы со старым 24-70 не увидел, ну может чуть бодрее. У меня не было претензий и к старому. Для быстрого АФ в репортаже я беру Д4, там всё быстро с фокусом в принципе..

[Crokodil50]

Переходить на новый имеет смысл в том случае если для вас актуален стаб. Тут есть реальный плюс. Сейчас он в РФ стоит 150 000, старый 63 000. Цена после того, как спадет ажиотажный спрос среди наших форумчан, будет порядка 100 000. Если рубль удержит планку в районе 60-70 за бакс.

[avatorikus]

Переходить на новый имеет смысл в том случае если для вас актуален стаб. Тут есть реальный плюс. Сейчас он в РФ стоит 150 000, старый 63 000. Цена после того, как спадет ажиотажный спрос среди наших форумчан, будет порядка 100 000. Если рубль удержит планку в районе 60-70 за бакс.

63.000 руб???Где такое чудо!C гарантией или серый?