Nas для хранения

[MUR]

Значит Вы ими не очень активно пользуетесь

Постоянно.

А уж флешкой на которой сертификаты ЕИС и цифровая подпись ежедневно.

[Andrey]

[member="Andrey"], Флешка выработала свой ресурс, и либо сама память залочилась в режим рид-онлди, либо контроллер переключился в рид-онли режим.

Скорее всего Вы правы.

Но, хоть карточка и не "именитая" (Falcon, той же фирмы, что и сам регистратор), проработала в регистраторе всего месяцев 10, правда непрерывно и езжу я много.

Но как-то небольшой срок для выработки ресурса.

[MUR]

Давно, ещё в 90-е года прошлого века, немцы проводили исследования на тему хранения данных :



1 место -наскальная живопись -десятки и сотни тысяч лет

2 место - глиняные таблички, береста, папурус,бамбук- сотни и десятки тысяч лет

3.место - не обработанная хлором бумага - века

4.место- целлулоидная плёнка- десятки и сотни лет

5. цифровые носители - умрут в течении жизни одного поколения.

[Janvar]

Давно, ещё в 90-е года прошлого века, немцы проводили исследования на тему хранения данных :



1 место -наскальная живопись -десятки и сотни тысяч лет

2 место - глиняные таблички, береста, папурус,бамбук- сотни и десятки тысяч лет

3.место - не обработанная хлором бумага - века

4.место- целлулоидная плёнка- десятки и сотни лет

5. цифровые носители - умрут в течении жизни одного поколения.

[oft]Отлично, как раз сегодня выходной, займусь переносом архива на скалу)) Кстати, не посоветуете каким гвоздем лучше царапать? [/oft]

[Дункан Маклауд]

получается что лучше использовать Das типа Drobo 5d(обзор читал как раз него)?

Почему именно drobo 5d в пример привели? Он чем-то отличается от остальных? Мне среди прочих советовали в магазине drobo купить.

[фот.граф]

На мой взгляд, такое хранилище должно максимально экономить время и не требовать администрирования. Так, чтобы воткнул, софтинку поставил и забыл, а не чтобы часами заморачиваться.

[Torvald]

Почему именно drobo 5d

я же сказал, просто обзор читал, кстати отличительная особенность есть - BeyondRAID- можно и разные харды, и полезное место по максимуму использовать, что б не пересказывать Drobo 5d Обзор

[Ragna]

На мой взгляд, такое хранилище должно максимально экономить время и не требовать администрирования. Так, чтобы воткнул, софтинку поставил и забыл, а не чтобы часами заморачиваться.

Появление подобных хранилищ на рынке и подразумевало упрощение работы с файлами и их удобную комплектацию. Последнее время часто встречаю комплектные хранилища, а самый идеальный пример - отдают под работу с фотообработкой на софт и тд. пространство на SSD и покупают подобные хранилища для архива, т.е только рабочая среда.

[Erzhik]

Немного отошел от темы, спрашивали о бюджете, до 400-500уе. Спасибо за обзор присмотрюсь к данному производителю.

[Лапслок]

я же сказал, просто обзор читал, кстати отличительная особенность есть - BeyondRAID- можно и разные харды, и полезное место по максимуму использовать, что б не пересказывать Drobo 5d Обзор

А что это за технология BeyondRAID? Чем она так уникальна, благодаря чему модель выделяется на фоне конкурентов?

[Ragna]

А что это за технология BeyondRAID? Чем она так уникальна, благодаря чему модель выделяется на фоне конкурентов?

Тут немного, но общее представление должно появиться, а вообще научитесь гуглить самостоятельно) http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... bo-5n.html

[nikontin]

одного гугла может и не хватить, интересуют мнения спецов. так его главная фишка в использовать жесткие диски разного размера, ввиду динамического распределения файлов?

[Tivallie]

Там по ссылке написано. Мне кажется, вот в этой цитате самое главное про BeyondRAID:

"Когда на Drobo записывается файл, BeyondRAID распределяет файл и информацию избыточности по нескольким накопителям. Распределение выполнятся динамически и довольно гибко, что позволяет использовать жесткие диски разного размера. "

[YuriR]

А кто-нибудь пользуется WD My Cloud EX2 Ultra? Мне в основном для фото и фильмотеки. Подключать собираюсь к wifi роутеру TP-Link (по lan), на котором развернута домашняя сеть.

[LcL]

Купил себе вчера 3.5" Внешний HDD Seagate Expansion [STEB3000200], воткнул во второй свободный USB 3.0 порт на роутере (теперь занято 2 порта по 3Гб в каждом)

[bah_denis]

Купил себе вчера 3.5" Внешний HDD Seagate Expansion [STEB3000200], воткнул во второй свободный USB 3.0 порт на роутере (теперь занято 2 порта по 3Гб в каждом)

Это простой переносной диск в пластмассовом корпусе, со всеми вытекающими рисками. Кстати, не рекомендую брать в пластике - охлаждение никакое, а HDD со скоростью 7200 греется прилично - быстро уморите. Возьмёте 5400 - потеряете в скорости записи/чтения и весьма существенно. Поэтому если уж и берёте переносной "флешка-винт" то лучше в металлическом корпусе, он же будет работать радиатором, да и разобрать его проще

[Виктор.]

В описании по ссылке значится 5200

[LcL]

Это простой переносной диск в пластмассовом корпусе, со всеми вытекающими рисками. Кстати, не рекомендую брать в пластике - охлаждение никакое, а HDD со скоростью 7200 греется прилично - быстро уморите. Возьмёте 5400 - потеряете в скорости записи/чтения и весьма существенно. Поэтому если уж и берёте переносной "флешка-винт" то лучше в металлическом корпусе, он же будет работать радиатором, да и разобрать его проще

В пластмассовом легче дырок насверлить для конвекции

У меня домашняя "серверная" в кладовке на верхней полке стеллажа: роутер, NAS, внешний HDD - запитаны через UPS. В кладовку проведена вытяжная вентиляция из сан-узла (тяга довольно хорошая - из под двери сквозит. На лето купил usb-вентилятор, который понизил температуру обоих моих HDD (в NAS и подключенного к роутеру) на 5 градусов - обдувал их снаружи, пока не сдох.



А частота вращения у нового винта 5200rpm. Энергопотребление и тишина важнее, чем скорость, т.к. диск покупался для расширения объема моего NAS - сеть и быстродействие роутера слабое место. Первый (старый) диск во внешнем боксе, вообще по USB 2.0 подключен больше года По USB 3.0 он с роутером работать отказался, даже комп наглухо вешает при подключении к USB 3.0. Дурацкий внешний бокс, зато есть активное охлаждение. На днях подвесил громкий вентилятор во внешнем боксе на резиновые кольца - стало тихо )

[vasilii]

А зачем столько сложностей?

Есть же уже готовые решения любой емкости.

Подключение это тоже отдельная тема.

Специально выбирал подходящий роутер под NAS. Скорость интернета в России почти везде отличная. А внешний жесткий диск как дополнительный бекап для периодического использования.

[LcL]

А зачем столько сложностей?

Это не сложности. Это упрощение и удешевление.

Нет смысла покупать коробку NAS за 150-200 USD, если роутер уже умеет все и даже больше (у меня топовый Asus) и имеет свободных 2 USB-порта.

[vasilii]

Это не сложности. Это упрощение и удешевление.

Ну Вам виднее, просто внешние жесткие диски не предназначенны для использования 24/7. И желательно диски "зеркалить". Ну это в зависимости от важности хранимой информации (я сам в 2 дисковом Насе использую только один).

[vasilii]

Synology DS211 у меня. Если что-то брать, то только этой конторы. Остальное все проигрывает.

Я конечно позно нашел тему, но может кому будет интересно:

Уже 2 года пользуюсь Asustor AS602T. Отличная вещь с очень богатым функционалом, полностью из металла. Проблем не выявленно.

[d-a-k]

Это не сложности. Это упрощение и удешевление.

Нет смысла покупать коробку NAS за 150-200 USD, если роутер уже умеет все и даже больше (у меня топовый Asus) и имеет свободных 2 USB-порта.

Как сделать RAID на роутере?

[LcL]

Как сделать RAID на роутере?

Многим (и мне тоже) RAID не нужен. На жесткие диски пишется бэкап, т.е. в случае чего, дубль есть в основном месте хранения.



В будущем планирую поставить еще один NAS у родителей или у тещи с зеркалированием на него самой важной информации. В случае реальной катастрофы (пожар и т.п.) ни RAID, ни дублирование винтов в пределах одной квартиры не спасут.

[vasilii]

Многим (и мне тоже) RAID не нужен. На жесткие диски пишется бэкап, т.е. в случае чего, дубль есть в основном месте хранения.

В будущем планирую поставить еще один NAS у родителей или у тещи с зеркалированием на него самой важной информации. В случае реальной катастрофы (пожар и т.п.) ни RAID, ни дублирование винтов в пределах одной квартиры не спасут.

Чем больше мест хранения информации тем лучше

[Rimlyanin]

В будущем планирую поставить еще один NAS у родителей или у тещи с зеркалированием на него самой важной информации.

Это правильное решение. Но не достаточное.

Чем больше мест хранения информации тем лучше

Уже давно сисадминами выведено "правило минимум трех копий":

- одна копия "под рукой", скажем, NAS в той же квартире

- вторая копия "рядом", тот же NAS "у тещи или у родителей"

- третья копия "далеко", за пределами города/страны

[фот.граф]

А кто-нибудь пользуется WD My Cloud EX2 Ultra? Мне в основном для фото и фильмотеки. Подключать собираюсь к wifi роутеру TP-Link (по lan), на котором развернута домашняя сеть.

Только если без хардов оного производителя, ну или с Редами, остальным не доверяю, несколько серий бэдами шло после года юза. Ну или присмотреться к другим решениям. Qnap, Drobo - тут вроде писали.

[Лапслок]

И насколько это необходимое устройство? Есть ли у этих производителей какие-нибудь бюджетные модели?

[vasilii]

И насколько это необходимое устройство? Есть ли у этих производителей какие-нибудь бюджетные модели?

Самые бюджетные у WD

[vasilii]

- третья копия "далеко", за пределами города/страны

Очень затратное удовольствие, правда все зависит от степени важности информации, актуально в нынешнее время....

[Rimlyanin]

все зависит от степени важности информации

Естественно.

[YuriR]

Только если без хардов оного производителя, ну или с Редами, остальным не доверяю, несколько серий бэдами шло после года юза. Ну или присмотреться к другим решениям. Qnap, Drobo - тут вроде писали.

А что, есть опыт по этому устройству? Оно вроде под РЕДы и делалось. К тому же, они и самые бюджетные сейчас. Честно говоря не верю, что WD будет хуже, чем Qnap. Мне широкий функционал не нужен - файлопомойка и бэкап избранных мест на ПК.

В сети однозначно положительных отзывов нет ни на что. И хвалёные Synology ругают. WD My Cloud EX2 Ultra ксати не очень сильно. Как я понял, в основном те, кто рассчитывал получить от него всё, вплоть до кофеварки.

Диски WD у меня как-то давно сыпались, один за другим. С тех пор перешел на Сегейты и вроде пока тьфу-тьфу. Но на РЕДы вроде не ругаются.

[Vl@dimir]

Как сделать RAID на роутере?

Берешь бокс для 2-х hdd с поддержкой зеркалирования, типа Orico 9528U3, подключаешь к роутеру по USB и расшариваешь его. Дешево и медленно.

[Vl@dimir]

Это правильное решение. Но не достаточное.



Уже давно сисадминами выведено "правило минимум трех копий":

- одна копия "под рукой", скажем, NAS в той же квартире

- вторая копия "рядом", тот же NAS "у тещи или у родителей"

- третья копия "далеко", за пределами города/страны

Давно уже сисадмины пользуются стримерами и банковскими ячейками.. Дешево и доступно всем.

[Barns]

сисадмины пользуются стримерами

нет

стриммеры имеют слишком много оговорок - переходят на жесткие

банковскими ячейками

а ещё на луну отправляют

не сочиняйте, банковские ячейки для хранения бекапа - это исключительная ситуация

[vasilii]

WD My Cloud одни из самых лучших и удобных для нетребовательных пользователей, как первый NAS. И жесткие диски обходятся намного дешевле, чем покупать отдельно...

[YuriR]

WD My Cloud одни из самых лучших и удобных для нетребовательных пользователей, как первый NAS.

Вы намекаете на то, что потом будет чего-то не хватать? Чего? Очень не хочется через год продавать один и покупать другой... Лучше сразу отмучаться.

Да, вот ещё вопрос, нигде не нашел ответа - можно ли в NAS на 2 HDD поставить один. Рэид не собираюсь делать даже в случае установки двух.

[Rimlyanin]

Давно уже сисадмины пользуются стримерами и банковскими ячейками.. Дешево и доступно всем.

А я разве писал о носителях? Или хранении носителей?

стриммеры имеют слишком много оговорок - переходят на жесткие

Под разные задачи - разные решения, Backblaze хранит на HDD, а Amazon Glacier судя по времени доступа - на лентах.

банковские ячейки для хранения бекапа - это исключительная ситуация

Ну почему? Просто ж смотря какая информация.

[Rimlyanin]

Вы намекаете на то, что потом будет чего-то не хватать? Чего? Очень не хочется через год продавать один и покупать другой...

Ну если требуется только файлохранилище, то это одно, но аппетит приходит во время еды, и там начинается и торренты, и запись видеонаблюдения, и прочая-прочая-прочая.

Прочитайте описание каких нибудь "продвинутых" NAS, да хоть от того же Synology, и подумайте, что может Вам понадобиться.

вот ещё вопрос, нигде не нашел ответа - можно ли в NAS на 2 HDD поставить один

В большинстве NAS - без проблем любое количество от 1.

Рэид не собираюсь делать даже в случае установки двух.

RAID не замены бакапу, это ускорение работы ("страйп" (чередование) RAID0) и/или более сокращение времени простоя при умирании HDD ("зеркальный" RAID1 и выше).

[StasZh]

Ну если требуется только файлохранилище, то это одно, но аппетит приходит во время еды, и там начинается и торренты, и запись видеонаблюдения, и прочая-прочая-прочая.

...ну как можно на хранилище ...не так, на Хранилище Нужных и Важных Файлов, вешать торенты, видеонаблюдение и прочую-прочую-прочую фигню?

[vasilii]

Вы намекаете на то, что потом будет чего-то не хватать? Чего? Очень не хочется через год продавать один и покупать другой... Лучше сразу отмучаться.

Да, вот ещё вопрос, нигде не нашел ответа - можно ли в NAS на 2 HDD поставить один.

Тут очень сложно ответить: если для домашнего пользования - то "за глаза" хватит. Вопрос только в том сколько будете хранить информации и какой себе предел установите. Как правило 2 дисковые хранилица более распространены и имеют разные исполнения. От 4 и выше - почти про сегмент с соответствующей ценой...

Чего будет не хватать - опять таки зачем Вы покупаете себе НАС? Я купил Асустор и за 2 года использую кроме хранения фото, только 2 функции - загрузчик торрентов и UPnP протокол (просмотр фильмов напрямую с НАС)

[YuriR]

Чего будет не хватать - опять таки зачем Вы покупаете себе НАС?

Вначале я вообще искал внешний HDD с портом LAN (у меня в роутере других нет). Но не нашел. Отсюда и NAS. Мне в принципе от него активности никакой не нужно. Бэкап я могу организовать и с ПК. Есть прикольная програмка, которая выключает комп, а перед выключением делает нужные копирования. Просто, удобно, не нужно ничего лишнего делать.

[vasilii]

Вначале я вообще искал внешний HDD с портом LAN

Тогда берите WD на 1 или 2 или 4 и будет Вам счастье!

[Rimlyanin]

на Хранилище Нужных и Важных Файлов, вешать торенты, видеонаблюдение и прочую-прочую-прочую фигню?

Не понимаю, в чем проблема? Вот мой "Kenwood NAS", на нем и файлохранилище, и торренты, и раздача по DLNA (UPnP) скачанных фильмов на телик и прочие устройства в локальной сети, и медиапроигрыватель (аудио, на усилок), и NTP (сервер точного времени), и MRTG. И ещё кучка мелких полезностей.

А ещё на нем несколько виртуалок, в одной из них, кстати, стоит Adobe Media Encoder CC, который не спеша конвертит видео после монтажки в премьере.

Другое дело что с инета он не доступен, и в инет он ходит весьма ограничено, для него открыты только два порта: NTP и торренты, а даже для обновлений я открываю ему ещё пару портов ручками.

[Rimlyanin]

[member="YuriR"], если так, и RAID не нужен, то в принципе, практически любой подойдет. Уж что что, а быть NAS, т.е. Network Attached Storage, сетевое хранилище данных, они умеют все.

Вопрос только в том, винда или мак у Вас, там есть особенности.

Ну а дальше, по цене, гарантии, шумности, количеству HDD, объему HDD, размеру, внешнему виду и т.д. выбирать.

[vasilii]

Другое дело что с инета он не доступен, и в инет он ходит весьма ограничено

Почти гениальная идея! Нечего там ему делать без лишней необходимости.

Я вот роутеру дал возможность работать по VPN чтобы в случае крайней необходимости цеплять к нему по юсб нужный накопитель.

Одновременно коплю деньги на второй WD Red 3Tb чтобы им там не было скучно

[Rimlyanin]

[member="vasilii"],

Почти гениальная идея! Нечего там ему делать без лишней необходимости.

Банальное "все что не разрешено - запрещено". Ибо нефиг.

[oft]Мой комп кто-то пару лет будучи подключенным к большой провайдеркой локалке на весь город, с кучей вирусни и прочей гадости, был без антивируса, и даже эпидемия бластера прошла мимо меня, т.к. я прятался за программным фаирволом. [/oft]

роутеру дал возможность работать по VPN чтобы в случае крайней необходимости цеплять к нему по юсб нужный накопитель.

НЕ совсем понял связь между VPN и подключением накопителя. Для доступа извне?

Одновременно коплю деньги на второй WD Red 3Tb

А почему именно RED ? Они же дорогие. У меня "обычные" винты в NAS стоят нормально.

Вот, для изучения

http://itc.ua/blogs/blackblaze-vyipusti ... voditeley/

https://geektimes.ru/post/279130/

https://3dnews.ru/933088

Ну и вообще, запрос в гугл "backblaze статистика"

[vasilii]

[member="vasilii"],

НЕ совсем понял связь между VPN и подключением накопителя. Для доступа извне?

Да именно так: VPN хоть как-то обеспечивает безопасность и анонимность, а чтобы был доступ к самой необходимой информации можно временно в юсб подключить небольшой носитель. Ибо постоянно держать доступными террабайт личной информации рискованно, хотя кто мог бы заинтересоваться ничем неприметным пользователем?!

[YuriR]

Вопрос только в том, винда или мак у Вас, там есть особенности.

Винда 7 Про х64.

[Rimlyanin]

[member="vasilii"], А, тогда понятно. а VPN с шифрованием?

хотя кто мог бы заинтересоваться ничем неприметным пользователем?!

Ботами сканят целые диапазоны в поиске доступных извне сервисов, ботами же подбирают пароли по достаточно не большому словарю.

Для примера, китайские видеокамеры, доступные снаружи через свой сервак по ID/pass, с дефолтными и простыми паролями

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1263462.html

Точно также сканяться диапазоны на наличие открытых портов различных сервисов, от VPN и HTTP до ...