Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[Aurifex]

Спасибо! Просто день был очень хороший, светлый. Эти же высотки вблизи, на самом деле, это одно здание. Гаага. Министерство безопасности и юстиции.

Хорошо, что Вас не арестовали. Не везде это разрешают... )

Кстати, по поводу хорошей погоды. Проверял этот аппарат во время мелкого моросящего дождя и достаточно плотного тумана. Он прекрасно вытягивает такие детали, которые не видны невооруженным глазом. Я бы сказал, что ПОГОДУ делает обработка. Аппарат чудесный! Сравнивал снимки последнего 50МП Canon-a c ресайзом снимков Никона того же размера (50МП). Взял оригиналы с какого-то сравнительного теста. На глаз, никаких отличий не заметно!

[sla]

Гаага. Министерство безопасности и юстиции.

D800E + Nikkor 16-35/4 VR + Tiffen HT ND Grad

Скромно так министерство юстиции здесь "ютится", не то, что знаменитый Международный Суд во Дворце (!) мира

Его не удалось запечатлеть?

[Julysha]

Скромно так министерство юстиции здесь "ютится", не то, что знаменитый Международный Суд во Дворце (!) мира

Его не удалось запечатлеть?

Алексей, я так часто бываю в Гааге (езжу в Российское консульство по делам, а оно стоит напротив того дворца), что уже перестала его фотографировать, поскольку все равно снимать получается с одного и того же места и расстояния. Внутрь вход только по пропускам или по специальным приглашениям с экскурсией. Но старые кадры где-то есть.



ЗЫ Кто не был в Гааге, торопитесь: через пять лет знаменитый Binnenhof, в котором заседает парламент, закроют на длительную рестоврацию (5.5. лет), что испортит облик центра города. Сейчас вовсю идет строительство сити, тоже многое в лесах и за заборами, но даже интересно.



Но я знаю одну лазейку в заборе, откуда дворец можно снять сбоку, через сад. Весной, когда листвы еще мало, его видно:







D800E + Nikkor 24-70/2.8

Международный Суд во Дворце (!) мира

На голландском этот дворец называется Vredespaleis - Дворец Свободы



ЗЫ Мне всегда трудно уговорить мужа поехать в Гаагу просто погулять и пофотографировать (не по делам), т.к. последние четыре года он в Гааге работал и был вынужден мотаться туда с утра пораньше, чтобы успеть не вляпаться в печально известные пробки на трассе Амстердам-Гаага. Могу понять, как ему осточертела эта дорога.

[Julysha]

Хорошо, что Вас не арестовали. Не везде это разрешают... )

Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать Я охраны вообще не видела. Можно даже войти через ворота в садик перед министерством и там фотографировать вблизи. То же самое касается и королевского дворца - фотографируй с расстояния в 10 метров, охраны не видно. Флаг над дворцом означал, что королевская семья была в тот момент дома.



В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге. Его кабинет находится во флигеле с двухэтажной башенкой на первой гаагской картинке. Я все здание парламента облазала с камерой (снаружи и во внутреннем дворике). Но там охрана была, прогуливались карабинеры в голубых беретах, улыбались в ответ



Охрана есть (и суровая) только в одном месте - у американского посольства, оно единственное без прямого доступа, за забором и еще всякими надолбами обнесено, чтобы на броневике не прорваться. Но фотографировать можно, сколько душе угодно, это не запрещено. Если интересно, то покажу

[steamroller]

В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге.

Читаю и, если имена,фамилии и названия городов поменять, как будто Вы про россию пишете. Даже прослезился

[Aurifex]

Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать

И спорить не буду..))



Последнее фото замечательное, - то, что надо! Юляша, если есть мысли по поводу нового 24-70 и по поводу 50/1.4 Milvus, буду рад если поделитесь...

[Crokodil50]

Кто же арестует? И за что? Министерство существует для того, чтобы меня защищать Я охраны вообще не видела. Можно даже войти через ворота в садик перед министерством и там фотографировать вблизи. То же самое касается и королевского дворца - фотографируй с расстояния в 10 метров, охраны не видно. Флаг над дворцом означал, что королевская семья была в тот момент дома.



В Голландии с охраной всё проще. Машины с мигалками не ездят (только скорые помощи и пожарные), правительственные и королевские машины останавливаются у всех светофоров и у зебры, чтобы пропустить пешеходов. А премьер-министр (Марк Рютте) ездит на работу в Binnenhof на велосипеде, т.к. живет в Гааге. Его кабинет находится во флигеле с двухэтажной башенкой на первой гаагской картинке. Я все здание парламента облазала с камерой (снаружи и во внутреннем дворике). Но там охрана была, прогуливались карабинеры в голубых беретах, улыбались в ответ



Охрана есть (и суровая) только в одном месте - у американского посольства, оно единственное без прямого доступа, за забором и еще всякими надолбами обнесено, чтобы на броневике не прорваться. Но фотографировать можно, сколько душе угодно, это не запрещено. Если интересно, то покажу

Охрана нужна. Помните историю с Альдо Моро? Но его хоть охраняли, но плохо. А Улоф Пальме прогулялся один...

[sla]

Алексей, я так часто бываю в Гааге (езжу в Российское консульство по делам, а оно стоит напротив того дворца), что уже перестала его фотографировать, поскольку все равно снимать получается с одного и того же места и расстояния. Внутрь вход только по пропускам или по специальным приглашениям с экскурсией. Но старые кадры где-то есть.

Спасибо Юля, ваш кадрик очень красивый и живой (не протокольный)

Хорошо вы эту картинку "потрогали за вымя"

Но я знаю одну лазейку в заборе...

Да, нам (фотографам)часто приходится довольствоваться только лазейками - в заборах, в кустах, в погодных катаклизмах, в настроении мужа (жены) и проч.

ЗЫ Мне всегда трудно уговорить мужа поехать в Гаагу просто погулять и пофотографировать (не по делам), т.к. последние четыре года он в Гааге работал и был вынужден мотаться туда с утра пораньше, чтобы успеть не вляпаться в печально известные пробки на трассе Амстердам-Гаага. Могу понять, как ему осточертела эта дорога.

Да, очень понимаю, попадал в схожую ситуацию у друзей в Германии, когда просил съездить погулять в некоторые города, где они работают

[Julysha]

если есть мысли по поводу нового 24-70 и по поводу 50/1.4 Milvus, буду рад если поделитесь...

Мысли есть, но они в обратном направлении



У меня очень резкий 24-70/2.8, и (и это самое главное!) я научилась с ним обращаться, он под моим полным контролем. Я только что вернулась из Хаарлема, ездила туда фотографировать рождественскую иллюминацию и торговые улицы в темноте (что-то вроде репортажа или стрита). Просто удивительно, но умудрялась снимать с рук с 1/50 абсолютно резко! На Дешку. Поскольку диафрагма была вокруг f4, то самым главным оказывался центр кадра. На новом 24-70 с этим хуже, т.к. у него центр заметно проигрывает по резкости. А стаб... если мне нужно снять что-то неподвижное, то снимаю на 16-35/4, с 1/20-1/30. Резкости на 24 мм у него столько же, сколько у нового 24-70/2.8. Для динамики стаб не нужен, а с 1/100 я сниму без шевеленки на любом ФР.



Поэтому тратить 2500 евро за очень спорное тяжелое и неудобное стекло + 500 евро за набор светофильтров к нему... это нужно иметь очень вескую причину. Пока у меня такой нет.



Что касается 50/1.4 Milvus, то тем более, нет. Во-первых, он мануальный, а я привыкла к АФ, по зрению вручную фокусироваться не могу, особенно в темноте, а АФ на Дешке и в полной темноте выручает. Но главная причина в другом: я не снимаю на фиксы и вряд ли буду. Дело в том, что у меня практически нет сюжетов с открытой диафрагмой, при которой важен только один план. Мне нравятся многоплановые сюжеты, с большой ГРИП, когда можно играть с композицией. Людей я не снимаю. На крайний случай, у меня есть 70-200/2.8 ВР2, 105/2.8, 50/1.4 и 35/1.8. Покупать другой полтинник ради двух кадров в год не очень целесообразно.



Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.



По большому счету, у меня достаточно камер и оптики для того сорта картинок, которые я снимаю, и которые мне нравятся. В общем, сейчас нет никакого зуда покупать что-то новое. Дай бог, окончательно освоить то, что уже есть, выжать из него все, на что оно способно. А тем временем денежка копится. Если вдруг загорится что-то купить так, что кушать не смогу, копилка очень пригодится

[Aurifex]

Юля, большое спасибо за ответ! Ваше мнение мне всегда интересно.

Мне нравятся многоплановые сюжеты, с большой ГРИП, когда можно играть с композицией.

Поддерживаю!

Вот что бы я купила, так это 35/1.4. Но до сих пор не знаю, что выбрать: родной или Сигму. В Сигме меня очень смущает капризный АФ, а для стрита в любых условиях, в основном в потемках, АФ должен быть надежен и точен.

Присматриваюсь, все-таки, к Сигме...